通過RFID(射頻識別)等信息傳感技術(shù),，加上互聯(lián)網(wǎng)，將物與物連接起來，實現(xiàn)智能識別和管理,，這就是物聯(lián)網(wǎng)的基本概念,。這不是一個新鮮的名詞，卻在近期以來成為人們熱捧的焦點,。僅僅看物聯(lián)網(wǎng)概念板塊的上市公司的股價,，就像坐上了直升機，一路狂飆,。
但冷靜思考一下,，物聯(lián)網(wǎng)的價值，并非當下能夠真正被實現(xiàn)的,。產(chǎn)業(yè)標準,、核心技術(shù)等等，都需要經(jīng)過漫長的培育期,。
物聯(lián)網(wǎng)浪潮或許真的將改變這個世界,，但現(xiàn)在還不是時候。
這段時間,，有個突然冒出來的新詞將公眾搞得暈頭轉(zhuǎn)向,，它就是“物聯(lián)網(wǎng)”。CBN記者接觸的IT業(yè)技術(shù)前沿人士,，甚至難以講清到底是怎么一回事,。
講不清楚的事，對資本市場來說,，更有價值,。過去兩周，中國多家企業(yè)如遠望谷,、廈門信達,、新大陸的股價輪番上揚，幾乎讓人來不及回味其中的投資價值,。當然,，這兩天，它們迅速下挫的效果同樣如此,。
不過,，最大的贏家應該是“物聯(lián)網(wǎng)”這個詞語，倒是讓人們印象深刻,。
“這概念,，早在1999年就已提出，一般理解為,，通過射頻識別等信息傳感設備,，將物與物連接起來,，實現(xiàn)智能識別和管理。”上海市計算技術(shù)研究所研發(fā)三部高工,、無線傳感器網(wǎng)絡研究負責人王漫對CBN記者說,。
看來不是新東西，那為什么如此引人注目?分析人士說,，這個詞突然出來,，不是偶然，而是有深意的：一是中國正試圖借這一產(chǎn)業(yè),，改變現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)及通信領域受制于人的格局;二是這一概念如果在中國落地,，有望創(chuàng)造一個龐大的網(wǎng)絡及行業(yè)應用市場，推動經(jīng)濟新騰飛,。
但中國做好準備了嗎?尤其是在第一點上,。畢竟，在IT多個細分領域技術(shù),，中國核心技術(shù)讓人遺憾多多,，受制于人的尷尬一直在持續(xù)。
概念幕后：中國并無專利主導權(quán)
“物聯(lián)網(wǎng)”中,，RFID標簽可謂最為關鍵的技術(shù)與產(chǎn)品環(huán)節(jié),。王漫表示，RFID標簽存儲著規(guī)范而可互用性的信息,，通過無線網(wǎng)絡,，可采集到中央信息系統(tǒng)，實現(xiàn)物品識別,，進而通過開放性網(wǎng)絡,，實現(xiàn)信息交換和共享，管理物品,。
但中國在RFID底層專利上,，并無主導權(quán),。全球RFID專利布局戰(zhàn),，已延續(xù)多年。
美國在這方面或許更有先見,，多年來,，它一馬當先。截至目前,，其申請總量超過了歐盟,、世界知識產(chǎn)權(quán)組織、日本以及中國大陸等多個區(qū)域?qū)＠暾埧偭康目偤?，高達53%,。
CBN沒有獲取到最新數(shù)據(jù),。但截至2005年的數(shù)據(jù)，讓人們能夠窺見一斑,。中國這一領域?qū)＠暾埩績H228個,，僅為美國的6.5%、日本的45.7%,。而據(jù)不完全統(tǒng)計,，截至2006年，中國RFID專利申請與授權(quán)總量大約僅600項,。
數(shù)量差距還不是最關鍵的,。中國專利多以實用新型為主，發(fā)明型專利數(shù)量較少,。而國外企業(yè)與組織在中國申請的專利,，發(fā)明專利授權(quán)量遠高于國內(nèi)。
數(shù)量差距還不是最關鍵的,。中國專利多以實用新型為主，發(fā)明型專利數(shù)量較少,。而國外企業(yè)與組織在中國申請的專利,，發(fā)明專利授權(quán)量遠高于國內(nèi)。
中國標準化協(xié)會高級工程師楊子強在一次演講中表示,，美國在上世紀90年代就搞這一研究,，等“它讓世界知道時”，它已在芯片,、編碼,、空中接口協(xié)議等領域有了大批專利，“等你知道時”,，美國已領先世界一大截,。
比如，被資本市場追逐的國內(nèi)RFID企業(yè)遠望谷,，做的就是應用與方案,，主要產(chǎn)品是電子標簽、讀寫器及天線等,，它更像系統(tǒng)集成商,。而美國的戰(zhàn)略，正是希望中國企業(yè)推廣RFID應用,，為其核心技術(shù)打通產(chǎn)業(yè)化通道,。
而日本、歐洲則在傳感器技術(shù)上擁有巨大優(yōu)勢,。當然,，物聯(lián)網(wǎng)還涉及其他技術(shù)領域，比如二維碼等,。其中二維碼,，是借助特定幾何圖形記錄數(shù)據(jù)信息，借助移動通信網(wǎng)絡,，可以短信等形式傳遞信息,。這一領域,，福建新大陸已掌握核心譯碼技術(shù)。
而更多被炒作的其他“物聯(lián)網(wǎng)”概念股,，幾乎全部是方案整合商,。至于部分芯片制造企業(yè)雖被歸于這一領域，但只是生產(chǎn)而已,。
“核心技術(shù),，一句話，就是別人離不開的技術(shù),。在這領域,，中國哪個企業(yè)敢站出來說自己有呢?”王漫說，這東西買不來,，只能腳踏實地地去投入,、研發(fā)。
中國出路：國標加市場應用
不過,，中國在快速增強研發(fā)的同時,，也早已開始打造“物聯(lián)網(wǎng)”背后的本土產(chǎn)業(yè)標準。
“上游專利只是一方面,，技術(shù)領域并非不能超越,。”賽迪顧問半導體產(chǎn)業(yè)資深分析師李珂認為，RFID等專利,，國內(nèi)企業(yè)很多都在研發(fā),，它與讓國人難受的DVD專利造成的效果不同。后者產(chǎn)業(yè)鏈中,，中國企業(yè)主要面向出口,，專利費沖擊較大，而RFID應用主要依托國內(nèi),，一旦大規(guī)模應用,，市場需求將為中國帶來話語權(quán)。
他焦慮的是,，截至目前,，全球許多國家已經(jīng)制訂出標準，并加速向中國輸出,，而中國市場本土標準至今沒有出臺,，這將延緩未來大規(guī)模的行業(yè)應用。他表示,，目前，還沒聽到頻率分配信息,，完整的產(chǎn)業(yè)鏈還沒有真正形成,。
中國早想制訂標準,。2004年便成立了RFID國家標準工作組。但因這一工作組在上級主管機構(gòu)方面存在爭議,，成立不到一年,，便被宣布解散。之后,，原信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合其他部委啟動了新的組織,。2005年，中國RFID產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正式成立,，幾年來一直持續(xù)累積核心技術(shù),，規(guī)劃產(chǎn)業(yè)鏈建設，逐步統(tǒng)一規(guī)范,。
楊子強之前透露,，編碼、空中切口協(xié)議是RFID技術(shù)領域中重要一塊,，目標國標課題重點已向這方面傾斜,。目前，中國已完成幾十項標準項的制定工作,。
王漫認同上述觀點,，但他同時表達了不同意見。他認為,，在缺乏許多核心技術(shù)的條件下,，即使打造出本土標準，也很難從現(xiàn)實市場應用中獲得實際利益,。
“市場更傾向于事實性標準,。”他說，標準是在實際應用過程中形成的,，而不是完全靠行政等手段制訂出來的,。
仍以“物聯(lián)網(wǎng)”概念下RFID標準為例。目前,，全球主要RFID標準,，即EPCglobal、AIM global,、ISO,、UID均已在中國應用，這是否意味著,，即使中國本土標準出臺,，并且形成完整的“物聯(lián)網(wǎng)”產(chǎn)業(yè)鏈，也無法在這一領域超越西方,，扭轉(zhuǎn)受制于人的局面?
王漫認為,，這是一個過程,，不必妄自菲薄，只是需要整個社會的努力,，溫總理在無錫的講話,，提到了“物聯(lián)網(wǎng)”，這是一個信號,，就是說,，中國有這個戰(zhàn)略目標。
CBN看到,，最核心的部分RFID,，已被列入國家發(fā)改委、工信部《電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步和技術(shù)改造投資方向》重點目錄,。
但王漫還是略帶批評地表示,，中國創(chuàng)新意識與速度還很不夠。他說,，美國像只“兔子”,，總會先拿出商務計劃，迅速募集資金,，注重實踐,，在競爭中很快確立“事實標準”;日本雖壁壘森嚴，但習慣向深處挖掘,，能在許多領域做到更深;歐洲則像只烏龜,，借助哲學思維，速度雖然不快,，但很扎實,。幾年來，歐洲已在RFID與物聯(lián)網(wǎng)的標準,、法規(guī)等方面建立起國際協(xié)作平臺,。
本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外，轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,，請及時通過電子郵件或電話通知我們，以便迅速采取適當措施，避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失,。聯(lián)系電話：010-82306118,；郵箱：[email protected],。