0 引言

　　1981年Lamport等[1]首次提出基于口令的認(rèn)證方案,，這種方案實(shí)用性雖強(qiáng)，但這類方案存在致命的缺陷——離線口令猜測(cè)攻擊,。1993年Chang等[2]提出結(jié)合口令和智能卡來提高認(rèn)證協(xié)議的安全性和有效性,，從此產(chǎn)生了一系列的認(rèn)證方案[3-7]。2012年唐宏斌等[8]提出一種利用橢圓曲線加密機(jī)制和時(shí)間戳的認(rèn)證協(xié)議,，2013年皮蘭等[9]指出在不安全信道中引入時(shí)間戳是存在嚴(yán)重的時(shí)鐘同步問題,，并提出一種的異步認(rèn)證協(xié)議。本文指出皮蘭等方案因不能保護(hù)用戶的匿名性而缺乏實(shí)用性,，因引入停止協(xié)議執(zhí)行閾值很容易造成一個(gè)嚴(yán)重的安全問題——DoS攻擊,，并提出一種采用動(dòng)態(tài)身份和三次握手技術(shù)的遠(yuǎn)程用戶認(rèn)證方案。新協(xié)議不僅能夠保護(hù)用戶的匿名性,，而且有效的抵抗DoS攻擊,，充分保證了協(xié)議性能的高效性。

1 皮蘭等方案回顧

　　文中的符號(hào)定義如下：U為用戶,；S為服務(wù)器,；SC為智能卡；PW為用戶的口令,；k為服務(wù)器的高熵秘鑰,；h(·)為單項(xiàng)哈希函數(shù)；||為字符串連接操作,；?堠為異或運(yùn)算,；?圯為安全信道；→為普通信道,。

　　1.1 皮蘭等方案

　　皮蘭等方案由五個(gè)階段組成,，本文把登錄和認(rèn)證放在一起，省略口令修改階段,。

　　1.1.1 系統(tǒng)設(shè)置階段

　　服務(wù)器選取有限域GF(q)上的橢圓曲線E,，由E上點(diǎn)形成一個(gè)點(diǎn)加法群Ea，b(GFq),，設(shè)P是階為n的生成元,。服務(wù)器選取私鑰k和計(jì)算對(duì)應(yīng)的公鑰Q=kP,。服務(wù)器保密k，公布其系統(tǒng)參數(shù){q,，a,，b，n,，P,，Q}。

　　1.1.2 注冊(cè)階段

　　(1)用戶選取身份ID,、口令PW和新鮮數(shù)N,，通過安全信道把消息{ID，y=h(PW||N)}發(fā)給服務(wù)器,。

　　U?圯S：{ID,，y}

　　(2)收到{ID，y},，服務(wù)器計(jì)算s=h(ID||k),，v=s?堠y，通過安全信道把存有v,，h(·)和系統(tǒng)參數(shù)的智能卡發(fā)給用戶,。

　　S?圯U：SC

　　(3)用戶收到智能卡后，把N輸入智能卡,，最后智能卡中含有v,，h(·)和系統(tǒng)參數(shù)。

　　1.1.3 登錄和認(rèn)證階段

　　(1)用戶插入智能卡并輸入ID和PW,。智能卡向服務(wù)器發(fā)送登錄請(qǐng)求{ID},。

　　SC→S：登錄請(qǐng)求{ID}

　　(2)服務(wù)器收到ID后，驗(yàn)證ID格式有效性,，若無效,，停止本次協(xié)議；否則任選隨機(jī)數(shù){r1}發(fā)給智能卡,。

　　S→SC：{r1}

　　(3)收到r1后,，智能卡計(jì)算y=h(PW||N)和s=v?堠y=h(ID||k)，然后任選隨機(jī)數(shù)r2,，再計(jì)算R1=r2P,，R2=r2Q以及C1=h(ID，S,，s,，R2,，r1),。最后智能卡發(fā)送登錄消息{R1,，C1}給服務(wù)器。

　　SC→S：{R1,，C1}

　　(4)服務(wù)器收到{R1,，C1}后，計(jì)算s′=h(ID||k),，R’2=kR1以及C’2=h(ID,，S，s′,，R’2,，r1)，比較C’2是否等于C1,；若二者不等,，停止本次協(xié)議；否則服務(wù)器認(rèn)證用戶成功,，計(jì)算C2=h(S,，ID，s′,，R’2)發(fā)送給智能卡,。

　　S→U：{C2}

　　(5)收到C2后，智能卡計(jì)算C’2=h(S,，ID,，s，r1,，R2),，并比較C’2是否等于C2，若二者不等,，服務(wù)器停止本次協(xié)議,；否則用戶認(rèn)證服務(wù)器成功。用戶在登錄和認(rèn)證階段中的停止執(zhí)行協(xié)議次數(shù)超過某個(gè)閾值h將被鎖定帳號(hào),，必須親自到認(rèn)證中心解開,。

　　1.2 皮蘭等方案存在的問題

　　(1)缺乏匿名性

　　在皮蘭等方案中，用戶登錄使用真實(shí)的身份ID在不安全信道中傳輸容易被攻擊者截獲而泄露用戶的個(gè)人信息,，便于攻擊者對(duì)特定用戶做出一系列攻擊,，如常見于協(xié)議中的拒絕服務(wù)（DoS）攻擊，冒充攻擊等,。另外,，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息安全的嚴(yán)峻形勢(shì)，用戶也意識(shí)到個(gè)人信息的重要性,，特別是在一些特殊的應(yīng)用中,，例如網(wǎng)上匿名投票,，保密電子商務(wù)等，用戶的信息是不便泄露的,。因此,，皮蘭等方案缺乏很大的實(shí)用性。

　　(2)對(duì)DoS攻擊是脆弱的

　　為阻止在線口令猜測(cè),，皮蘭等方案設(shè)計(jì)用戶在登錄和認(rèn)證中停止執(zhí)行協(xié)議次數(shù)超過某個(gè)閾值h,，將鎖定該帳號(hào)，用戶必須親自到認(rèn)證中心解開帳號(hào),，這種方案極容易造成DoS攻擊,。因?yàn)榈卿浐驼J(rèn)證階段是通過不安全信道通信，一方面容易受到各種不確定因素（如環(huán)境,，其他設(shè)備等）的干擾,；另一方面，皮蘭等方案缺乏匿名性,，用戶每次登錄與服務(wù)器通信頻繁（四次）,，攻擊者易鎖定特定用戶后任意偽造、篡改,、中斷通信消息{ID},，{r1}，{R1,，C1}或{C2},，都能造成停止執(zhí)行協(xié)議造成DoS攻擊。如果此情況常發(fā)生,，可能造成整個(gè)系統(tǒng)崩潰,，皮蘭等方案具有嚴(yán)重的不合理性。

2 新的認(rèn)證方案

　　新方案包括系統(tǒng)初始化,、注冊(cè),、登錄認(rèn)證和口令修改等四個(gè)階段，具體如下,。

　　2.1 系統(tǒng)初始化階段

　　該階段與皮蘭等方案的系統(tǒng)設(shè)置類似,，但注意：(1)服務(wù)器選擇自己的密鑰k，以及用戶在登錄時(shí)選擇的隨機(jī)數(shù)r1,，滿足k,，r1∈[1，n-1],，這是保證kP,，r1P∈Ea，b[GFq]。(2)橢圓曲線上的離散對(duì)數(shù)問題(ECDLP)：給定P,，Q∈Ea,，b[GFq]，求一個(gè)k滿足Q=kP是相對(duì)困難的[10],。

　　2.2 注冊(cè)階段

　　(1)用戶選取自己的身份ID、口令PW和高熵隨機(jī)數(shù)N,，通過安全信道發(fā)送消息{ID,，y=h(PW||N)}給服務(wù)器。

　　U?圯S：{ID,，y}

　　(2)收到{ID,，y}，服務(wù)器為用戶分配初次動(dòng)態(tài)登錄身份TID0,，計(jì)算s=h(ID||k),，v=s?堠y，把{TID0,，ID}保存到校驗(yàn)表中,，把{TID0，v,，h(·)}以及系統(tǒng)參數(shù)存入智能卡中,，最后服務(wù)器通過安全信道把智能卡分發(fā)給用戶。

　　S?圯U：SC

　　(3)用戶收到智能卡后把N輸入智能卡,，最后智能卡中含有TID0,，v，h(·)和系統(tǒng)參數(shù){q,，a,，b，n,，P,，Q}。

　　2.3 登錄認(rèn)證階段

　　用戶先將智能卡插入讀卡器,，并輸入身份ID和口令PW,，然后執(zhí)行以下操作：

　　(1)智能卡計(jì)算y=h(PW||N)和s=v?堠y，并選擇一個(gè)隨機(jī)數(shù)r1∈[1,，n-1],，計(jì)算R1=r1P，R2=r1Q,，C1=h(TID0,，ID，s，R2)后向服務(wù)器發(fā)送請(qǐng)求消息,。

　　SC→S：登錄請(qǐng)求{TID0,，R1，C1}

　　(2)收到消息后,，服務(wù)器用TID0從校驗(yàn)表找對(duì)應(yīng)的ID,，若找不到停止本次會(huì)話；否則,，計(jì)算s′=h(ID||k),，R’2=kR1，C’2=h(TID0,，ID,，s′，R’2),，并檢驗(yàn)C’2=?C1,。若不相等，停止本次會(huì)話,；否則服務(wù)器為用戶分配下一次動(dòng)態(tài)登錄身份TID1,，并計(jì)算C2=h(TID1，s′,，R’2)后發(fā)送消息{TID1,，C2}給用戶。

　　S→SC：{TID1,，C2}

　　(3)收到{TID1,，C2}后，用戶計(jì)算C’2=h(TID1,，s,，R2)并檢驗(yàn)C’2=?C2。若不相等,，停止本次會(huì)話,；否則用戶認(rèn)證服務(wù)器成功，把動(dòng)態(tài)身份TID1保存到智能卡,，直到下一次成功登錄并收到動(dòng)態(tài)身份TID2,，再用TID2更新TID0。最后計(jì)算C3=h(TID0,，TID1,，s，R2),，智能卡發(fā)送{C3}給服務(wù)器,。

　　SC→S：{C3}

　　(4)收到{C3}后,，服務(wù)器計(jì)算C’2=h(TID0，TID1,，s′,，R’2)并檢驗(yàn)C’2=?C3。若相等,，服務(wù)器認(rèn)證用戶成功,，并更新TID0為TID1；否則,，拒絕用戶的本次登錄請(qǐng)求,。

　　2.4 口令修改階段

　　當(dāng)用戶想修改口令時(shí)，可以如下更新口令：用戶插入智能卡,，輸入舊的口令PW后提示兩次輸入新的口令PWnew，確保新口令的正確,。智能卡計(jì)算y=h(PW||N),，ynew=h(PWnew||N)和vnew=v?堠y?堠ynew=synew后用vnew替換原有的v，這樣口令修改階段完成,。

3 新認(rèn)證方案的安全性證明和性能分析

　　3.1 安全性證明

　　新協(xié)議給每個(gè)用戶分配動(dòng)態(tài)登錄身份保護(hù)用戶的匿名性,，攻擊者想進(jìn)行攻擊必須鎖定目標(biāo)用戶，否則由于每次登錄身份不同,，攻擊者的攻擊都是無效的,。故假設(shè)攻擊者已鎖定目標(biāo)用戶，并能成功截獲目標(biāo)用戶與服務(wù)器通信信息,。

　　命題1  新協(xié)議能抵抗DoS攻擊

　　證明：一般地,，用戶用動(dòng)態(tài)身份TIDi登錄，并收到下一次動(dòng)態(tài)身份TIDi+1,。但在用戶登錄過程中遭到DoS攻擊,，用戶可以再次利用動(dòng)態(tài)身份TIDi登錄，因?yàn)樾聟f(xié)議采用三次握手技術(shù),，為確保用戶的動(dòng)態(tài)登錄身份和服務(wù)器儲(chǔ)存的同步,，每次只有當(dāng)用戶登錄成功時(shí)，用戶和服務(wù)器才更新動(dòng)態(tài)登錄身份,。這樣只要DoS攻擊不是持續(xù)的,，用戶一定能登錄到服務(wù)器，而不必每次都要到認(rèn)證中心解開賬號(hào),，這種設(shè)計(jì)不會(huì)產(chǎn)生其他的安全問題,，主要是重放攻擊和冒充攻擊。

　　命題2  新協(xié)議能抵抗重放攻擊和冒充攻擊

　　證明：這里有兩種重放攻擊：攻擊者當(dāng)用戶正常登錄時(shí)進(jìn)行重放攻擊,；攻擊者根據(jù)鎖定的用戶,，先進(jìn)行DoS攻擊迫使用戶重新登錄后進(jìn)行重放攻擊。新協(xié)議采用動(dòng)態(tài)登錄身份，,、攻擊者直接重放以前的登錄信息很容易被識(shí)破,，假設(shè)攻擊者試著構(gòu)造正確的通信消息進(jìn)行重放攻擊，冒充合法用戶欺騙服務(wù)器,，或者冒充服務(wù)器欺騙用戶,，也即身份冒充攻擊。

　　(1)攻擊者在用戶正常登錄時(shí)進(jìn)行重放攻擊,。首先假設(shè)攻擊者冒充用戶,，試著構(gòu)造{TIDi，R1,，C1}和{C3},。

　　①重放TIDi,，R1,，構(gòu)造C1，C3,。假設(shè)攻擊者根據(jù)鎖定的用戶,，在用戶登錄服務(wù)器時(shí)截獲登錄消息{TIDi，R1,，C1},，直接從中獲取TIDi和R1用于隨后重放攻擊，試著構(gòu)造C1,，C3,。但構(gòu)造C1=h(TIDi，ID,，s,，R2)，C3=h(TIDi,，TIDi+1,，s，R2),，攻擊者必須計(jì)算R2=r1Q,。攻擊者可能從R1=r1P中計(jì)算隨機(jī)數(shù)r1，但這相當(dāng)于解決ECDLP難題,，是很難實(shí)現(xiàn)的,；攻擊者可能自己選一個(gè)隨機(jī)數(shù)r計(jì)算出R，進(jìn)而計(jì)算但要計(jì)算C1,，C3,，攻擊者還必須計(jì)算s,。而s的計(jì)算與用戶的口令PW和服務(wù)器的秘鑰k有關(guān)，是很難獲得的,，所以此種攻擊是無法成功的,。

　　②重放TIDi,，R1,，C1，構(gòu)造C3,。假設(shè)攻擊者在用戶登錄時(shí)截獲第三輪消息{C3},，試著構(gòu)造C3。但是由上面分析,，C3中含有s和R2是很難得到的,，而且在新協(xié)議中用戶只有通過與服務(wù)器的第三輪握手后才能被認(rèn)證成功，所以此種攻擊仍無法實(shí)現(xiàn),。

　　攻擊者冒充服務(wù)器,，重放消息{TIDi+1，C2},。

　　重放TIDi+1,，構(gòu)造C2,。假設(shè)攻擊者在服務(wù)器向用戶發(fā)送消息時(shí)截獲并{TIDi+1,，C2}，重放TIDi+1,，構(gòu)造C2,。攻擊者構(gòu)造正確的C2=h(TIDi+1，s′),，必須獲得s′,，但是這些值都與服務(wù)器的秘鑰k有關(guān)，攻擊者是很難得到的,，所以此種攻擊也是不可能的,。

　　(2)先DoS攻擊后重放攻擊。此種情況由于用戶重新輸入身份和口令,，只是發(fā)送同樣的動(dòng)態(tài)身份,，根據(jù)上面的分析，與直接進(jìn)行重放攻擊類似,，所以此攻擊仍是無法實(shí)現(xiàn),。此外，通過上面分析,，只有合法用戶才能計(jì)算正確的信息讓服務(wù)器認(rèn)證,，只有真正的服務(wù)器才能計(jì)算正確的消息通過用戶的認(rèn)證,，所以新協(xié)議提供雙向認(rèn)證性。

　　命題3  新協(xié)議能抵抗口令猜測(cè)攻擊

　　證明：下面分別從用戶端和服務(wù)器端來證明,。

　　(2)假設(shè)此處的攻擊者是特權(quán)內(nèi)部攻擊者,，即來自系統(tǒng)管理人員，并且從用戶開始注冊(cè)就鎖定目標(biāo)用戶,，記錄用戶遞交信息ID,，y=h(PW||N)接下來進(jìn)行口令猜測(cè)攻擊。但是由于y中含有高熵隨機(jī)數(shù)N,，攻擊者仍無法實(shí)行口令猜測(cè)攻擊,。另外，新協(xié)議在服務(wù)器端保存用戶的動(dòng)態(tài)登身份TIDi和真實(shí)身份ID,，而TIDi只是用戶身份的一個(gè)代表,，由系統(tǒng)隨機(jī)分配；用戶的真實(shí)身份ID,，主要是為了服務(wù)器辨別不同的用戶,，這兩個(gè)值在協(xié)議中都不是敏感的數(shù)據(jù)，所以新協(xié)議也能抵抗被盜校驗(yàn)子攻擊,。

　　3.2 性能分析

　　各種方案計(jì)算代價(jià)和安全性比較分別如表1和表2所示,。從表1看，與Chen等方案比較,，新方案需要橢圓曲線上點(diǎn)乘運(yùn)算并不占優(yōu),；但從表2看，Chen等方案的安全性明顯低,，而且新方案建立在橢圓曲線密碼機(jī)制上,，與傳統(tǒng)的公鑰密碼體制（如RSA）比較具有很多優(yōu)勢(shì)，例如256位的ECC與1024位的RSA具有相同的安全性[10],，所以在同安全條件下,，新方案在總的性能上占優(yōu)。從表1看,，與唐-皮等方案（唐宏斌等方案和皮蘭等方案）比較,，新方案在登錄認(rèn)證階段多2個(gè)哈希運(yùn)算。但是唐宏斌等方案在用戶登錄前需要一個(gè)預(yù)計(jì)算階段,，皮蘭等方案在登錄認(rèn)證階段需要與服務(wù)器進(jìn)行四次握手通信,，而本方案不需要預(yù)計(jì)算階段，登錄認(rèn)證只需三次握手通信,；而且唐-皮等方案進(jìn)行口令修改時(shí),，還要與服務(wù)器進(jìn)行四次通信，而新協(xié)議用戶自己就能完成,，計(jì)算代價(jià)明顯減小,。從表2看,，新協(xié)議不僅不需要協(xié)調(diào)時(shí)鐘，降低成本代價(jià),，而且具有匿名性以及抵抗強(qiáng)安全性問題——DoS攻擊,，充分確保了認(rèn)證協(xié)議的有效性。所以新協(xié)議總的性能仍占優(yōu),。

4 結(jié)論

　　本文提出一種基于智能卡和動(dòng)態(tài)身份的遠(yuǎn)程用戶認(rèn)證協(xié)議,，采用動(dòng)態(tài)登錄身份來保護(hù)用戶的匿名性，避免重放攻擊,，通過延長(zhǎng)用戶存儲(chǔ)動(dòng)態(tài)身份和三次握手技術(shù)抗擊DoS攻擊,，同時(shí)保證協(xié)議性能的高效性，擴(kuò)大了協(xié)議的使用范圍,，例如移動(dòng)設(shè)備云環(huán)境下的用戶登錄認(rèn)證,。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] LAMPORT L.Password authentication with insecure commu-nication[J].Communication of the ACM,1981,24(11)：770-772.

　　[2] CHANG C C，WU T C.Remote password authentication with smartcards[J].IEE Proceedings-E Computers and DigitalTechniques,，1993,，138(3)：165-168.

　　[3] CHIEN H Y，JAN J K,，TSENG Y M.An efficient and practical solution to remote authentication：smart card[J].Computers and Security,，2002，21(4)：372-375.

　　[4] KU W C,，CHEN S M.Weaknesses and improvements of anefficient password based remote user authentication scheme using smart cards[J].IEEE Transactions on Consumer Elec-tronics,，2004，50(1)：204-207.

　　[5] HSU C L.Security of Chien et al.′s remote user authenti-cation scheme using smart cards[J].Computer Standards andInterfaces,，2004,，26(3)：167-169.

　　[6] HSIANG H C,，SHIH W K.Weakness and improvements of the Yoon-Ryu-Yoo remote user authentication scheme using smartcards[J].Computer Communications,，2009，32(4)：649-652.

　　[7] CHEN C L,，LIN Y F,，WANG N C.An improvement on Hsiang and Shih′s remote user authentication scheme usingsmartcards[C].Proceedings of the 12th ACIS International Conference on Software Engineering，Artificial Intelligence,，Networking and Parallel/Distribute Computing.2011：53-57.

　　[8] 唐宏斌,，劉心松.增強(qiáng)的基于智能卡的遠(yuǎn)程用戶認(rèn)證協(xié)議[J].計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用，2012,，48(19)：61-65.

　　[9] 皮蘭,，武傳坤.改進(jìn)的基于智能卡的遠(yuǎn)程異步認(rèn)證協(xié)議[J].計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用，2014(8)：61-65.

　　[10] MILLER V S.Use of elliptic curves in cryptography[J]. Advances in cryptology,，proceedings of CRYPTO.1986,，85(218)：417-426.