0 引言

　　隨著對DPA攻擊研究的不斷深入,，越來越多的攻擊方法被提出,。1999年P(guān)aul Kocher等人在CRYPTO會議上提出了差分功耗分析(Differential Power Analysis，DPA)的攻擊方法[1],。該方法的提出,，使得智能卡芯片的安全性受到了極大挑戰(zhàn)[2]。Paul Kocher等人對接近50款產(chǎn)品進行DPA攻擊,，均可成功破解密鑰,。同時,，提出了高階DPA攻擊方法，但并沒有給出攻擊實例,。2000年Thomas S. Messerges應(yīng)用二階DPA攻擊方法,，針對實際芯片成功破解了密鑰[3]。接下來的十幾年,，很多學(xué)者投入到了DPA攻擊方法的研究工作中,，有力地促進了該領(lǐng)域的發(fā)展。但是,，從上述調(diào)研的情況可以看出,，雖然對于DPA攻擊的研究成果很多，但主要集中在方法的改進和優(yōu)化上,，對于如何通過提升DPA攻擊方法,，從而破解待攻擊設(shè)備的密鑰，在該領(lǐng)域的研究較少,。實際上,，攻擊方法固然重要，但實驗環(huán)境對于攻擊成功與否也起著舉足輕重的作用,。如果實驗環(huán)境設(shè)置不當,，可能會導(dǎo)致采集不到有用信號，或者采集到的信號噪聲較大,，使得原本可以攻擊成功的設(shè)計也無法攻擊,。實驗環(huán)境包含眾多因素，本文主要關(guān)注的是采集環(huán)境,，在不同采集參數(shù)情況下,，如何影響DPA攻擊結(jié)果。

1 采集參數(shù)概述

　　為了分析DPA攻擊中采集參數(shù)如何選擇,，首先需要了解DPA攻擊,。DPA攻擊是最常用的側(cè)信道攻擊手段之一，它不需要攻擊者了解被攻擊芯片的具體算法實現(xiàn),，僅需已知采用哪種算法,，并可以采集該算法運行時的功耗信息，即可開展攻擊,。在DPA攻擊流程中,，對于功耗曲線的采集是本文分析對象，典型的DPA攻擊功耗采集平臺如圖1所示,。

　　采集過程是指示波器采集功耗這一過程,，本文主要分析如何選擇該過程中的采集參數(shù)。

2 采集參數(shù)影響分析

　　DPA攻擊的對象一般為數(shù)字電路，根據(jù)邏輯功能的不同特點,，可以分成兩大類,，一類為組合邏輯電路，另一類為時序邏輯電路[4],。對DPA攻擊而言,，在采集參數(shù)不同時，攻擊組合邏輯電路和時序邏輯電路的結(jié)果也有所不同,。下面針對采樣頻率,、示波器垂直分辨率、低通濾波3個采集參數(shù),，對此問題進行分析,。

　　2.1 采樣頻率對攻擊的影響

　　根據(jù)奈奎斯特定律，采樣頻率必須大于被采樣信號帶寬的兩倍,。因此,，針對不同的攻擊對象，采樣頻率也有所不同,。開展DPA攻擊需要采集電路的功耗信號，為了滿足奈奎斯特定律,，首先需要了解該功耗信號的頻率,。根據(jù)時序邏輯和組合邏輯的信號特性，組合邏輯的高頻信號較多,，應(yīng)采用較高的采樣頻率才能保證采集到完整信號,；而時序邏輯的頻率較低，根據(jù)系統(tǒng)時鐘頻率的具體大小,，采用兩倍系統(tǒng)時鐘頻率的采樣頻率采集信號即可,。這樣才能保證采集信號的完整性，有利于提高攻擊效果,。

　　2.2 垂直分辨率對攻擊的影響

　　垂直分辨率用比特來表示,，對于一個8 bit的示波器而言，意味著將信號在垂直方向上分成28份,；同理,，對于12 bit的示波器，則將信號分成212份,。因此,，垂直分辨率越高，則示波器上的波形中可以看到的信號細節(jié)越明顯,。在攻擊時序邏輯電路時,，雖然12 bit示波器比8 bit示波器采集到的信號更加細微，但是對于時序邏輯電路的攻擊并未利用這些較細微的信號,，因此,，二者差異不大,。而攻擊組合邏輯時，需要利用信號的細微變化,，理論上,，12 bit示波器比8 bit示波器更有利于攻擊。

　　2.3 低通濾波對攻擊的影響

　　濾波器的功能就是允許某一部分頻率的信號順利通過,，而另外一部分頻率的信號則受到較大抑制,，它實質(zhì)上是一個選頻電路。濾波器中,，把信號能夠通過的頻率范圍稱為通頻帶或通帶,；反之，信號受到很大衰減或完全被抑制的頻率范圍稱為阻帶,。低通濾波器就是允許低于截止頻率的信號通過,， 但高于截止頻率的信號不能通過的電子濾波裝置。

　　低通濾波效果示意圖如圖2所示,，上圖為不加低通濾波器采集的原始信號,，可以看到信號內(nèi)包含高頻噪聲及頻率較高的毛刺信號；下圖為加入低通濾波器后再次采集相同信號的波形,，可以看到采集的信號中已去除了高頻噪聲,，曲線與之前相比更加光滑。如果電路的系統(tǒng)時鐘頻率是低于截止頻率的信號,，那么,，在采集曲線時加入低通濾波器可以更加有效地去除高頻噪聲，使采集到的信號信噪比更高,，更有利于開展DPA攻擊,。

3 攻擊實驗

　　3.1 攻擊對象及實驗環(huán)境描述

　　下面開展實際的攻擊實驗，對上述分析的結(jié)論進行驗證,。采集選用Lecroy示波器,，型號為Wave Runner 66ZI，采集環(huán)境如圖1所示,。選擇Riscure公司的Power Tracer作為讀卡器與智能卡通信,，該設(shè)備可根據(jù)APDU命令自動向示波器發(fā)送觸發(fā)信號，攻擊對象基于SASEBO-GII開發(fā)板實現(xiàn),，開發(fā)板模擬智能卡功能,，完成加解密運算，示波器采集加解密過程開發(fā)板上的功耗信息,。實驗的攻擊對象是基于SASEBO-GII開發(fā)板實現(xiàn)的無防護DES設(shè)計,，時鐘頻率為12 MHz。該DES設(shè)計為64 bit明文、64 bit密鑰的單DES運算,。輪函數(shù)的結(jié)構(gòu)如圖3所示,，將初始明文的高低32 bit分別寫入L寄存器和R寄存器，執(zhí)行16輪迭代,，最后將左右寄存器互換即可得到密文,。

　　為何選擇該設(shè)計作為攻擊對象，主要有以下原因：(1)該設(shè)計沒有防護,，攻擊所需的曲線條數(shù)少,，有利于提高實驗效率；(2)FPGA的噪聲較小,，對于采集到的功耗曲線可以直接開展攻擊,，無需進行信號處理操作；(3)對于DES算法,，F(xiàn)PGA設(shè)計和ASIC設(shè)計在側(cè)信道攻擊方面具有一致性,，因此，以FPGA為例得到的結(jié)論,，同樣適用于ASIC,。

　　開展實驗的思路是在分析某一參數(shù)對攻擊影響時，固定其他采集參數(shù),，保證其他環(huán)境因素均一致,，改變該參數(shù)的設(shè)置，采用相同的攻擊方法,，每種設(shè)置攻擊5組曲線，攻擊結(jié)果取5次的平均值,。

　　3.2 采樣頻率比較實驗

　　首先,，比較不同采樣頻率下采集到的曲線對DPA攻擊影響。當DPA攻擊選取的中間值對應(yīng)電路中的時序邏輯時,，攻擊結(jié)果如圖4所示,。

　　從圖4可以看出，針對不同采樣頻率下采集到的曲線攻擊時序邏輯電路時,，1 GHz和500 MHz采樣頻率下的攻擊結(jié)果較好,。由于時序邏輯電路的翻轉(zhuǎn)頻率與電路的時鐘頻率相同，本實驗的攻擊對象時鐘頻率為12 MHz,，因此,，如果采用較低的采樣頻率，對采集信號的完整性不如較高采樣頻率,，對攻擊有一定影響,。但是如果采用過高的采樣頻率，例如5 GHz，會引入較多噪聲,，同樣不利于攻擊,。綜上，攻擊時序邏輯電路時,，采用1 GHz或者500 MHz的采樣頻率最有利于攻擊,。當DPA攻擊選取的中間值對應(yīng)電路中的組合邏輯時，攻擊結(jié)果如圖5所示,。

　　從圖5中可以看出,，較高的采樣頻率更有利于攻擊。由于電路中組合邏輯電路的翻轉(zhuǎn)頻率較高,，如果采用較低的采樣頻率不能將組合邏輯電路的功耗信號完整捕捉,，因此需要采用較高的采樣頻率。從攻擊結(jié)果看,，當攻擊組合邏輯時,，應(yīng)采用2.5 GHz或者5 GHz的采樣頻率采集曲線。

　　3.3 垂直分辨率比較實驗

　　接下來,，比較在不同的示波器垂直分辨率下采集到的曲線對DPA攻擊影響,。圖6、圖7分別是利用8 bit示波器和12 bit示波器采集曲線攻擊時序邏輯和組合邏輯的攻擊結(jié)果,。

　　無論攻擊時序邏輯還是組合邏輯,，從匯總結(jié)果中均不能明顯看出兩種垂直分辨率的示波器哪種更有利于攻擊。當信號的幅值變化比較細微時,，12 bit示波器能更好地體現(xiàn)其優(yōu)勢,。但是對于目前的攻擊方法，沒有利用到信號中如此細小的差別,。

　　3.4 低通濾波比較實驗

　　最后,，比較在低通濾波對DPA攻擊影響。本實驗以81 MHz低通濾波器為例進行攻擊實驗,。圖8,、圖9分別是在有無低通濾波器情況下，攻擊時序邏輯和組合邏輯的結(jié)果匯總,。

　　從匯總結(jié)果中可以看出,，當攻擊時序邏輯時，使用低通濾波器的攻擊結(jié)果更優(yōu)于未使用低通濾波器,。由于攻擊時序邏輯時,，主要利用翻轉(zhuǎn)時鐘頻率較低的寄存器功耗，如果采用低通濾波器,，可以濾除高頻噪聲,，減少噪聲對攻擊的影響,，因此，采用低通濾波器攻擊時序邏輯會得到較好的攻擊結(jié)果,。當攻擊組合邏輯時,，不使用低通濾波器的攻擊結(jié)果略優(yōu)。由于攻擊組合邏輯時,，主要利用組合邏輯翻轉(zhuǎn)產(chǎn)生的功耗,，而組合邏輯翻轉(zhuǎn)頻率較高，如果采用低通濾波器不僅濾除高頻噪聲,，同時可能會將有用的高頻信號濾除,，影響攻擊結(jié)果。因此,，當攻擊組合邏輯時,，不采用低通濾波器效果更佳。

4 結(jié)論

　　根據(jù)上述理論分析并結(jié)合實驗結(jié)果,，可以得到以下結(jié)論：(1)關(guān)于采樣頻率：當攻擊時序邏輯電路時,，采樣頻率不宜過高，在本文的研究范圍內(nèi),，采用500 MHz或者1 GHz的采樣頻率采集曲線最佳,；當攻擊組合邏輯時，可以選取較高的采樣頻率,，采用2.5 GHz或者5 GHz的采樣頻率采集曲線最佳,。(2)關(guān)于示波器垂直分辨率：基于目前的攻擊方法和文中的攻擊對象，采用8 bit示波器或者12 bit示波器采集曲線對攻擊結(jié)果基本沒有影響,。(3)關(guān)于低通濾波器：當攻擊時序邏輯時,，應(yīng)采用低通濾波器；當攻擊組合邏輯時,，不采用低通濾波器的攻擊效果更佳,。

　　本文針對采樣頻率、示波器垂直分辨率,、低通濾波3個采集參數(shù)進行分析，比較參數(shù)設(shè)置不同時對DPA攻擊的影響,。文中首先從理論角度進行分析,，根據(jù)各個采集參數(shù)的特性，分析其對DPA攻擊可能產(chǎn)生的影響,。接下來開展實際的攻擊實驗,，對理論分析結(jié)果進行驗證。但是目前的結(jié)論僅針對FPGA實現(xiàn)的DES設(shè)計,，對于其他算法以及其他實現(xiàn)形式的設(shè)計是否適用,，還需要開展更多的實驗進行分析驗證,。這也是下一步的研究方向，針對其他算法比較不同采集參數(shù)對DPA攻擊的影響,，從而得到適用范圍更廣,、普適性更強的結(jié)論，通過優(yōu)化采集參數(shù)配置,，提高DPA攻擊效率,。

　　參考文獻

　　[1] KOCHER P，JAFFE J,，JUN B.Differential power analysis[C].Proceedings of Advances in Cryptology-CRYPTO′99,，Springer-Verlag，1999：388-397.

　　[2] MANGARD S,，OSWALD E,，POPP T.Power analysis attacks：Revealing the secrets of smart cards[C].Springer，2007.

　　[3] MESSERGES T S.Using second-order power analysis to attack DPA resistant software[C].Cryptographic Hardware and Embedded Systems(CHES),，2000：238-251.

　　[4] KANG S M,，LEBLEBICI Y.CMOS digital integrated circuits：Analysis and design third edition[M].McGraw-Hill PublishingCo.，2009.