14K隨機(jī)性能為何會(huì)暴漲/CDM軟件設(shè)置的貓膩

 　　與其他DIY硬件一樣，初次接觸SSD的用戶被各種廠商的廣告,、宣傳數(shù)據(jù)晃的眼花繚亂,，如對(duì)一些SandForce主控SSD，個(gè)別廠商不遺余力地鼓吹SSD的讀寫超過(guò)500MB/s,其實(shí)這并不是該SSD的真實(shí)性能,。

實(shí)際測(cè)試告訴您:SSD測(cè)試不得不知的秘密

　　不同于機(jī)械硬盤的機(jī)械構(gòu) 造,，SSD組成主要是由主控芯片、閃存芯片及固件算法組成,，主控的不同,，閃存類型及通道數(shù)的不同，SSD性能都有很大的差異,。除了自身的硬件外,，SSD的 性能還受到傳輸數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),、測(cè)試軟件的設(shè)定及系統(tǒng)設(shè)置等影響，今天我們就通過(guò)實(shí)際測(cè)試告訴您,，SSD測(cè)試中一點(diǎn)小秘密,。

一、4K隨機(jī)寫入為何會(huì)暴漲呢,？

　　細(xì)心的網(wǎng)友可能會(huì)發(fā)現(xiàn),，同一款SSD，同一款軟件測(cè)試,，測(cè)試的成績(jī)有所出入,，下面來(lái)拿OCZ Vector 256G進(jìn)行CrystalDiskMark軟件測(cè)試，看看具體情況如何,？

       通過(guò)上述的CDM測(cè)試,，我們發(fā)現(xiàn)同一款SSD同樣的軟件設(shè)置，卻得到不同的測(cè)試成績(jī),。而最明顯的區(qū)別無(wú)疑體現(xiàn)在4K(QD=1)隨機(jī)寫入上，77MB/s對(duì)111MB/s,。那為啥會(huì)出現(xiàn)截然不同的結(jié)果呢,？

主板節(jié)能模式的影響：關(guān)閉節(jié)能，4K隨機(jī)寫入會(huì)暴漲

       我們知道AMD與Intel都開(kāi)發(fā)了相應(yīng)的節(jié)能技術(shù),，以Intel為例,，Intel的新節(jié)能技術(shù)為EIST（Enhanced Intel SpeedStep Technology）可以動(dòng)態(tài)調(diào)整CPU頻率，隨著CPU使用率下降或者接近0時(shí)候降低CPU頻率并且降壓,，從而降低功耗和發(fā)熱,。一旦檢測(cè)到CPU使用 率高，立馬回復(fù)原始工作頻率,。

       主板BIOS選項(xiàng)中的C1E（系統(tǒng)閑置狀態(tài)時(shí)的CPU節(jié)能功能）,、C3/C6（比C1E更深層的省電模式）、EIST（Intel新節(jié)能技術(shù)）等都與節(jié)能有關(guān),，一般系統(tǒng)是默認(rèn)開(kāi)啟的,，那為什么關(guān)閉節(jié)能模式下，4K隨機(jī)寫入會(huì)暴漲呢,？

　 　SSD的每個(gè)IOPS（每秒I/O操作次數(shù)）都需要發(fā)出,，占用了系統(tǒng)的總線帶寬，而相比機(jī)械硬盤100多IOPS,，SSD高出太多了,，自然占用總線帶寬 會(huì)更多一些。開(kāi)啟節(jié)能模式時(shí)CPU的頻率會(huì)降下來(lái),，發(fā)送指令時(shí)就會(huì)變得慢一些,，那SSD理論4K寫入性能會(huì)相應(yīng)減弱,。然而用戶使用的過(guò)程中，絕大數(shù)多的情 況下都是開(kāi)啟主板節(jié)能模式的,，所以我們建議用戶應(yīng)該參考開(kāi)啟節(jié)能后SSD的4K寫入性能,。

二、CrystalDiskMark軟件的設(shè)置有貓膩：

       CrystalDiskMark是一款常見(jiàn)的SSD測(cè)試軟件,，提供了三種數(shù)據(jù)模型（“文件”選項(xiàng)中可選擇數(shù)據(jù)模型）,，分別是隨機(jī)/All 0X00/All 0XFF的數(shù)據(jù)模型。一般默認(rèn)隨機(jī)數(shù)據(jù)模型下的運(yùn)行5次,，每次1000MB的數(shù)據(jù)量,。但選擇的全0或全1的數(shù)據(jù)模型得到的成績(jī)是否一樣呢？我們先來(lái)一款國(guó) 產(chǎn)的SandForce主控 120G SSD做一次測(cè)試,。

       可以看出,，采用SandForce主控的SSD在CMD測(cè)試中，不同的數(shù)據(jù)模型下,，測(cè)試成績(jī)的出入非常之大,。在全0及全1的數(shù)據(jù)模型下，成績(jī)飆升,，就拿持 續(xù)讀寫速度來(lái)說(shuō),，默認(rèn)設(shè)置下，僅208/148MB/s,，而全0的數(shù)據(jù)模型下,，數(shù)據(jù)非常華麗，達(dá)到了452/492MB/s,，但這種成績(jī)?nèi)A而不實(shí),，并不能 反應(yīng)出SSD真實(shí)的性能，然而這恰恰被一些不良商家作為宣傳的手法,。不過(guò)這種貓膩也有破綻,，修改數(shù)據(jù)模型后有一個(gè)明顯的特征，CDM的標(biāo)題欄上會(huì)直接標(biāo)注出來(lái),。

2淡看ATTO測(cè)試成績(jī)/Intel與AMD驅(qū)動(dòng)不同的影響

三,、淡看ATTO Disk Benchmark軟件測(cè)試：

       SSD市場(chǎng)同質(zhì)化嚴(yán)重，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈,，一些小品牌的SSD廠商在產(chǎn)品宣傳推廣方面只能無(wú)所不用其極,，所以我們就看到了上述的產(chǎn)品包裝盒標(biāo)稱的性能指標(biāo)，如此華麗速度測(cè)試依據(jù)全來(lái)自ATTO Disk Bechmark這款測(cè)試軟件,。

　 　了解ATTO Disk Bechmark之前,，必須得對(duì)SandForce主控有所了解。SandForce主控最為著名的特性當(dāng)屬DuraWrite壓縮技術(shù)，由于實(shí)際需要寫 入的數(shù)據(jù)量壓縮后變小,，寫入速度得到了提升,。在需要讀取的時(shí)候，被壓縮過(guò)的數(shù)據(jù)在主控內(nèi)解壓后輸出,，又帶來(lái)了外部讀取速度增益,。而ATTO的測(cè)試數(shù)據(jù)模型 恰恰是完全可壓縮的，與SandForce主控可壓縮算法天然的吻合,。

某SandForce主控的120G SSD ATTO測(cè)試成績(jī)：

某SandForce主控的120G SSD ATTO測(cè)試成績(jī)

　　 ATTO所跑的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)SandForce主控壓縮算法處理后,，猶如一頭大象被壓縮成了一只蚊子的大小。因?yàn)閷?shí)際寫入到閃存里的數(shù)據(jù)量很小,，寫入操作很快 就完成了,，外部測(cè)到的寫入速度接近SATA 6Gbps的接口帶寬速度。而在讀取這些被完全壓縮的數(shù)據(jù)時(shí),，一只蚊子又被還原成了大象的體積,，仿佛瞬間讀出了大量的數(shù)據(jù)，這時(shí)外部測(cè)到的讀取速度也近乎 于SATA 6Gbps的接口帶寬速度,。顯然這種成績(jī)參考的價(jià)值并不高,。

AS SSD Benchmark測(cè)試，該款SSD的性能暴降至這樣子：

       相對(duì)ATTO的華麗數(shù)據(jù),，AS SSD Benchmark測(cè)試的數(shù)據(jù)縮水到慘不忍睹,，每當(dāng)看到一些廠商極力地宣傳500MB/s讀寫速度，我們應(yīng)慎重地看下,，這種成績(jī)的背后意義有多大，不然花了高價(jià)錢卻買不來(lái)相應(yīng)的性能,，真心坑,。

四、Intel與AMD驅(qū)動(dòng)不同對(duì)SSD性能的影響：

　 　AMD與Intel平臺(tái)除了CPU性能不一樣外,，它們提供的存儲(chǔ)控制器也是不一樣的,，這兩年來(lái)Intel一直在強(qiáng)化主板芯片組對(duì)SSD的支持力度，“高 速儲(chǔ)存”,、“快速啟動(dòng)”等特色功能也在逐步完善,，即將上市的8系列主板還專門針對(duì)SSD進(jìn)行優(yōu)化，相比之下AMD這方面暫時(shí)還沒(méi)有太大動(dòng)靜,。

       開(kāi)啟AHCI模式對(duì)SSD重要性不言而喻,，因?yàn)锳HCI中的原生命令隊(duì)列特性（NCQ）可以優(yōu)化用戶發(fā)送指令的順序，從而降低設(shè)備負(fù)荷,，提升設(shè)備性能,。 Windows7/8系統(tǒng)都已經(jīng)內(nèi)置通用版AHCI驅(qū)動(dòng)，一般開(kāi)機(jī)后就能直接使用,，同時(shí)AMD與Intel兩家也提供了自家的專用驅(qū)動(dòng),。我們下載了ADM A10 5800K平臺(tái)與Intel i5 3570K平臺(tái)提供的驅(qū)動(dòng),，進(jìn)行測(cè)試，看看SSD在兩個(gè)不同平臺(tái)的性能差異,。

Intel平臺(tái)專用的AHCI驅(qū)動(dòng)下測(cè)試成績(jī)

AMD平臺(tái)專用的AHCI驅(qū)動(dòng)下測(cè)試成績(jī)

　　通過(guò)AS SSD Benchmark測(cè)試可以發(fā)現(xiàn),，Intel AHCI驅(qū)動(dòng)相比于AMD AHCI驅(qū)動(dòng)總體性能有所提升，在持續(xù)讀寫及64位高隊(duì)列縱深下Intel平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)較為明顯,，AS SSD Benchmark給出的總分,Intel 平臺(tái)以759分力壓AMD平臺(tái)的646分,。但我們注意到AMD平臺(tái)的4K隨機(jī)寫入上要略高于Intel平臺(tái)。

　　總得來(lái)說(shuō),，SSD測(cè)試上Intel平臺(tái)所測(cè)試的成績(jī)要好過(guò)于AMD,，這得益于Intel芯片組一直在對(duì)SSD做出的優(yōu)化，新版的RST驅(qū)動(dòng)已經(jīng)可以在SSD RAID上支持Trim指令,，未來(lái)8系列主板也將進(jìn)一步優(yōu)化RST驅(qū)動(dòng)性能表現(xiàn),，值得期待。

3不同容量 SSD的性能有所差異/總結(jié)

五,、不同容量 SSD的性能有所差異:

       不同容量的SSD性能有所不同,，差別在于閃存顆粒單芯容量與閃存通道數(shù)不同，SSD的容量越大,，閃存顆粒單顆容量越大,，通道數(shù)越多，吞吐數(shù)據(jù)量也就越大,， 處理起數(shù)據(jù)速度當(dāng)然越快了,。下面我們拿三星830系列64G、128G,、256G做個(gè)對(duì)比測(cè)試,，看下不同容量到底有多大差距？

64GB的測(cè)試成績(jī)

128GB的測(cè)試成績(jī)

256GB的測(cè)試成績(jī)

　　從CDM默認(rèn)設(shè)置下測(cè)試成績(jī)看出,，三款SSD的 持續(xù)讀取速度并無(wú)多大差距,，但持續(xù)寫入速度就相差甚遠(yuǎn)，256GB的領(lǐng)先64GB近兩倍之多,，比128GB也快出不少,。另外,不管是4K隨機(jī)讀寫，還是 4K QD=32的隨機(jī)讀寫上,，大容量均比小容量更具有優(yōu)勢(shì),。這也是為什么大容量SSD的價(jià)格會(huì)賣得這么貴，不僅體現(xiàn)在容量上優(yōu)勢(shì),還體現(xiàn)在性能方面,。

　　閃存的顆粒單片容量與閃存的顆粒數(shù)對(duì)SSD的性能發(fā)揮著重要的作用,。以三星830系列為例，64GB與128GB之間一般為單顆芯片容量的提升，性能相差近一倍,，而128GB與256GB之間為通道數(shù)的提升,，部分性能提升明顯。
 

總結(jié)：

　 　總存在不少用戶非常在乎SSD的測(cè)試成績(jī),，我們俗稱的“跑分黨”,，為跑分而跑分，為對(duì)比而對(duì)比,。一些廠商正抓住了這群用戶的心理,，大作文章，然而軟件測(cè) 試有時(shí)根本得不到真實(shí)的SSD性能,，測(cè)試平臺(tái),、軟件設(shè)置不同、容量不同等等也影響了SSD的性能,。所以我們不應(yīng)該只看到SSD表面的成績(jī),。

　　值得一提出的是，SSD跑分并不是唯一,，僅僅是一個(gè)參考,，SSD更為重要的在于其穩(wěn)定性、壽命,、耐久度,、垃圾回收能力、后期使用不掉速性能等,。過(guò)度的跑分,，不僅有損SSD的速度，還會(huì)減少SSD的壽命,，