繼中國(guó)對(duì)高通反壟斷調(diào)查,，并罰款10億美元后,，韓國(guó)政府也對(duì)高通提起反壟斷調(diào)查,。而歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)于最近指控科技公司高通濫用其市場(chǎng)影響力，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置障礙,。如被發(fā)現(xiàn)違反歐盟法規(guī),，高通可能要面臨27億美元的罰款。當(dāng)天,，高通股價(jià)下跌4%,。

　　那么，為何高通仇恨值如此之高，頻頻遭遇列國(guó)反壟斷調(diào)查呢,？

　　頻率劃分與國(guó)際電聯(lián)隨著LTE在中國(guó)商用已逾一年,，中國(guó)已成為擁有世界最繁雜通信標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)度。

　　先把在中國(guó)商用的通信標(biāo)準(zhǔn)和使用這些標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)營(yíng)商全部羅列如下：

　　GSM 歐洲2G通信標(biāo)準(zhǔn)（移動(dòng),、聯(lián)通）

　　CDMA 1x 北美2G通信標(biāo)準(zhǔn)（電信）

　　TDS 中國(guó)3G通信標(biāo)準(zhǔn)（移動(dòng)）

　　WCDMA 歐洲3G通信標(biāo)準(zhǔn)（聯(lián)通）

　　CDMA EVDO 北美3G通信標(biāo)準(zhǔn)（電信）

　　LTE 全球4G通信標(biāo)準(zhǔn)（移動(dòng),、聯(lián)通、電信）

　　通信標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)是利益之爭(zhēng),，因?yàn)橐坏┐_定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而一國(guó)的運(yùn)營(yíng)商,，通信設(shè)備制造商,、通信終端制造商接受了該標(biāo)準(zhǔn)，那么從通信基站設(shè)備到手機(jī)終端,，該國(guó)的整個(gè)通信產(chǎn)業(yè)都要繳納數(shù)額不菲的專利費(fèi),，淪為通信標(biāo)準(zhǔn)制定者的打工仔，而對(duì)方只需坐等收錢就行了,。

　　所以有句話：一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn),，二流企業(yè)做品牌，三流企業(yè)做產(chǎn)品,。

　　而標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)確定呢,？待會(huì)再說(shuō)，先說(shuō)頻率,。

　　通信頻率貌似無(wú)極限,，但實(shí)際上能商用的非常有限，好的頻率,，軍用或科研以及其他特殊領(lǐng)域使用要分去大半,，剩下的頻率就非常稀有了，而同一段頻率,，你用我用大家都用的結(jié)果就是互相干擾,，最后大家都是雜音。比如,，美國(guó)和日本在東海南海經(jīng)常玩抵近電子偵查,，其中一個(gè)目的就是探查中國(guó)軍用通信頻率，因?yàn)楦闱宄缶涂梢詫?duì)該頻率釋放強(qiáng)電磁干擾,，從而摧毀中國(guó)軍隊(duì)通信能力,。

　　所以，為了防止大家互相無(wú)線電信號(hào)干擾,，西方國(guó)家就成立了國(guó)際電聯(lián)來(lái)劃分各國(guó)無(wú)線通信頻率,，并把國(guó)際通信標(biāo)準(zhǔn)的審核權(quán)賦予國(guó)際電聯(lián)。

　　因此,，所有通信專利必須由國(guó)際電聯(lián)審核后,，由國(guó)際電聯(lián)決定是否納入通信標(biāo)準(zhǔn)專利,。

　　CDMA和高通的貪婪說(shuō)到CDMA我就聯(lián)想到某英語(yǔ)老師發(fā)布千元機(jī)海報(bào)里被尊為CDMA之母的美女——海蒂.拉瑪。

　　事實(shí)上,，海蒂.拉瑪被尊為CDMA之母更多是因?yàn)槊襟w吹捧,。

　　快跳頻方案于20世紀(jì)初就已經(jīng)出現(xiàn)，在海蒂·拉瑪之前也有很多人提出過(guò)快跳頻方案的技術(shù)應(yīng)用,，只是受技術(shù)限制,，無(wú)法制造出實(shí)物。海蒂·拉瑪只是在1941年和喬治·安瑟申請(qǐng)了一個(gè)靠隨時(shí)變動(dòng)無(wú)線電頻率來(lái)阻斷干擾,，引導(dǎo)魚雷攻擊敵方軍艦的專利,，而且因?yàn)榧夹g(shù)所限，該專利僅存在于紙上,，被美國(guó)軍方封存,，直到CDMA被開(kāi)發(fā)出來(lái)大規(guī)模推廣后，才有人把陳年舊賬翻出來(lái),。

　　CDMA曾是軍用通信技術(shù),，高通于1985年將CDMA民用化，并圍繞著功率控制,，同頻復(fù)用,，軟切換等技術(shù)構(gòu)建了專利墻。因此,，高通在CDMA標(biāo)準(zhǔn)專利相較于其他廠商在數(shù)量和質(zhì)量上都有非常大的優(yōu)勢(shì),，處于引領(lǐng)者的地位。

　　但高通不滿足于此,，他要吃獨(dú)食,，高通被戲稱為律師比工程師還要多的專利流氓，通過(guò)資本運(yùn)作并購(gòu),，否定對(duì)方專利等各種專利戰(zhàn),，逐步提高對(duì)CDMA專利的壟斷程度，而朗訊,、加拿大北電等北美通信業(yè)巨頭相繼崩塌對(duì)高通而言更是意外之喜,。

　　最終，除了臺(tái)灣VIA在全盛時(shí)期通過(guò)收購(gòu)獲得小部分CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)專利外,，其他CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)專利全部被高通收入囊中,，至此，高通達(dá)成了對(duì)CDMA標(biāo)準(zhǔn)專利的壟斷,。

　　CDMA進(jìn)入中國(guó)是中國(guó)入世談判中的條件之一,。為進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，高通通過(guò)美國(guó)政府就CDMA進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)一事與中國(guó)政府做過(guò)溝通。解放軍移交給聯(lián)通的CDMA網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上不是真正的CDMA網(wǎng)絡(luò),，而是采用美軍IS-95軍用通信標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)準(zhǔn)公眾無(wú)線通信網(wǎng),。

　　高通在認(rèn)識(shí)到中國(guó)市場(chǎng)的潛力后，即考慮向中國(guó)市場(chǎng)推銷IS-95標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn)產(chǎn)品CDMA1X,。最終在朱镕基總理的決策下,，同高通達(dá)成了引進(jìn)協(xié)議和未來(lái)若干年內(nèi)合作推廣CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)的備忘錄。

　　自CDMA進(jìn)入中國(guó)起,，中國(guó)電信以及電信手機(jī)用戶深受其害,。高通以專利授權(quán)費(fèi)、專利反授權(quán),、高通稅和賣基帶送SOC的方式,，在2014年實(shí)現(xiàn)收入264.9億美元，凈利潤(rùn)79.9億美元,，其中一半來(lái)自中國(guó)?！耙蝗腚娦懦钏坪?，從此手機(jī)不好買”成為很多電信用戶的口頭禪。

　　這年頭,，有取錯(cuò)名字的,，但絕不會(huì)又被叫錯(cuò)外號(hào)的。通過(guò)高額專利授權(quán)費(fèi),、專利反授權(quán),、高通稅等方式牟取暴利讓高通贏得了“專利流氓”、“業(yè)界毒瘤”,、“基帶狂魔”惡名,，那么，就圍繞這幾點(diǎn)說(shuō)說(shuō)高通,。

　　1,、高額專利授權(quán)費(fèi)：因?yàn)楦咄▽?shí)現(xiàn)了CDMA的專利壟斷，因此CDMA授權(quán)費(fèi)自然價(jià)格不菲,。另外,，高通還利用在CDMA上的壟斷地位，以專利與過(guò)期專利打包捆綁授權(quán)的方式向他人收取過(guò)期專利的專利費(fèi),。

　　2,、專利反授權(quán)： 高通依靠對(duì)CDMA的壟斷，要求所有獲得CDMA標(biāo)準(zhǔn)專利授權(quán)的廠商,，必須向高通無(wú)償提供所有通信專利授權(quán),，而因?yàn)閃CDMA也使用部分CDMA底層技術(shù)，因此，愛(ài)立信,、諾基亞,、阿郎等參與WCDMA標(biāo)準(zhǔn)制定的廠商以及國(guó)內(nèi)華為、中興這樣的生產(chǎn)CDMA制式通信設(shè)備和通信終端的廠商不得不將自己重金研發(fā)的通信專利無(wú)償授權(quán)給高通,。

　　同時(shí),，高通還可以憑借反授權(quán)獲得的專利為一些缺乏專利的廠商提供專利保護(hù)傘，使其免于專利訴訟,。比如小米就依靠高通提供的專利保護(hù)傘,，免除了使用中興、華為專利帶來(lái)的專利糾紛,，而小米必須投桃李報(bào)向高通回饋巨額回報(bào),。

　　再舉個(gè)例子，小米在印度賣手機(jī),，使用聯(lián)發(fā)科SOC立馬被愛(ài)立信起訴,，但使用高通SOC就暢通無(wú)阻，這就是高通專利保護(hù)傘的作用,，也是國(guó)產(chǎn)缺乏專利廠商哪怕是高通再宰人也要用高通SOC的重要原因,。

　　3、高通稅：高通強(qiáng)制規(guī)定,，要求使用高通SOC的手機(jī)廠商,，在繳納巨額高通授權(quán)費(fèi)后，還必須繳納相當(dāng)于手機(jī)價(jià)格5%—10%的錢作為專利費(fèi),。因?yàn)楦咄ㄌ峁㏒OC一整套解決方案,，且大多數(shù)手機(jī)廠商還沒(méi)SOC整合的技術(shù)和能力，所以只能挨宰,，手機(jī)廠商的利潤(rùn)就此被高通切走一大塊,。華為在自己的中高端機(jī)型一律使用海思芯片，除扶持海思外,，規(guī)避高通稅也是原因之一,。

　　4、基帶狂魔：高通利用其在CDMA的壟斷地位,，從不授權(quán)其他IC設(shè)計(jì)公司在手機(jī)SOC或基帶中整合CDMA基帶,，而臺(tái)灣VIA雖然有CDMA基帶，但因江河日下,，已經(jīng)不做手機(jī)SOC了,，而且最新的 CDMA基帶也是采用55nm制程的產(chǎn)品。因55nm制程導(dǎo)致發(fā)熱較大,，華為外掛VIA的CDMA基帶的電信版手機(jī)飽受詬病,。另外,，采取外掛VIA基帶方案，不僅硬件成本更高,，對(duì)手機(jī)制造商的技術(shù)要求也高,。

　　因此，在發(fā)改委對(duì)高通提起反壟斷以前,，高通是全世界唯一能生產(chǎn)7?；鶐У膹S商。換言之,，國(guó)內(nèi)電信手機(jī)在2015年前只能用高通的SOC,。在賣方市場(chǎng)的情況下，加上高通稅的因素,，自然導(dǎo)致電信版手機(jī)同配置價(jià)格較移動(dòng),、聯(lián)通版手機(jī)貴，同價(jià)格較移動(dòng),、聯(lián)通版更便宜,，這個(gè)現(xiàn)象在利潤(rùn)微薄的千元機(jī)上尤為突出。

　　高通還采取了非常高明的定價(jià)策略——將基帶費(fèi)用定價(jià)和SOC價(jià)格差不多,。這樣一來(lái),，單獨(dú)買基帶的話，還要自己整合一個(gè)CPU和GPU,，費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢，而且大多數(shù)手機(jī)廠商還沒(méi)SOC整合的技術(shù)和能力,，高通一次性全部搞定,，這樣大幅降低了制造手機(jī)的門檻，連英語(yǔ)老師都能造手機(jī),。

　　高通這種銷售方式被戲稱為“買基帶,，送SOC”。這個(gè)銷售策略不僅將曾經(jīng)的移動(dòng)端芯片NO.1德州儀器趕出手機(jī)芯片市場(chǎng),，還與高通稅相輔相成,，使高通獲得了高額利潤(rùn)。

　　高通對(duì)其CDMA壟斷地位的濫用使全球通信廠商無(wú)比憤恨,，為高通在4G時(shí)代被中歐廠商聯(lián)手排擠埋下了業(yè)果,。

　　TDS的前世今生在2G時(shí)代，是美歐斗法,，中國(guó)通信企業(yè)實(shí)力不強(qiáng),，無(wú)法參與制定通信標(biāo)準(zhǔn)專利。

　　到了3G時(shí)代,，中興,、華為,、大唐等企業(yè)有一定的實(shí)力了，而且國(guó)家在頂層設(shè)計(jì)上也非常重視這一方面,，利用美國(guó)和歐洲的矛盾在被西方把持的國(guó)際電聯(lián)中借力打力,，從夾縫中求生存，使國(guó)際電聯(lián)沒(méi)有對(duì)中國(guó)申請(qǐng)TDS標(biāo)準(zhǔn)直接拒之門外,，但要求必須在1998年6月前完成申請(qǐng),。以當(dāng)時(shí)中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的實(shí)力而言，要在時(shí)間節(jié)點(diǎn)前完成標(biāo)準(zhǔn)提交難度不可謂不大,，一些西方人士也認(rèn)為以中國(guó)的技術(shù)實(shí)力是無(wú)法再規(guī)定時(shí)間內(nèi)成這個(gè)任務(wù)的,。

　　網(wǎng)絡(luò)盛傳說(shuō)TDS是把西門子放棄的垃圾技術(shù)撿回來(lái)當(dāng)寶貝，那就先從這里說(shuō)起,。

　　當(dāng)時(shí)歐洲幾大通信巨頭對(duì)于通信標(biāo)準(zhǔn)的制定也各懷鬼胎,，西門子一心想做自己的標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)楹脦醉?xiàng)關(guān)鍵技術(shù)卡住了,。而愛(ài)立信拉著諾基亞,、阿卡等廠商搞出了WCDMA，西門子遂在歐洲3G標(biāo)準(zhǔn)制定中落敗,，從此,，西門子逐步在通信領(lǐng)域邊緣化，從中可以看出,，通信標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)對(duì)于通信企業(yè)興衰意義重大,。

　　而對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)成果，在西門子手里就成了雞肋,。與此同時(shí),，中國(guó)對(duì)申請(qǐng)3G通信標(biāo)準(zhǔn)專利達(dá)不到國(guó)際電聯(lián)要求的必要的專利數(shù)量。在3G通信標(biāo)準(zhǔn)提交時(shí)間截止日期日益臨近之際,，中國(guó)選擇從西門子手中購(gòu)買技術(shù)湊齊專利數(shù),。

　　對(duì)西門子而言，在被WCDMA擊敗后,，手中的技術(shù)已經(jīng)成為雞肋,，投入的巨額研發(fā)成本則全部打了水漂。因此,，中國(guó)為了獲取技術(shù),，西門子為了收回投入的研發(fā)資金，兩者一拍即合,。中國(guó)在購(gòu)買了西門子的專利后和國(guó)內(nèi)已經(jīng)搞出的技術(shù)成果進(jìn)行融合,，解決了西門子的遭遇的技術(shù)瓶頸，并使系統(tǒng)效率有所提升,，被國(guó)際電聯(lián)接受為3G通信標(biāo)準(zhǔn),。

　　在TDS產(chǎn)業(yè)化推廣過(guò)程中,，TDS劃給實(shí)力最強(qiáng)的中移動(dòng)。當(dāng)時(shí)還有一個(gè)背景,，最初時(shí)候西方通信企業(yè)對(duì)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)不理不睬,，想通過(guò)不參與TDS產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式使TDS變成只存在于紙面上的技術(shù)。

　　因此,，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)國(guó)外廠商從通信設(shè)備到通信終端芯片一律不做TDS產(chǎn)品,，這一方面導(dǎo)致做的人少，TDS標(biāo)準(zhǔn)不成熟,，產(chǎn)品體驗(yàn)不佳,；但另一方面導(dǎo)致國(guó)內(nèi)廠商吃下了接近7億人的市場(chǎng)，在“基建狂魔”中移動(dòng)的引領(lǐng)下,，中興,、華為、大唐,、烽火等通信設(shè)備制造商賺的盆滿缽盈,，而展訊等國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)廠商更是依靠中移動(dòng)的補(bǔ)貼和沒(méi)有國(guó)外巨頭競(jìng)爭(zhēng)的TDS終端芯片市場(chǎng)發(fā)展壯大，而這些IC設(shè)計(jì)公司又帶動(dòng)了芯片生產(chǎn),、封裝,、測(cè)試公司的發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)通信和集成電路兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。

　　誠(chéng)然在技術(shù)上說(shuō)TDS不如WCDMA和CDMA2000成熟,，在產(chǎn)業(yè)化方面TDS也不算成功，在用戶體驗(yàn)方面更是差強(qiáng)人意,，但是以中移動(dòng)失去了部分用戶和移動(dòng)3G用戶上網(wǎng)體驗(yàn)差一些為代價(jià),，壯大了我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)，為中國(guó)參與國(guó)際通信標(biāo)準(zhǔn)制定跨出了萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步,。更重要的是，在發(fā)改委反壟斷以前,，高通無(wú)法對(duì)TDS征收高通稅,。

　　歐洲為什么恨高通？對(duì)于遠(yuǎn)在北美的暴發(fā)戶牛仔們,，老歐洲一直是口服心不服,，特別是2G時(shí)代，GSM大放光彩,，勢(shì)頭蓋過(guò)CDMA,，愛(ài)立信、諾基亞等歐洲廠商更不愿意在3G時(shí)代接受高通的CDMA方案,。

　　在不愿甘居人下的野心支配下,，歐洲攜東亞通信廠商成立3GPP標(biāo)準(zhǔn)組織,，搞出了WCDMA標(biāo)準(zhǔn)。

　　WCDMA是愛(ài)立信,、諾基亞,、阿卡等廠商為了規(guī)避高通的專利陷阱而開(kāi)發(fā)的，因參與者眾多,，結(jié)果“眾人拾柴火焰高”,，在三個(gè)3G通信標(biāo)準(zhǔn)之中技術(shù)最成熟，用戶體驗(yàn)也最好,，其42M的極限網(wǎng)速更是鶴立雞群,。因此，WCDMA是3G通信標(biāo)準(zhǔn)用戶體驗(yàn)最好,，也是使用國(guó)家或地區(qū)最多的通信標(biāo)準(zhǔn),。

　　雖然愛(ài)立信、諾基亞,、阿爾卡特等通信廠商宣稱具有WCDMA百分之十到百分之二十的標(biāo)準(zhǔn)專利,，但依舊要向高通上繳價(jià)格不菲的專利費(fèi)，這其中的原由就必須要從通信技術(shù)專利的種類說(shuō)起,。

　　通信技術(shù)專利可以分為三大類：底層技術(shù)專利,、標(biāo)準(zhǔn)框架技術(shù)專利、具體實(shí)現(xiàn)技術(shù)專利,。

　　底層技術(shù)專利也被稱為空口技術(shù),、核心技術(shù)專利，是最為關(guān)鍵和基礎(chǔ)的通信技術(shù)專利,。例如在3G時(shí)代的CDMA碼分多址技術(shù),；4G時(shí)代LTE中的OFDM正交頻分復(fù)用技術(shù)等。

　　標(biāo)準(zhǔn)框架技術(shù)專利是指對(duì)通信標(biāo)準(zhǔn)的某個(gè)技術(shù)框架進(jìn)行保護(hù)的專利,，例如對(duì)TDS,、TDD、CDMA的智能天線標(biāo)準(zhǔn)框架進(jìn)行保護(hù),。

　　具體實(shí)現(xiàn)技術(shù)專利是指保障通信的正常運(yùn)轉(zhuǎn),，針對(duì)具體問(wèn)題的解決方案，一般都是具體技術(shù)應(yīng)用方面的專利,。例如不同信號(hào)通信系統(tǒng)間的干擾問(wèn)題,，天線的抗臺(tái)風(fēng)結(jié)構(gòu)等等。

　　這當(dāng)中,，底層技術(shù)專利價(jià)值最高,，近乎是一代通信標(biāo)準(zhǔn)的基石，標(biāo)準(zhǔn)框架技術(shù)專利價(jià)值次之,，具體實(shí)現(xiàn)技術(shù)專利價(jià)值再次之,。

　　一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家在某個(gè)通信標(biāo)準(zhǔn)的地位不僅僅取決于其占有的標(biāo)準(zhǔn)專利的數(shù)量,，更取決于所占有的標(biāo)準(zhǔn)專利的質(zhì)量——底層技術(shù)專利和大幅提升系統(tǒng)效率的專利技術(shù)。這也是在日本和韓國(guó)一些廠商雖然持有數(shù)量頗多的LTE技術(shù)專利,，但在4G時(shí)代卻缺乏話語(yǔ)權(quán),。

　　言歸正傳，因?yàn)閃CDMA基于碼分多址技術(shù),，使用了高通的部分專利,，所以原本打算用WCDMA規(guī)避高通專利陷阱的歐洲廠商依然被高通啃下了一塊肉。

　　痛定思痛,，歐洲廠商一致決定制定新一代通信標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須另辟蹊徑,，徹底拋棄CDMA，實(shí)現(xiàn)“去高通化”,。而這為高通在4G時(shí)代被中歐聯(lián)手排擠,，在4G時(shí)代話語(yǔ)權(quán)被削弱埋下了伏筆。因在《4G通信爭(zhēng)奪戰(zhàn),，各國(guó)博弈背后隱藏著什么樣的真相》中已有詳盡說(shuō)明,，本文不再闡述。

　　當(dāng)高通在4G時(shí)代不復(fù)3G時(shí)代的地位,，而中國(guó)和歐洲實(shí)現(xiàn)逆襲,，過(guò)去因高通的各種耍流氓行為敢怒而不敢言的中國(guó)和歐洲，也有了底氣對(duì)高通進(jìn)行秋后算賬,，高通頻頻遭遇反壟斷調(diào)查也就理所當(dāng)然了,。