一直以來，流量都是人們關(guān)注的焦點(diǎn),。即使是在4G普及的今天,，相對(duì)高昂的資費(fèi)仍舊是阻礙流量使用的直接原因。隨著媒體對(duì)“68港元無限流量套餐”的曝光,，人們對(duì)于香港同胞的羨慕之情是溢于言表,。也許是感受到內(nèi)地人民對(duì)它的向往，北京某家運(yùn)營(yíng)商推出了一款所謂的“吃到飽”套餐,，每月46元就可使用1GB全國(guó)流量,。如果超過1GB，網(wǎng)速就會(huì)被限制在128Kbps,，超過6GB更是會(huì)被斷網(wǎng),。這一套餐雖然和人們所期待的“無限流量”相去甚遠(yuǎn)，但是依舊吸引了媒體的關(guān)注,。除了所謂的“吃到飽”套餐,，另一些運(yùn)營(yíng)商則推出了所謂的WiFi+服務(wù)。只要使用相應(yīng)的4G套餐,，就可以近乎無限制的使用該運(yùn)營(yíng)商推出的WiFi服務(wù),。而免費(fèi)WiFi服務(wù)的推出，似乎從另一個(gè)角度解決了流量不敢用也不夠用的問題,。

　　4G來了,，流量資費(fèi)為何難以下降？

　　作為一種新技術(shù),，4G可以以更低的成本提供更高速率的網(wǎng)絡(luò)服務(wù),。不少分析人士據(jù)此認(rèn)為，部署了4G網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)商就應(yīng)該大幅降低流量資費(fèi),，否則就是暴利壟斷,。但是對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來說，情況并沒有如此簡(jiǎn)單,。一方面,，由于我國(guó)3G、4G牌照發(fā)放較遲,，目前2G網(wǎng)絡(luò)上依舊承載著數(shù)以億記的用戶,。由于這些用戶的存在，運(yùn)營(yíng)商不得不同時(shí)運(yùn)營(yíng)2G,、3G,、4G多張網(wǎng)絡(luò),，運(yùn)營(yíng)成本自然是居高不下。另一方面,，以微信為代表的OTT企業(yè)對(duì)話音短信等業(yè)務(wù)不斷分流,，運(yùn)營(yíng)商的收入也是進(jìn)一步下降。而通信網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)維護(hù)又需要大量的資金支持,，三家運(yùn)營(yíng)商的降價(jià)空間自然極為有限,。

　　要想徹底解決這一問題，一方面需要運(yùn)營(yíng)商加速用戶的遷移,。只有盡快將2G,、3G用戶遷移到4G網(wǎng)絡(luò)上，才能有效降低2G,、3G網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)成本,。一旦2G、3G網(wǎng)絡(luò)能夠關(guān)閉,，運(yùn)營(yíng)商的維護(hù)成本也將大幅降低,。另一方面，運(yùn)營(yíng)商需要加大共建共享的力度,。只有提高運(yùn)營(yíng)商之間的網(wǎng)絡(luò)共享率,，才能有效降低網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)成本，進(jìn)而為降價(jià)留下足夠的空間,。

　　無限流量，為何只是文字游戲,？

　　毫無疑問,，2G、3G用戶的遷移需要相當(dāng)漫長(zhǎng)的時(shí)間,。在高昂的成本面前,，流量資費(fèi)居高不下短時(shí)間內(nèi)無法解決。而從全球范圍來看,，凡是推出無限流量套餐的運(yùn)營(yíng)商都是在競(jìng)爭(zhēng)處于劣勢(shì)的情況不得已而推出的,。雖然無限流量套餐可以快速吸引到相當(dāng)多的用戶，但是由于頻譜資源有限,，運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量還是隨著用戶數(shù)的增加不斷下降,。而部分用戶不加節(jié)制的使用更是使問題雪上加霜，網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)也是大打折扣（想想WiFi被蹭網(wǎng)的感受）,。正因?yàn)槿绱?，推出無限流量套餐的運(yùn)營(yíng)商不是短時(shí)間終止了套餐的銷售，就是對(duì)套餐的用戶加以限速（比如“68港元無限流量套餐”就把速度限制在了384Kbps）,，真正無限制的使用也就成了泡影,。

　　不難看出，所謂的“無限流量”套餐既不能給消費(fèi)者帶來真正的實(shí)惠，也不能給運(yùn)營(yíng)商帶來多大的好處,。運(yùn)營(yíng)商之所以推出“無限流量”套餐,，更多只是發(fā)展用戶的噱頭。運(yùn)營(yíng)商除非投入更多的網(wǎng)絡(luò)資源,，否則所謂的“無限流量”套餐不過是“傷敵一千自傷八百”的把戲罷了,。

　　如何解決，重走WiFi老路,？

　　既然無限流量套餐成了奢望,，那么對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來說，怎樣才能解決這一問題呢,？三大運(yùn)營(yíng)商都想到了WiFi,。無論是在機(jī)場(chǎng)、車站,，還是在景區(qū),、酒店，我們經(jīng)?？梢运训桨–MCC,、Chinanet、Chinanet+,、Chinaunicom在內(nèi)十幾個(gè)耳熟能詳?shù)腤iFi名字,。這些WiFi熱點(diǎn)有的是為電腦上網(wǎng)提供服務(wù)，有的則是為手機(jī)提供接入服務(wù),。如果怕弄錯(cuò)了,，還可以使用運(yùn)營(yíng)商提供WiFi軟件，設(shè)備就會(huì)自動(dòng)接入對(duì)應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)中,。眾多WiFi熱點(diǎn)不僅成功解決了用戶的上網(wǎng)需求,，也為運(yùn)營(yíng)商提供了不菲的收入。

　　對(duì)于WiFi熱點(diǎn)部署,，最積極的當(dāng)屬中國(guó)移動(dòng),。早在2009年初，由于獲得了最不成熟的TD-SCDMA牌照,，中國(guó)移動(dòng)的3G網(wǎng)絡(luò)并沒有能力滿足數(shù)億用戶的數(shù)據(jù)需求,。為了減少2G網(wǎng)絡(luò)（主要是EDGE）上居高不下的數(shù)據(jù)壓力，中國(guó)移動(dòng)投入巨資在全國(guó)范圍建設(shè)了上百萬個(gè)WiFi熱點(diǎn),。而這些WiFi熱點(diǎn)的推出,，也的確為2G網(wǎng)絡(luò)的分流起到了重要的作用。另一方面,，由于擁有相對(duì)成熟的3G制式,，此時(shí)的電信和聯(lián)通對(duì)于WiFi熱點(diǎn)的部署并不像移動(dòng)那樣激進(jìn),。

　　也許是因?yàn)門D-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的巨大缺陷，移動(dòng)早早把希望放在了TD-LTE試驗(yàn)網(wǎng)的建設(shè)上,。到了2013年底,，工信部率先發(fā)放TD-LTE牌照，財(cái)大氣粗的中移動(dòng)在短時(shí)間內(nèi)建成了一張覆蓋全國(guó)的4G網(wǎng)絡(luò),。這張網(wǎng)絡(luò)的建成不僅大大分流了2G網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)壓力,，也為移動(dòng)的快速反擊提供了機(jī)會(huì)。截止2015年底,，移動(dòng)的4G用戶已經(jīng)突破了3.12億,，4G網(wǎng)絡(luò)上承載了移動(dòng)絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)流量。此時(shí)的WiFi網(wǎng)絡(luò)對(duì)于移動(dòng)來說,，作用相對(duì)有限,。

　　反觀電信和聯(lián)通兩家運(yùn)營(yíng)商，由于遲遲沒有獲得FDD-LTE牌照,，兩者早已被移動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后,，甚至面臨資金短缺的窘境。面對(duì)巨大的資金壓力,，兩家運(yùn)營(yíng)商不得不合力建設(shè)4G網(wǎng)絡(luò),，覆蓋范圍也遠(yuǎn)不如移動(dòng)。一邊是用戶巨大的數(shù)據(jù)需求,，另一邊是覆蓋不夠完善的4G網(wǎng)絡(luò),，兩家運(yùn)營(yíng)商只能把希望寄托于WiFi熱點(diǎn)上。正所謂“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”,，聯(lián)通和電信的處境和2009年的移動(dòng)非常相似,。

　　然而“成也蕭何敗也蕭何”，同樣是缺乏資金,，兩家運(yùn)營(yíng)商的WiFi熱點(diǎn)數(shù)量遠(yuǎn)不如中移動(dòng)多。而熱點(diǎn)數(shù)量的匱乏,，也直接影響了用戶的體驗(yàn),。而要想免費(fèi)使用WiFi熱點(diǎn)，則需要使用規(guī)定的套餐,，對(duì)手機(jī)型號(hào)也有要求,。一旦條件無法滿足，免費(fèi)的午餐也就成了奢望,。一邊是熱點(diǎn)數(shù)量的嚴(yán)重匱乏,，另一邊是免費(fèi)接入的諸多限制，所謂的WiFi接入更多只是一種應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的噱頭,，效果有限,。

　　總結(jié)：

　　在一些運(yùn)營(yíng)商大幅減少WiFi投資的情況下,，另一些運(yùn)營(yíng)商反其道而行，推出了所謂的不限流量WiFi+服務(wù),。雖然在一定程度上解決了流量不敢用也不夠用的問題,，但是效果卻并不理想。消費(fèi)者既需要無處不在的通信服務(wù),，又需要更加低廉的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),。然而在缺乏資金的情況下，弱勢(shì)運(yùn)營(yíng)商并沒有能力滿足這些要求,。WiFi是不是無限流量的救世主,，我們應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)。