很難相信,,一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈能夠在短短幾年內(nèi)就發(fā)生如此翻天覆地的變化,。
讓我們把時(shí)鐘撥回到2009年左右,,在多方面原因共同催動(dòng)下,中國移動(dòng)開始對于WLAN提出了很高的目標(biāo)期望,,并進(jìn)行了大規(guī)模的設(shè)備集采與建設(shè),,催生出來了一個(gè)獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)鏈—電信級WLAN。
在巨額集采的誘惑下,,各色人等拍馬殺入,,一場戰(zhàn)在所難免,甚至在某次集采中入圍的廠商達(dá)到了匪夷所思的20家,。但這樣的瘋狂沒有持續(xù)多久,,伴隨著中國移動(dòng)整體戰(zhàn)略的調(diào)整,狂歡盛宴戛然而止,。
在剛剛結(jié)束的2015年WLAN集采中,,規(guī)模已經(jīng)從上百萬臺(tái)AP縮減為6.6萬臺(tái),,中標(biāo)廠商也從一眾企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槿A三和銳捷這兩家傳統(tǒng)WLAN優(yōu)勢廠商。華三屬于強(qiáng)勢回歸,,而銳捷則是連續(xù)第三次高份額中標(biāo),。
沒有選擇的選擇
2008年,監(jiān)管部門對電信運(yùn)營商進(jìn)行了重組,,中國鐵通在剝離了專網(wǎng)業(yè)務(wù)之后被整體劃歸中國移動(dòng),。同時(shí),作為全球最大的移動(dòng)運(yùn)營商,,中國移動(dòng)還承擔(dān)起了推動(dòng)TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化的重任,。
雖然TD-SCDMA搶跑了一段時(shí)間,但TD-SCDMA的產(chǎn)業(yè)鏈依然較WCDMA/CDMA2000為弱,,無論是在網(wǎng)絡(luò)性能還是終端支持上都存在很大差距,。這也就導(dǎo)致了,,中國移動(dòng)在面臨用戶日益膨脹的移動(dòng)互聯(lián)需求時(shí),,沒有多好的應(yīng)對和反制措施,只能眼睜睜的看著高端用戶投入聯(lián)通和電信的懷抱,。
除了用各種手段加速催熟TD-SCDMA和尚在襁褓中的TD-LTE外,,中國移動(dòng)似乎辦法不多,直到電信級WLAN的“橫空出世”,。在此之前,,WLAN在家庭和企業(yè)級用戶中,有著非常廣泛的部署,,幾乎所有的筆記本電腦都支持,,部分手機(jī)也可以支持(當(dāng)時(shí)智能機(jī)很少)。是否可以將WLAN進(jìn)行改良,,增加部分電信級的特性,,讓它來滿足終端用戶的移動(dòng)需求呢,既能提升用戶體驗(yàn),,又能減輕對TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的壓力呢?
想做就做,,并不僅僅因?yàn)橹袊苿?dòng)是土豪不差錢,更重要的是沒有更好的選擇,。當(dāng)時(shí)的選擇也的確幫助中國移動(dòng)走過了一段困難時(shí)期,。據(jù)中國移動(dòng)2013年上半年財(cái)報(bào)顯示,期內(nèi)無線上網(wǎng)業(yè)務(wù)流量同比增長129%,。其中,,WLAN吸收流量為6686億MB,約占全部流量的四分之三,,有效發(fā)揮了低成本流量承載的優(yōu)勢,。
可以選擇的集采
龐大的用戶基礎(chǔ)和資本開支,使得中國移動(dòng)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中一呼百應(yīng)。
中國移動(dòng)總裁李躍在很多場合都釋放出了對于WLAN的高度關(guān)注,,這也就引起了下游眾多設(shè)備提供商的關(guān)注,。不僅僅是華三、銳捷這樣傳統(tǒng)的WLAN廠商,,包括中興,、華為這樣的電信設(shè)備制造商也開始參與進(jìn)來,但更有意思的是,,中國移動(dòng)的集采還催生了很多類似于弘浩明傳,、傲天動(dòng)聯(lián)這樣的專職玩家。
對于高達(dá)百萬臺(tái)AP的2012年集采,,每個(gè)人都是志在必得,,一場腥風(fēng)血雨在所難免。
是次集采的結(jié)果令人大跌眼鏡,,雖然入圍的廠商數(shù)量從原來的近20家縮減到10家,。但諸如H3C、智達(dá)康等WLAN品牌廠商并未入圍,,傳統(tǒng)電信級設(shè)備制造商如華為,、中興也未列其中。這個(gè)現(xiàn)象的背后,,正是因?yàn)閃LAN集采價(jià)格比重過高,,甚至出現(xiàn)了唯價(jià)格論的極端情況,而這些出局的廠商已為中國移動(dòng)提供多年運(yùn)維服務(wù),,意外出局給中移后期的網(wǎng)絡(luò)部署運(yùn)維和用戶感知保障,,乃至整個(gè)WLAN發(fā)展也帶來了極大困擾。
眾所周知,,集采的原本目的是要通過集團(tuán)統(tǒng)一采購設(shè)備從而節(jié)省各個(gè)分公司多次采購以及采購設(shè)備的價(jià)格,、質(zhì)量、服務(wù)等不統(tǒng)一所帶來的成本,。但一味壓低設(shè)備價(jià)格必然會(huì)造成產(chǎn)品質(zhì)量,、服務(wù)的下降,從而使集采在一定程度上偏離了初衷,,也給后期的網(wǎng)絡(luò)部署運(yùn)維乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展都帶來了極大隱患,。
轉(zhuǎn)瞬即逝的玩家
正如上文所言,在中國移動(dòng)的這輪運(yùn)動(dòng)中,,誕生了諸如弘浩明傳,、傲天動(dòng)聯(lián)等好幾家專業(yè)玩家。但隨著中移對于WLAN的態(tài)度大轉(zhuǎn)變,,特別是2012年集采的擱淺,,這些廠商開始了艱難度日,。
如果說招標(biāo)擱淺對于華為、中興等設(shè)備制造商來說,,最多是打消積極性,,就算沒有WLAN份額供給,也有其他業(yè)務(wù)可以作為生計(jì),。但是對于這些專業(yè)廠商來說,,更像一種致命傷害,士氣和業(yè)績將遭遇雙重沖擊,。
以傲天動(dòng)聯(lián)為例,,自運(yùn)營商停止大規(guī)模集采后,市場狀況受到較大擠壓,,被迫向企業(yè)網(wǎng)市場轉(zhuǎn)型,,成立了主做商業(yè)Wi-Fi運(yùn)營的深圳禪通科技有限公司,主要業(yè)務(wù)方向?yàn)樯虡I(yè)WiFi建設(shè),、運(yùn)維,、產(chǎn)品開發(fā),商業(yè)WiFi廣告等,。不過,,該公司市場份額很小,,賣身天融信也成為傲天動(dòng)聯(lián)最終的結(jié)局,。
在筆者看來,傲天動(dòng)聯(lián)是一家在技術(shù)和產(chǎn)品上非常有底蘊(yùn)的公司;在當(dāng)時(shí)中移動(dòng)的招標(biāo)中,,有不少廠商選擇的就是OEM傲天動(dòng)聯(lián)的產(chǎn)品,,其最終結(jié)令人不禁唏噓。弘浩明傳的日子也同樣不好過,,筆者登陸其官網(wǎng)發(fā)現(xiàn),,已經(jīng)基本停止了更新。在公司動(dòng)態(tài)欄目中,,最后一篇更新的文章還是停留在2012年9月份,。
本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/201603/289025.htm
從商業(yè)的角度來講,中國移動(dòng)對自身戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整,,這無可厚非,,但作為產(chǎn)業(yè)鏈的龍頭企業(yè)和負(fù)責(zé)任的央企,的確也是應(yīng)該考慮產(chǎn)業(yè)鏈下游供應(yīng)商的實(shí)際情況,,給他們一個(gè)調(diào)整適應(yīng)的過程,。
電信級WLAN何去何從
當(dāng)然,WLAN作為一個(gè)適合于企業(yè)/家庭這種應(yīng)用場景的無線技術(shù),,被用于電信市場,,的確是面臨很多技術(shù)難題,,比如認(rèn)證、收費(fèi)和用戶體驗(yàn)等,。但對于產(chǎn)業(yè)鏈來講,,這都不是無法逾越的難題。
對于電信級WLAN而言,,真正的難題是商業(yè)模式?當(dāng)TD-SCDMA跨越了最初的裂谷,,當(dāng)TD-LTE以令人驚訝的速度迅速的走到臺(tái)前,當(dāng)全業(yè)務(wù)市場進(jìn)入中移高層的視線之后,,WLAN又當(dāng)何去何從呢?其實(shí),,同樣的問題不僅僅是中國移動(dòng),中國電信和中國聯(lián)通也面臨著同樣的難題,。
根據(jù)中國信息通信研究院所提供的數(shù)據(jù),,截至到2015年9月份,三大運(yùn)營商AP數(shù)量為595.8萬個(gè),。但除了中國電信之外,,中國移動(dòng)和中國聯(lián)通都停止了規(guī)模擴(kuò)建,中國移動(dòng)甚至出現(xiàn)了下降的趨勢,。
出現(xiàn)這樣的狀況,,其實(shí)并不難理解。當(dāng)時(shí),,運(yùn)營商大規(guī)模建設(shè)WiFi的主要原因就是流量分流,,因?yàn)?G網(wǎng)絡(luò)很難完全滿足移動(dòng)流量的需求,但在4G時(shí)代,,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不再是問題,,運(yùn)營商想法設(shè)法要做的反而是繼續(xù)提升4G網(wǎng)絡(luò)的利用效率。同時(shí),,WiFi網(wǎng)絡(luò)的用戶體驗(yàn)也較3G/4G要差很多,,而且商用模式也不明確。
在國外運(yùn)營商市場,,WiFi的情況和國內(nèi)差不太多,,現(xiàn)在主要是彌補(bǔ)LTE室內(nèi)覆蓋的不足,增加用戶粘性,。以美國三大運(yùn)營商以及英國EE為例,,他們都推出了WiFi Calling的服務(wù),實(shí)現(xiàn)和VoLTE的無縫切換,。但在筆者看來,,WiFi Calling在國內(nèi)的規(guī)模部署可能還需要更長的時(shí)間來孕育。
當(dāng)然,,WiFi與蜂窩網(wǎng)的融合在加快,,從接入融合逐漸演變?yōu)榛贚TE-U,、LAA和LWA等形式的深度融合。從整體情況來看,,運(yùn)營商基本放棄了通過WiFi向用戶收費(fèi)的盈利模式,,而且隨著LTE的廣泛部署與商用,WiFi的分流作用也在減弱,,如何進(jìn)一步增加用戶粘性,,鞏固授權(quán)頻段地位可能會(huì)成為運(yùn)營商考慮的重點(diǎn)。
運(yùn)營商們也在進(jìn)行調(diào)整,,以中國電信的愛WiFi為例,,其開始將WiFi業(yè)務(wù)定位由固網(wǎng)延伸、移動(dòng)分流向價(jià)值經(jīng)營轉(zhuǎn)變,,由前向經(jīng)營為主向后向經(jīng)營轉(zhuǎn)變,,由各省分散運(yùn)營向集約運(yùn)營轉(zhuǎn)變;統(tǒng)一業(yè)務(wù)名稱為“愛WiFi”,積極對外開展銷售與合作;將WiFi網(wǎng)絡(luò)打造為中國電信的“第四張網(wǎng)絡(luò)”,。
作為電信級WLAN故事的主角,,中國移動(dòng)也在快速調(diào)整,不再過于關(guān)注設(shè)備和網(wǎng)絡(luò),,而是從業(yè)務(wù)和應(yīng)用場景角度入手,,從粗放建設(shè)向精品工程轉(zhuǎn)型、從大眾WLAN向集客WLAN轉(zhuǎn)型,,精品工程和集客WLAN更需要細(xì)分行業(yè)的解決方案與產(chǎn)品,。WLAN不再是單純的網(wǎng)絡(luò),而是面向用戶業(yè)務(wù)應(yīng)用的一種管道,。
寫在最后的話:
有人可能說,,電信級WLAN是個(gè)徹頭徹腦的偽命題,WLAN生而為牛,,但卻硬讓它做馬,一番梳妝打扮,,到最終卻是不倫不類,。運(yùn)營商耗費(fèi)了大筆投資,設(shè)備廠商們也沒賺幾個(gè)錢,。
但需要說的是,,在這件事情上,誰都不會(huì)是誰的誰,,誰都無法預(yù)知未來,,世間情,冷暖自知,。