隨著液晶屏發(fā)展已臻成熟之際,，市場對下一代顯示技術(shù)的焦點(diǎn)儼然已經(jīng)聚焦在AMOLED（OLED中用于顯示屏的）上了,，風(fēng)頭越來越盛,。有機(jī)構(gòu)預(yù)測,，小尺寸AMOLED投資將逐年增溫,，到2020年以前產(chǎn)能將以每年20~30%以上的高速復(fù)合成長?，F(xiàn)在在智能機(jī)的應(yīng)用早已打開,，未來AMOLED在電視,、平板,、甚至于新興的虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備也都有其發(fā)展機(jī)會,。

　　集邦科技旗下WitsView_邱宇彬先生在雪球訪談上詳細(xì)解讀AMOLED的趨勢，從規(guī)格,、技術(shù),、材料、市場,、產(chǎn)能,、區(qū)域競爭等不同構(gòu)面，一起剖析OLED這個明日之星的發(fā)展,。LEDinside也關(guān)心作為LED的潛在替代品OLED的發(fā)展趨勢,，特此將訪談內(nèi)容整理轉(zhuǎn)載如下：

　　國內(nèi)廠商及所處的競爭地位

　　問：請問現(xiàn)在從技術(shù)和產(chǎn)能上看,，中國廠商中最有機(jī)會短期內(nèi)追上韓系OLED廠會是哪家？

　　WitsView_邱宇彬：中國目前在AMOLED量產(chǎn)進(jìn)程最快的是和輝光電,，主要依賴一條4.5代產(chǎn)線,，產(chǎn)能規(guī)模相對有限，良率方面則仍有很大的改善空間,。

　　但發(fā)展新技術(shù)新投資需要的是穩(wěn)定資金幫助,、技術(shù)團(tuán)隊(duì)支援與可長可久的客戶基礎(chǔ)，從這兩個條件來看,，剛進(jìn)入放量階段的天馬以及未來有意從LTPS跨入AMOLED的京東方,，中長期的發(fā)展?fàn)顩r可能相對值得期待。

　　而維信諾與國顯偏向供應(yīng)鏈分工的關(guān)系,。前段AMOLED面板由維信諾制造,，后段模組則交由國顯負(fù)責(zé)。維信諾雖然投入時間早,，但一直沒有進(jìn)入量產(chǎn)階段,，也看不到具體放量的時程。

　　問：中穎電子在AMOLED行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢在哪,？技術(shù)壁壘是否牢固?

　　WitsView_邱宇彬：相較于三星顯示在發(fā)光材料,、專利以及設(shè)備下早已有了縝密的布局，驅(qū)動IC至少不是一個密不通風(fēng)的區(qū)塊,。

　　國內(nèi)聚焦在OLED驅(qū)動IC發(fā)展寥寥可數(shù),，只要廠商稍微具備優(yōu)勢，就算產(chǎn)品目前僅在低端HD產(chǎn)品上放量,，至少有機(jī)會跟著未來國內(nèi)的AMOLED投資一起發(fā)展,。

　　問：國內(nèi)OLED技術(shù)掌握到什么程度,能有多大的競爭力？

　　WitsView_邱宇彬：國內(nèi)AMOLED年初該進(jìn)入量產(chǎn)的階段,，但目前仍聚焦在比較低端的HD分辨率產(chǎn)品上,。在供應(yīng)鏈方面，除了驅(qū)動IC稍有布局外,，對于其他材料,、零組件、甚至設(shè)備的掌握度都還很低,。

　　問：哪間公司擁有和日本公司同等級的核心技術(shù),？

　　WitsView_邱宇彬：嚴(yán)格說起來，AMOLED的核心技術(shù)與競爭力皆掌握在韓商三星顯示手上,，日本廠商JOLED或Sharp等雖然都宣稱擁有技術(shù)與專利,，但因?yàn)樯形催M(jìn)入量產(chǎn)階段，與三星顯示的成熟度相比仍有一段不小的落差,。至于國內(nèi)方面,，目前尚未出現(xiàn)在技術(shù)上具備全球競爭力布局的公司,。

　　問：在產(chǎn)業(yè)鏈上，我們的優(yōu)勢在哪個環(huán)節(jié),？

　　WitsView_邱宇彬：跨入AMOLED有三個巨大門檻,，分別是資金、技術(shù)能力,、關(guān)鍵設(shè)備與材料取得,。大陸對比臺灣或日本，至少在資金投入上的限制來得少些,，這是第一個優(yōu)勢,。

　　其次，AMOLED再新再神,，還是需要順利販?zhǔn)鄄庞衅湟饬x,。跟LCD狀況類似，國內(nèi)還是提供一個潛在的龐大市場,，做為廠商投資最強(qiáng)而有力的后盾,。

　　由于專利壁壘已經(jīng)形成，中國廠商未來在AMOLED上的發(fā)展仍以面板廠本來最具潛力,，材料,、設(shè)備端受限于專利的影響最大。

　　問：OLED不是基本全部三星生產(chǎn)嗎,？國內(nèi)其他廠商能分得多少市場呢,？

　　WitsView_邱宇彬：目前三星顯示囊括小尺寸AMOLED超過95%以上的市場，而大尺寸電視OLED則是LGD的獨(dú)家生意,。國內(nèi)廠商在AMOLED市場發(fā)展的脈絡(luò),，可能要先將設(shè)備/材料取得、制程/量產(chǎn)能力等問題克服后,，才有進(jìn)一步討論市場份額的空間。

　　OLED的缺陷與核心技術(shù)

　　問：重點(diǎn)談?wù)勚萍sOLED應(yīng)用的缺點(diǎn)或有哪些目前不能解決的缺陷,。

　　WitsView_邱宇彬：在市場上一味地吹捧AMOLED技術(shù)的同時,，事實(shí)上我們可能也必須關(guān)注AMOLED的問題。

　　首先,，還是在于發(fā)光效率跟壽命的問題,，手機(jī)更換時間較短，對于OLED來說這部分問題得以極小化,，但應(yīng)用在IT,、甚至TV等換機(jī)周期動輒五年以上的應(yīng)用產(chǎn)品來說，壽命還是一個缺憾,。

　　其次,，OLED的分辨率提升對比LTPSLCD還是有其不足之處,，雖然這部分可以透過像素演算的方式補(bǔ)償，對畢竟還是有其根本限制,。

　　第三,，OLED的大型化挑戰(zhàn)仍高，除了手機(jī)應(yīng)用,，要跨入LCDIT,、TV、甚至公眾顯示器等領(lǐng)域還有很長的路要走,。

　　問：據(jù)了解OLED有兩種技術(shù)方向,，蒸鍍和印刷，前者韓國掌握,，后者日本控制,。我國OLED生產(chǎn)大都采用哪種技術(shù)?國內(nèi)有哪些公司具備生產(chǎn)OLED生產(chǎn)設(shè)備?國內(nèi)在OLED生產(chǎn)鏈上有什么優(yōu)勢?

　　WitsView_邱宇彬：OLEDPatterning制程確實(shí)分成蒸鍍與印刷（也可稱之為噴墨）兩種。由于目前量產(chǎn)品都是基于蒸鍍技術(shù),，因此國內(nèi)廠商現(xiàn)在也都清一色采用蒸鍍方式生產(chǎn)OLED,。設(shè)備部分由于三星顯示的主導(dǎo)，目前聚落集中在韓國,，針對前端制程設(shè)備,，國內(nèi)并沒有看到具體有成果的供應(yīng)商。

　　問：請問除了下游的面板,，OLED產(chǎn)業(yè)鏈上游,，諸如發(fā)光中間體、用膜材料,、封裝材料等,，哪些是技術(shù)壁壘壁壘相對高，毛利較高的細(xì)分產(chǎn)品呢,？

　　WitsView_邱宇彬：AMOLED無論材料或設(shè)備,，目前都有極高的入門檻。其中發(fā)光材料講究的是壽命與效率,，專利門檻最高,。蒸鍍制程是AMOLED的靈魂，目前全球除了日商Tokki外,，還沒有出現(xiàn)競爭力足以相提并論的其他設(shè)備商,。因此蒸鍍不僅僅是制程能力的壁壘，設(shè)備能否取得同樣影響后進(jìn)者實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)的進(jìn)度,。

　　玻璃與薄膜封裝的材料則沒有特別門檻,，但這部分主要的關(guān)鍵是制程專利與設(shè)備，多數(shù)設(shè)備把持在與三星顯示關(guān)系緊密的韓國廠商手上。柔性AMOLED也是近期的顯學(xué),，由于柔性PI基材需要耐溫,，目前也幾乎被日本上游廠商所壟斷。

　　問:請問今年OLED上游的中間體和發(fā)光材料有漲價預(yù)期嗎,？相關(guān)公司會不會擴(kuò)產(chǎn),？

　　WitsView_邱宇彬：發(fā)光材料個人認(rèn)為要漲價機(jī)會不大?；瘜W(xué)材料其實(shí)關(guān)鍵在于配方與專利,，產(chǎn)能方面，關(guān)鍵供應(yīng)商早已依據(jù)主要客戶三星顯示的需求做產(chǎn)能規(guī)劃,，在缺貨問題發(fā)生概率極低的前提下,，因此價格要上漲的可能性很低。

　　問：請問南玻有沒有生產(chǎn)OLED玻璃面板能力,？

　　WitsView_邱宇彬：OLED玻璃與LCD玻璃一樣,，需要特殊的配方要求，目前仍把持在傳統(tǒng)美,、日玻璃基板大廠手中,。

　　問：AMOLED是不是很需要曲面玻璃搭配？還是并不是很需要,？

　　WitsView_邱宇彬：AMOLED相較于LCD的最大優(yōu)勢在于可搭配柔性背板,，柔性AMOLED的發(fā)展進(jìn)程分別是曲面、可撓,、最后才是折疊,。由于目前柔性O(shè)LED仍處于低一個曲面階段，因此搭配雙曲面（也就是行業(yè)內(nèi)稱的3D玻璃）玻璃蓋板是必須的,。

　　OLED的競爭技術(shù)

　　問：IGZO前景如何,？

　　WitsView_邱宇彬：個人對IGZO（或者說Oxide）看法偏向樂觀。雖然Oxide跟AMOLED的搭配仍僅限于TV應(yīng)用,，但可以想見省電仍是接下來LCD提升競爭力的一個絕對方向,。在這樣的趨勢下，Oxide在筆記本,、平板市場的需求增長是可以期待的,。

　　問：請問為什么說OLED爆發(fā)的拐點(diǎn)已經(jīng)到了，從哪幾個緯度來衡量,？

　　WitsView_邱宇彬：個人覺得還是柔性屏的應(yīng)用,。傳統(tǒng)LCD屏由于必須建立在玻璃的制程上,，因此外觀變化不大,，連帶影響終端產(chǎn)品的設(shè)計(jì)變化，智慧手機(jī)就是一個例子。柔性屏的實(shí)現(xiàn),，讓很多終端設(shè)計(jì)的想像空間大幅提高,，這也就是為什么AMOLED會這么火紅的原因了。

　　問：OLED市場主要的市場應(yīng)用產(chǎn)品,？未來電視能否大規(guī)模使用OLED,？

　　WitsView_邱宇彬：就我的看法，AMOLED未來幾年最大的發(fā)展市場還是在于手機(jī),。除此之外,，逐漸興起的頭戴式虛擬實(shí)境裝置也是AMOLED另一個發(fā)展具備絕對優(yōu)勢的領(lǐng)域。

　　至于大尺寸電視方面,，雖然目前已經(jīng)有白光OLED產(chǎn)品進(jìn)行推廣,，但無論從成本、技術(shù)落差,、產(chǎn)能配置各個項(xiàng)目來看,，3~5年內(nèi)OLED還是僅能以利基方式存在于電視市場。

　　問：OLED目前還是成本較高,，我了解的情況是良品率是制約成本的主要因素,，現(xiàn)在良品率大概是多少？良品率和面板大小是否有直接關(guān)系,？近一兩年是否會有較大提升,？

　　WitsView_邱宇彬：以三星顯示為例，其實(shí)該公司在硬屏OLED上的生產(chǎn)狀況已經(jīng)十分成熟了,，平均達(dá)到80%以上問題不大,，良率挑戰(zhàn)比較大的還是在于柔性屏的生產(chǎn)。當(dāng)然,，良率與尺寸,、基板大小、硬性/柔性,、分辨率等仍有著直接且絕對的關(guān)系,！

　　問：現(xiàn)在有無替代OLED的技術(shù)?

　　WitsView_邱宇彬：由于AMOLED的優(yōu)勢在于柔性上，目前業(yè)界討論比較多的柔性顯示技術(shù)為MicroLED,。然而,，兩者不全然存在絕對的取代關(guān)系，反而比較偏向不同地區(qū)供應(yīng)商技術(shù)選擇的差異,。

　　除此之外,，畢竟AMOLED除了硬屏外，柔屏部分也已經(jīng)進(jìn)入量產(chǎn)階段,，相對上除于開發(fā)階段的MicroLED來說,，技術(shù)成熟度還是有相當(dāng)大的差異。