據(jù)fool.com網(wǎng)站報道,，今日4月份，知名美國股市評論員吉姆-克萊默(Jim Cramer)發(fā)表了這樣一番觀點(diǎn)：英特爾應(yīng)當(dāng)一拆為,，即將快速增長業(yè)務(wù),，如數(shù)據(jù)中心事業(yè)群,、物聯(lián)網(wǎng)以及存儲設(shè)備分拆成一個公司；將相對增長緩慢的PC業(yè)務(wù)分拆成另外一個公司,。

　　不過,，這種觀點(diǎn)無實(shí)際意義，原因如下：克萊默所說的這種方式分拆存在一個基本性的問題,，即那些所謂的“高增長”業(yè)務(wù)部門依賴于為PC部門所開發(fā)的技術(shù),。

　　多數(shù)情況下來看，按克萊默的分拆，英特爾為一個300億美元且接近3億臺PC的市場所開發(fā)的基礎(chǔ)技術(shù),，將被作為旗下服務(wù)器芯片業(yè)務(wù)的基石,。英特爾物聯(lián)網(wǎng)事業(yè)群所售的芯片多數(shù)是為個人電腦市場所開發(fā)的產(chǎn)品，當(dāng)然,，物聯(lián)網(wǎng)事業(yè)群也銷售一些服務(wù)器級的芯片,。

　　如果英特爾要分拆成兩家公司，研發(fā)支出就會加倍,，而這與股東對所謂的“快速增長”英特爾和“慢速增長”英特爾所持有的價值觀相悖,。

　　通常而言，英特爾自主生產(chǎn)芯片屬于競爭性優(yōu)勢,。然而,，若要一家企業(yè)持續(xù)性生產(chǎn)芯片變得有意義，那么它需要最大限度利用其產(chǎn)能,。

　　然而，英特爾的PC業(yè)務(wù)較其數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)小得多,。事實(shí)上,，在目前來看，英特爾的數(shù)據(jù)中心和物聯(lián)網(wǎng)兩個事業(yè)群都難以充分維持一個尖端化的工廠的運(yùn)作,。

　　因此,，照這種情況來看，可以斷定英特爾如果分拆成兩個公司,，兩個公司的利潤會比當(dāng)前這一個更低,。

　　另據(jù)《金融時報》6月26日報道，芯片制造商英特爾正考慮出售旗下網(wǎng)絡(luò)安全業(yè)務(wù),。該報道稱,，英特爾一直與旗下的銀行業(yè)人士就如何處理旗下網(wǎng)絡(luò)安全部門進(jìn)行討論，該部門是英特爾在2011年斥資77億美元收購的McAfee,。

　　一名英特爾方面發(fā)言人未能立即對此事予以置評,。

　　據(jù)悉，英特爾曾在4月份表示,，它計劃在全球范圍裁員1.2萬人,，這與其將業(yè)務(wù)重心重移至微芯片制造上來上關(guān)。