“蘋果的指控毫無(wú)根據(jù)”

日前,，針對(duì)蘋果對(duì)高通的反壟斷指控,，高通總法律顧問(wèn)Don Rosenberg做出回應(yīng)稱,，蘋果的指控對(duì)高通有著“誤導(dǎo)性”的解讀,。他認(rèn)為，蘋果通過(guò)“誤導(dǎo)性提供事實(shí)依據(jù),、隱藏部分信息”的方式,，慫恿其相關(guān)法律官員“在全球諸多司法領(lǐng)域”攻擊高通,。

不久前,，蘋果向高通發(fā)難,，起訴其非法利用自身在手機(jī)芯片領(lǐng)域的壟斷地位，“征收不合理的專利技術(shù)費(fèi)用”,。而就在不久之前,，高通為了報(bào)復(fù)蘋果與韓國(guó)KFTC合作，非法扣押了其近10億美元的專利使用費(fèi),，而這一資金據(jù)稱高通原已承諾歸還,。鑒于此，蘋果要求高通退還10億美元,，并呼吁高通不要再“差別對(duì)待”。

受此影響,，高通股價(jià)當(dāng)日下跌2.4%,，報(bào)收于每股63美元。蘋果股價(jià)微增約1%,，當(dāng)日?qǐng)?bào)收于每股120美元,。

壟斷還是優(yōu)勢(shì)？

據(jù)了解,，作為移動(dòng)芯片的主要供應(yīng)商之一,，高通因自身參與了多種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)定制，因而幾乎每一部手機(jī)芯片的使用,，其制造商都要想高通支付一定的授權(quán)使用費(fèi)用,。此前，蘋果曾配合韓國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)KFTC,，幫助后者對(duì)高通展開(kāi)反壟斷調(diào)查,。2016年12月，KFTC宣布高通因涉嫌壟斷,，被判處交繳1.03萬(wàn)億韓元,，但這一反壟斷罰單也隨后引起金額之巨大備受關(guān)注。隨后,，高通表示將提起上訴,，但也因此對(duì)蘋果“懷恨在心”,。

值得注意的是，本次蘋果在指控中還提到,，自2001年至今,，高通一直對(duì)其采取“極為不公平”的專利收費(fèi)方式。除了利用自身行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者之一的優(yōu)勢(shì),，要求蘋果為相同的芯片支付額外的專利費(fèi),，蘋果還指責(zé)，高通“無(wú)授權(quán)無(wú)芯片”的政策滲入在了蘋果的方方面面,，從顯示屏到攝像頭無(wú)一不在,，這也最終導(dǎo)致蘋果向其交納的專利費(fèi)用幾近是其它企業(yè)的5倍又余。

誰(shuí)更該叫冤,？

“創(chuàng)新的成本愈發(fā)昂貴,，我們堅(jiān)信創(chuàng)新的意義，也因此希望支付公平合理的專利費(fèi)用,。然而多年以來(lái),，多年來(lái)（與高通的）協(xié)商并無(wú)用處，我們也對(duì)此感到十分失望”

就在本周,，F(xiàn)TC曾曝,，高通非法要求壟斷iPhone芯片供應(yīng)，而就在2015年,，該公司被中國(guó)以相同的緣由被判近10億美元罰金,。此前有數(shù)據(jù)顯示，高通在最新一季的營(yíng)收中,，235億美元中有40%來(lái)自蘋果和三星的“授權(quán)使用費(fèi)”,。