最近有一哥們問我,，天津那邊的空氣指數(shù)怎么比石家莊還要低,？我說,，你不知道嗎,？天津那邊的三星電池工廠著火了。哥們的第一反應(yīng)居然是,，怎么滴,！三星又炸了？
是的,，怎么三星又炸了,？
三星SDI在武清區(qū)有兩家合資的電池生產(chǎn)企業(yè),，分別為三星（天津）電池有限公司和天津三星視界有限公司。其中的一家工廠發(fā)生了起火事件,，有不少媒體證實,，燃燒的物品屬于鋰電池。此外,，相應(yīng)的環(huán)保部門也派人檢測,，結(jié)果顯示工廠周圍的空氣質(zhì)量嚴(yán)重超標(biāo)。隨后,，工廠負(fù)責(zé)方也出面進行了解釋,。
工廠起火疑點重重，安全隱患再引熱議
這次天津工廠起火事件之后,，中環(huán)電子信息集團宣傳部方面表示,，“發(fā)生火災(zāi)的為三星（天津）電池有限公司的一處廢品倉庫，明火已經(jīng)撲滅,，沒有造成人員傷亡,，經(jīng)濟損失仍在評估。目前當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)企業(yè)已在處置,，事故原因仍在調(diào)查中。此外,，該工廠生產(chǎn)不受影響,，仍在正常生產(chǎn)?！?/p>
但根據(jù)網(wǎng)上的照片來看,，煙霧還是蠻高的，這表示火勢其實并不算小,，雖然最后被控制住了,，不過如果說起火事故的規(guī)模不大的話，當(dāng)?shù)氐南啦块T也不會派出19部消防車以及110余名消防員,。
這次有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，這次起火事件的主要元兇不排除跟Note 7電池有關(guān)，畢竟此前被召回的Note 7手機最終的歸宿在哪里,？外界人士都無法得到可靠的消息,。但有些昂貴的元器件確實可以收回再利用。不過像存在潛在安全隱患的電池則不然,，交給SDI自行處理才更加穩(wěn)妥,。不過如果要不是Note 7的電池呢？
如果是其它產(chǎn)品的電池呢,？新品還是已經(jīng)上市的產(chǎn)品,，官方說是廢品,，但燒都燒了，誰又能知道,？但不管是新款還是老款產(chǎn)品,，反正安全隱患的問題是跑不了了。
所以說,，安全問題的這頂帽子,，SDI戴上去就別想摘掉了。
三星在供應(yīng)鏈?zhǔn)袌鲋械牡匚换驅(qū)l(fā)生動搖
記得前些日子,，三星SDI首席執(zhí)行官趙南森還曾表示,，他的公司將建立一個以安全為先的企業(yè)文化。現(xiàn)在想想,，有點成為笑柄的意思了,。
三星SDI，其實早在2014年就已經(jīng)實現(xiàn)了全球小型電池市場市場份額第一的目標(biāo),。除供應(yīng)手機用小型鋰電池外,，還能生產(chǎn)汽車電池、LCD,、OLED,、太陽能電池等半導(dǎo)體材料。
去年9月,，三星在全球10個國家和地區(qū)所召回的Note7手機就是搭載的SDI的電池,，使用了ATL電池的國行手機并不在首批召回名單中。此后,，部分Note7國行用戶多次遭遇電池爆炸問題,，1個月后三星才正式開啟Note7國行版本召回。
眾所周知,，Note 7爆炸的原因,，最終三星是轉(zhuǎn)嫁到了SDI的身上，不管事實如何,，反正SDI是無法洗脫“機皇殺手”這個烙印了,。
但對于三星而言，這次事故影響最大的,，其實是在其屬于手機產(chǎn)業(yè)鏈上游供應(yīng)商身份這個層面,，這也讓大家對其元器件的品質(zhì)再次產(chǎn)生了質(zhì)疑。畢竟從整體市場的角度來分析,，從屏幕到內(nèi)存,，包括電池在內(nèi)，三星的市場份額都不低。不過在剛剛澄清,、表態(tài)完類似的電池事故不會再重演后,，卻被直接打臉。但這恐怕也讓不少采購廠商們大吸一口冷氣,。畢竟產(chǎn)品品質(zhì)出現(xiàn)的危機既然能給三星帶來傷害,，那么同樣也能給其它手機廠商帶來傷害。
大家是否該問一下三星,，這次是電池,，下一次是什么？說過的話到底算不算數(shù),？
品牌信任危機再度使三星陷入困境
在經(jīng)歷過Note 7事件之后,，相比較三星電子出現(xiàn)的銷量下滑、利潤下降,、市值蒸發(fā)等等連鎖反應(yīng),，都比不上品牌信任危機的后果嚴(yán)重。畢竟三星并不缺錢,，去年三星電子公布的第四季度財務(wù)報表顯示,，三星綜合營收53．33萬億韓元，綜合營業(yè)利潤9．22萬億韓元,。所以說,，手機業(yè)務(wù)受損，三星是可以通過其它業(yè)務(wù)補回?fù)p失的,。但是,，品牌信任危機則不然。
去年三星第四季銷量僅為7750萬臺,，同比下滑5％。最終被蘋果以7830 萬部的銷量超越,，比三星多出80萬部,。但是即使在沒有發(fā)生意外的情況下，Note 7整個項目最終的銷量也未必能有多少,？畢竟三星之所以能夠霸占手機市場第一的位置,，是由于其產(chǎn)品線覆蓋的區(qū)間廣度與深度。從低端到高端,，不同地域的市場覆蓋,。
但品牌信任危機的產(chǎn)生，則令很多地區(qū)不同市場區(qū)間段的消費者對于三星手機的安全性產(chǎn)生了質(zhì)疑,，這可不只是高端市場這么簡單,。
三星或許本以為在經(jīng)歷過精心準(zhǔn)備的Note 7事故澄清會之后，其品牌形象將有所好轉(zhuǎn),，并且可以為S8掃清障礙,。但沒有想到,，流年不利讓三星又一次在開局階段就陷入了困境。
三星新旗艦命苦,，國產(chǎn)手機或迎來機遇
據(jù)此前韓國媒體的報道稱,，三星將于3月底推出最新款旗艦手機Galaxy S8系列。為了避免重蹈Note7的覆轍,，三星不僅制定了“8項電池安全檢查措施”,，確保電池安全可靠，還在考慮更換第二電池供應(yīng)商ATL,，啟用日本電池供應(yīng)商Murata Manufacturing（村田制作所）,。不過，第一大電池廠商還是三星自家的SDI,，并表示只有在超出市場需求后,，三星才會啟用第二電池供應(yīng)商的產(chǎn)品。如今三星因電池問題再次成為質(zhì)量問題,。,、
由此可見，SDI會是S8的電池供應(yīng)商,，這次事故,，是否還會影響S8供貨并不是問題的關(guān)鍵，但是電池的安全隱患,，才是新旗艦最大的“隱形殺手”,。
此外，電池工廠起火的事故也再次會對于三星的品牌形象造成負(fù)面的影響,，當(dāng)前不少消費者更關(guān)心的是,，三星電池的安全隱患到底有沒有徹底解決，況且在電池型號不明的情況下,，這樣的隱患也可能出現(xiàn)到其他的產(chǎn)品當(dāng)中,，或許這才是后續(xù)癥狀的根本所在。
另一方面,，不得不說的是,，三星在今年Q1也很難完成翻身，畢竟沒有合適的機型與新興市場作為支撐點,，從去年手機市場的整體表現(xiàn)來看,，國產(chǎn)手機品牌“三強”的崛起，已經(jīng)讓國際巨頭們措不及防,。據(jù)IHS數(shù)據(jù)顯示,，國產(chǎn)手機品牌中，華為以1．39億臺智能手機的出貨量領(lǐng)跑；OPPO則以9500萬臺的出貨量排名第二,；vivo則以8200萬臺的出貨量排名第三,。
如今，三星不僅要應(yīng)對蘋果的猛攻,，更要提防國產(chǎn)手機的上位,。要不然，在全球手機市場當(dāng)中,，難免會提前上演“城頭變幻大王旗”的戲份,。
寫在最后，在歷經(jīng)四個月,，動用了700多名研究員和工程師,，構(gòu)建了大型的實驗裝置，測試了超過20萬部完整的Note7手機和3萬多塊拆卸的電池之后,，三星好不容易向外界證明了一個大家早已心中有數(shù)的結(jié)果,。但是，這次起火事件所暴露出來的安全隱患,，令三星的品牌形象再次受損,。如今，隨著S8上市的時間越來越近,，三星所剩下的時間真的不多了,。