來聊一聊通用的“巨無霸”型CPU——服務(wù)器CPU,。服務(wù)器CPU,，顧名思義，就是在服務(wù)器上使用的CPU,。

眾所周知,，服務(wù)器是網(wǎng)絡(luò)中的重要設(shè)備，要接受少至幾人,、幾十人,，或者多至成千上萬人的訪問，因此,，對服務(wù)器具有大數(shù)據(jù)量的快速吞吐,、超強(qiáng)的穩(wěn)定性、長時(shí)間運(yùn)行等嚴(yán)格要求,。作為計(jì)算機(jī)“大腦”的CPU,，是衡量服務(wù)器性能的首要指標(biāo),。

關(guān)于服務(wù)器的CPU類型的區(qū)分，早期延續(xù)了指令系統(tǒng)的方法,，通常分為CISC型CPU和RISC型CPU兩類,，后來又出現(xiàn)了一種64位的 VLIW（Very Long Instruction Word超長指令集架構(gòu)）指令系統(tǒng)的CPU。

目前,，在中高檔服務(wù)器中采用RISC指令的CPU主要有以下幾類：

（1）PowerPC處理器,；

（2）SPARC處理器；

（3）PA－RISC處理器,；

（4）MIPS處理器,；

（5）Alpha處理器；

關(guān)于CISC和RISC的定義及區(qū)分,，詳見前文,，這里只對CISC和VLIW，做一下對比,，見下表,。

AMD" alt="解讀AMD、Intel和ARM在服務(wù)器CPU上的廝殺" src="http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-02/13/lin/1486950469842090777.jpg"/>

關(guān)于IA－64的兼容問題,，Intel也是煞費(fèi)苦心,。初期Intel為了IA－64處理器能夠更好地運(yùn)行兩個(gè)朝代的軟件，它在IA－64處理器上（Itanium,、Itanium2 ……）引入了x86－to－IA－64的解碼器,，這樣就能夠把x86指令翻譯為IA－64指令。這個(gè)解碼器并不是最有效率的解碼器,，也不是運(yùn)行x86代碼的最好途徑（最好的途徑是直接在x86處理器上運(yùn)行x86代碼）,，因此Itanium 和Itanium2在運(yùn)行x86應(yīng)用程序時(shí)候的性能非常糟糕。這也成為X86－64產(chǎn)生的根本原因,。

最后值得注意的一點(diǎn),，雖然CPU是決定服務(wù)器性能最重要的因素之一，但是如果沒有其他配件的支持和配合,，CPU也不能發(fā)揮出它應(yīng)有的性能,。

那么問題來了，同為CPU,，服務(wù)的CPU和普通的CPU有哪些不同呢,？

1． 服務(wù)器CPU與普通CPU的PK

沒有對比就沒有傷害，請看下面的實(shí)例：

一臺(tái)普通的P4 3．0 和一臺(tái)DELL服務(wù)器的3．0 內(nèi)存都是2G,，主頻相同,、內(nèi)存相同，它們的差異在哪里？

答案是整體性能的表現(xiàn)不同,，因?yàn)榉?wù)器CPU設(shè)計(jì)要求與前者不同,，相關(guān)要求及參數(shù)如下表：

服務(wù)器CPU與普通CPU的設(shè)計(jì)要求對比表

上表只是設(shè)計(jì)的理念上的不同,，那么二者在現(xiàn)實(shí)中的差異如何呢？

根據(jù)應(yīng)用的不同,，兩者的差別很大,，關(guān)于這一點(diǎn)，有一個(gè)形象的比喻：PC就相當(dāng)于什么都會(huì)的門診醫(yī)生,，但是醫(yī)術(shù)不是那么精湛,，而服務(wù)器就應(yīng)該是某個(gè)方面的專家了，處理能力越出眾,，它“?！钡木驮絽柡Α?/p>

關(guān)于這個(gè)“?！弊值睦斫?，可以從硬件和軟件兩方面來看。

首先從硬件上看,，詳細(xì)的數(shù)據(jù)如下：

服務(wù)器CPU與普通CPU的硬件參數(shù)對比表

接下來說說軟件,，軟件就主要指操作系統(tǒng)，比如熟悉的NT,，2000 SERVER,，2003 SERVER，LINUX,，SOLRAIS和UNIX等等,，都是專門針對服務(wù)器設(shè)計(jì)的。

不過,，CPU的性能主要靠主板和內(nèi)存才能完全發(fā)揮出來,，因此服務(wù)器CPU與普通CPU不要混用，這是由于先天性的設(shè)計(jì)特點(diǎn),，很多家用電腦的主板是不適合服務(wù)器CPU使用的,，即使可以用，很多時(shí)候也無法保證發(fā)揮出其性能優(yōu)勢,。畢竟尺有所短寸有所長,，兩者定位與設(shè)計(jì)不同。

2． AMD、Intel和ARM在微服務(wù)器市場的廝殺

目前,，全球領(lǐng)先的微服務(wù)器CPU生產(chǎn)廠商有三大巨頭,，分別是AMD、Intel和ARM,，它們各自在服務(wù)器處理器領(lǐng)域的突出貢獻(xiàn),，那么到底誰稱得上是這個(gè)行業(yè)的第一呢？

看到這里,，讀者也許會(huì)提出疑問：關(guān)于服務(wù)器的CPU,，為什么不提IBM呢？

這里不回答,，看看前文就知道了,。

（1）三大巨頭的技術(shù)PK之路

下面，擺事實(shí),，列數(shù)據(jù),，請看上述三大巨頭在服務(wù)器方面的發(fā)展簡歷：

芯片廠商在服務(wù)器CPU方面的技術(shù)發(fā)展歷程

從以上的服務(wù)器CPU發(fā)展歷程,，可以清晰的看到，長期以來,，服務(wù)器處理器領(lǐng)域都是Intel和AMD二分天下,，從普通的PC機(jī)到服務(wù)器，他們一直是“最佳”競爭對手,。但隨著服務(wù)器的不斷發(fā)展,，低功耗，高性能的微服務(wù)器逐漸成為新的發(fā)展方向,，作為后起之秀的ARM服務(wù)器處理器,，大有后來者居上的趨勢。ARM架構(gòu)相比Intel的X86架構(gòu)也有其優(yōu)勢,，那就是功耗相比后者要低的多,，而能耗正成為數(shù)據(jù)中心的一大成本，低功耗的特點(diǎn)讓ARM架構(gòu)在數(shù)據(jù)中心中具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢,。

不過Intel和AMD都在向微處理器領(lǐng)域發(fā)展,。

早在2012年底，Intel發(fā)布了最新的Atom S系列的服務(wù)器芯片,，此次發(fā)布的Atom S1200處理器中,，功耗最低只有6W。Intel表示,，采用該芯片,，設(shè)備制造商可設(shè)計(jì)出高密度、低功耗的微型服務(wù)器產(chǎn)品，應(yīng)用在網(wǎng)站代管,、內(nèi)容服務(wù),，或是網(wǎng)站前端服務(wù)器上，或是應(yīng)用在需要大量部署服務(wù)器,，需要高密度服務(wù)器節(jié)點(diǎn),、降低耗電量的數(shù)據(jù)中心。

Atom S1200系列處理器

2013年9月，Intel推出低功耗Atom服務(wù)器芯片——代號(hào)“Avoton”,，作為Atom C2000產(chǎn)品家族中的一員,，Avoton芯片將主要應(yīng)用于高密度服務(wù)器。而作為第一代Atom S1200代號(hào)“Centerton”服務(wù)器芯片的后續(xù)產(chǎn)品,，相比此前的架構(gòu)有了重大的改進(jìn),。

此后，各大廠商紛紛應(yīng)對,，向Intel的低功耗服務(wù)器CPU發(fā)起挑戰(zhàn),，最“激動(dòng)”的莫過于老對手AMD。2016年1月,，AMD新的Seattle服務(wù)器芯片開始出貨,，它是該公司的第一款A(yù)RM架構(gòu)處理器， AMD希望用ARM架構(gòu)服務(wù)器處理器挑戰(zhàn)Intel的統(tǒng)治地位,。

AMD的第一款A(yù)RM架構(gòu)服務(wù)器CPU

（2）三大CPU廠商的優(yōu)勢對比

如今在處理器市場,，三家可謂都如坐針氈,，一個(gè)是想進(jìn)入企業(yè)級領(lǐng)域的新興ARM，另兩個(gè)是一直的統(tǒng)治者,，三者之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,，但是他們的競爭是不可避免的,，但有競爭就有失敗,，下面分三個(gè)方面來看一下各自的優(yōu)缺點(diǎn)。

硬件支持

硬件支持是一個(gè)處理器成功非常重要的條件,，英特爾和AMD在企業(yè)級處理器方面有很多合作伙伴,，而ARM雖然發(fā)展勢頭正猛，但是其在企業(yè)級領(lǐng)域方面并沒有經(jīng)驗(yàn),，其缺少與OEM廠商或ODM廠商,，但其在去年拉攏了AMD也許對ARM會(huì)有所幫助。

軟件支持

軟件對處理器同樣非常重要，這方面跟硬件方面的情況差不多,，ARM在軟件方面支持缺少相應(yīng)的廠商,，其支持者主要是開源方面的一些廠商，但是英特爾和AMD在這方面已經(jīng)非常完善,。

經(jīng)驗(yàn)

ARM在處理器市場也有著非常多的經(jīng)驗(yàn),，而且其特殊的商業(yè)模式讓其在市場上的合作伙伴非常多，但是在面對市場競爭方面,，顯然英特爾更有經(jīng)驗(yàn),，而且英特爾可以說屢戰(zhàn)屢勝。AMD則要稍遜,。

3． 國產(chǎn)CPU當(dāng)自強(qiáng)

在低功耗CPU處理器方面,，中國也不甘示弱，取得了令世界矚目的成績,。

2016年6月,，華為采用自主架構(gòu)的ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片已經(jīng)研發(fā)成功，被命名為TAISHAN ARM服務(wù)器芯片,，這意味著其在服務(wù)器芯片市場終于要大干一場,。

華為TAISHAN ARM服務(wù)器芯片

2016年8月23日,，由中國天津飛騰信息技術(shù)有限公司設(shè)計(jì)的一款代號(hào)為FT－2000／64的64核中央處理器及其服務(wù)器樣機(jī)，在硅谷舉行的一場國際研討會(huì)上首次公開亮相,，連續(xù)3天的展示吸引了國際同行關(guān)注,。

FT－2000／64處理器采用“進(jìn)階精簡指令集機(jī)器”（ARM）架構(gòu)，兼容64位指令集,，集成64個(gè)飛騰公司自主設(shè)計(jì)的處理器核心,，核心頻率2．0千兆赫茲，浮點(diǎn)運(yùn)算的峰值速度為每秒5120億次,。

FT－2000／64服務(wù)器CPU

FT2000,，它最早亮相于2015年的HotChips大會(huì),，代號(hào)“火星”，定位于高性能服務(wù)器,、行業(yè)業(yè)務(wù)主機(jī)等,。火星處理器采用28納米生產(chǎn)工藝,，主頻為1．5GHz～2．0GHz,，功耗100W～120W,。

FT2000之所以引人注目還因?yàn)樵谛阅芊矫妫涔嫉腟pec 2006測試中,，成績?yōu)檎麛?shù)672,，浮點(diǎn)585，足以和Xeon E5－2699v3相媲美,，這也是國產(chǎn)服務(wù)器芯片第一次在性能上追平Intel,。

又是一場關(guān)于CPU的混戰(zhàn)，那么服務(wù)器類CPU將來的發(fā)展如何,？誰將成為服務(wù)器CPU的霸主,？一切交給時(shí)間吧。