《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 嵌入式技術(shù) > 業(yè)界動態(tài) > 無人機致傷首次被判入獄,!

無人機致傷首次被判入獄,!

2017-03-01
關(guān)鍵詞: 無人機 首次 入獄

成為全美第一個因無人機致傷被判入獄的人,現(xiàn)年 38 歲的 Paul Skinner 這個周末恐怕過得不開心,。

這起案件發(fā)生在 2015 年 6 月西雅圖的同性戀游行(Pride Parade)上,,Paul Skinner 在操縱無人機航拍時出現(xiàn)失誤,,18 英尺長、近 1 千克重的無人機撞上建筑物后掉落在人群中,。一名女受害者被砸中頭部當(dāng)場昏迷,,另一名男受害者也被輕度砸傷。庭審主席,、西雅圖市政法院法官 Willie Gregory 在判決文件中說,,受傷女士 “一度難以談?wù)撟约阂蜻@架無人機所遭遇的事,。”

Skinner 將被處以 30 天監(jiān)禁和 500 美元罰款,。法官 Willie Gregory 認為,,雖然他認可這起案件并非出于故意而是一次意外事故,但 Skinner “從事了使公眾陷入受傷危險的行為”,,依制度理應(yīng)受到處罰,。上個月的一次陪審團庭審中,Skinner 也被指控其行為 “對他人造成了顯著的死亡和重傷風(fēng)險,?!?/p>

不過,被告的代理人對媒體表示,,這項判決對一次非故意行為來講過于嚴厲。他認為 Skinner 之所以被嚴厲懲處,,是被挑出來作為典型震懾其他無人機用戶,。而這是對公訴人權(quán)利的不正當(dāng)使用,他們將會提起上訴,。在這項裁決作出前兩個月,,西雅圖市的新年前夜剛剛發(fā)生了無人機撞上地標(biāo)性建筑太空針?biāo)录?/p>

c79940aca75a933884293124c9a6471b.png

太空針?biāo)录械臒o人機畫面截圖

盡管此前也有過因無人機被逮捕或罰款的先例,但判決中包含有入獄監(jiān)禁的,,這可能是頭一遭,。

在一定程度上,這是目前直接管治無人機法律的匱乏所致,。在 Skinner 案件的宣判地華盛頓州,,立法者已著手起草專門針對無人機的新法規(guī),以應(yīng)對越發(fā)頻繁的無人機肇事案件,。

大多數(shù)無人機公司和組織都對這樣的舉措提出反對,,認為這些本地法規(guī)會和聯(lián)邦航空管理局(FAA)已頒布的法律發(fā)生重疊和沖突。國際無人機系統(tǒng)協(xié)會主席 Brian Wynne 在一封信件中寫道,,它們一旦被實施將會制造出一個復(fù)雜的法規(guī)大雜燴,,結(jié)果將削弱而不是加強飛行安全,還會和聯(lián)邦法律形成矛盾和分歧,,打壓創(chuàng)新甚至危及整個行業(yè)的工作機會,。

a9a596cf08a959938725b3265ef4dc9a.jpg

隨著上手門檻越來越低,數(shù)量迅速增長,,無人機帶來的安全問題已經(jīng)上升到影響全社會的大眾層面,。

在此之前,人們的注意力主要集中在無人機“黑飛”對民航班機的威脅,。典型案例如今年 1 月的杭州無人機追拍客機起降事件,,大疆在之后不久還發(fā)文警示用戶注意飛行安全,。而對無人機傷害地面人群的危險的關(guān)注就相對較少。畢竟大多飛行場景都是在人少空曠處,,對操作者之外的地面人群造成直接威脅的可能性不大,,Skinner 作為商業(yè)攝影師拍攝集體活動的情況其實相對特殊。

不同于前者主要靠監(jiān)管措施,、用戶自律這些事中控制,,后者一般只能進行事前和事后控制,如執(zhí)照管控和問責(zé)處理,。

去年 9 月開始,,F(xiàn)AA 頒布的無人機管理條例已經(jīng)正式生效,美國的無人機用戶需要參加飛行考試,,對于商業(yè)飛行也有了高度和速度的限制,。國內(nèi)方面,按照此前中國航空綜合技術(shù)研究所無人機系統(tǒng)研究室主任舒振杰給出的數(shù)據(jù),,目前全國無人機駕照持證人數(shù)僅一萬人左右,,而無人機的數(shù)量要遠遠超出這個數(shù)字。監(jiān)管部門對持照飛行的管控剛剛起步,,卻是保障無人機槳葉下公眾人身安全的首道屏障,。

飛行駕照無法完全避免類似 Skinner 案的事故,即便是經(jīng)驗豐富的老手使用性能穩(wěn)定的機器,,也不敢拍著胸脯保證永遠不出茬子,。更何況,除了 Skinner 這樣的操作失當(dāng),,有意為之的行為也開始有了可能,。

日前,F(xiàn)AA 已經(jīng)開始要求所有重量超過 0.55 磅的無人機都必須經(jīng)過注冊方能飛行,,對于無人機肇事行為的追查和問責(zé)將更加方便,。而此次對 Skinner 案的裁決,清晰地說明了使用無人機時必須保證他人安全的義務(wù)——無論有意還是無意,。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,。轉(zhuǎn)載的所有的文章,、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者,。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected],。