這一天,，還是來了!昨日,，百度發(fā)出公告：因百度對時效性內(nèi)容識別技術升級，原獨立新聞源數(shù)據(jù)庫的形式已不再適合使用,，故取消新聞源數(shù)據(jù)庫,。

百度一紙公告,，意味著風云十多年，甚至一度把持優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡媒體,、自媒體,、站長流量命脈的百度新聞源制度取消，一個時代徹底結(jié)束!

關于中國媒體和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),，很多人感覺現(xiàn)在是以微信為代表的新媒體時代,，但你可知：曾幾何時，幾乎所有的大型企業(yè)和公關公司合作,，都要求相關的文案和創(chuàng)意推廣,，要以百度新聞源收錄為準;曾幾何時，自媒體沒有獨立發(fā)聲渠道,，當年就是通過百度新聞源的收錄,，像萬能的大熊、王冠雄,、康斯坦丁等等這些人的文章才被更多讀者獲悉;曾幾何時,，網(wǎng)站或者媒體成為百度新聞源，遠比在北京買一套房子價值大......

總之一句話,，在PC互聯(lián)網(wǎng)時代,，判斷一家網(wǎng)絡媒體是否主流的最主要標準就是：是否為百度新聞源!幾年前，任何媒體或者網(wǎng)站成為百度新聞源,，都會成為香餑餑,，意味著大把的流量和大把的銀子滾滾而來。

這幾天有一篇文章非?；?，叫做《10萬+正在毀了這個行業(yè)》，其實同樣在6年前我就說過類似的論調(diào),。正因為百度新聞源制度的推出,，很多媒體人把精力放在了研究標題上,，如何吸引流量成為了kpi考核第一指標，以這種價值觀出發(fā)進行創(chuàng)作可不就像我們今天以10萬+為目標出發(fā)創(chuàng)作一樣么,，導致的后果必然是行業(yè)出現(xiàn)了大量嘩眾取寵的文章,，而真正踏實苦干做內(nèi)容的人反而吃虧,。最終劣幣驅(qū)除良幣,，好文章越來越少，能吸引閱讀量的標題黨文章越來越多,。

以辯證的思維來看,，任何互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和模式都是利弊相交的，對于百度新聞源來說也是如此,。它的出現(xiàn),，讓更多新聞更即時性的傳達給需要的受眾，同樣也必然導致更多含有目的性的文章不合時宜的出現(xiàn)在讀者面前,。

資深站長,、威易網(wǎng)創(chuàng)始人叢昊，他的網(wǎng)站十年前就已經(jīng)是百度新聞源,。作為伴隨百度新聞源走過十年歷程的叢昊,，光景小富，是這股紅利最大的受益者之一,，他算有發(fā)言權的人之一,。

在叢昊看來百度新聞源的停掉早有預知，因為現(xiàn)在已經(jīng)是新媒體的時代,。和叢昊一樣,，很多早期的站長以及媒體人都開始轉(zhuǎn)型把更多的精力投放到微信、百家號,、今日頭條等新媒體平臺,。“不是很樂觀,，我們這批以技術取勝的站長,，在新媒體時代不會寫東西很吃虧”叢昊對百度新聞源取消之后，表現(xiàn)的很傷感,，對未來新的轉(zhuǎn)型之路規(guī)劃似乎還很模糊,。

自從2013年微信公號出現(xiàn)以來，包括騰訊新聞,、百度百家,、今日頭條、搜狐新聞客戶端,、一點資訊等等在內(nèi)的幾十個媒體平臺獲得注資,，開啟了比PC互聯(lián)網(wǎng)時代更廣闊的流量圈地運動,，我們的內(nèi)容有了太多太多平臺可以承載和傳播。

換句話說,，即便百度沒有取消新聞源,，百度新聞源存在的價值也已經(jīng)微乎其微了。百度取消新聞源制度,，是一個時代的結(jié)束,，又何嘗不是一個更新時代的開始呢!