北京時(shí)間4月11日午間消息,，本周一,，高通在一份長達(dá)134頁的文件中回應(yīng)了蘋果的專利授權(quán)訴訟,，并就違反合同等理由提起反訴。此外,，高通也尋求數(shù)額未定的損失賠償,。

　　高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格（Don Rosenberg）表示：“在過去十年中,，蘋果公司通過其受歡迎的產(chǎn)品和服務(wù),，在將移動(dòng)通信技術(shù)的好處帶給消費(fèi)者的過程中發(fā)揮了重要作用。然而,，如果不是依靠高通的核心蜂窩通信技術(shù),，蘋果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手機(jī)，也不可能因此成為世界上盈利能力最強(qiáng)的公司并獲取全智能手機(jī)行業(yè)超過90%的利潤,。”

　　蘋果仍以1月份時(shí)提交的文件對此做出回應(yīng)：“過去多年,，高通堅(jiān)持不公平地收取技術(shù)授權(quán)費(fèi),，而這些技術(shù)與他們無關(guān)。蘋果通過獨(dú)特功能實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新越多,，高通毫無理由收取的費(fèi)用就越高,，而蘋果支持這些創(chuàng)新的成本就變得越昂貴?！?/p>

　　高通是全球最大的移動(dòng)芯片廠商,，開發(fā)了多項(xiàng)手機(jī)連接移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)。高通很大一部分收入來自于向數(shù)百家手機(jī)廠商的技術(shù)授權(quán),。蘋果iPhone和iPad中的處理器芯片為自主設(shè)計(jì),，但仍會從高通采購芯片，用于連接4G LTE或其他類型的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò),。根據(jù)高通的專利授權(quán)架構(gòu),，蘋果通過制造商向高通支付使用芯片的費(fèi)用，此外還需要為芯片和手機(jī)中使用的知識產(chǎn)權(quán)付費(fèi),。大部分元件供應(yīng)商都將知識產(chǎn)權(quán)成本捆綁在芯片售價(jià)中,。

　　在去年推出的iPhone 7和iPhone 7 Plus中，蘋果開始從另一家供應(yīng)商英特爾采購4G LTE芯片。然而由于英特爾芯片仍然使用高通專利,，因此蘋果也要向高通支付授權(quán)費(fèi),。這一費(fèi)用的計(jì)算基礎(chǔ)是iPhone的價(jià)格（約650美元），而不是英特爾芯片的價(jià)格（約20美元）,。

　　本周一,，高通否認(rèn)了蘋果在1月份訴訟中提出的“每一條指控”，并提出了35條辯護(hù)理由,，包括“如果蘋果遭受損失,，那么所有損失都是由于蘋果自身行為引起的”。高通談到了對研發(fā)的投資,，以及對移動(dòng)市場創(chuàng)新的貢獻(xiàn),。

　　高通還指控蘋果違反合同，并干擾高通與承包商之間的協(xié)議和關(guān)系,。高通表示,，蘋果未能根據(jù)一項(xiàng)與高通芯片高速功能有關(guān)的合同，向高通支付費(fèi)用,，而蘋果“就高通的授權(quán)行為和芯片組業(yè)務(wù)故意向政府部門做出錯(cuò)誤陳述”,，從而對高通造成損害。

　　高通指出,，通過限制iPhone 7中使用的高通芯片,，使其性能更接近英特爾芯片，蘋果損害了用戶利益,。此外,，蘋果對高通發(fā)出威脅，要求高通不做出公開比較,，突出“高通芯片版iPhone的更強(qiáng)性能”,。

　　高通在文件中表示：“蘋果的目標(biāo)非常明確，即利用強(qiáng)大的力量迫使高通接受不公平的專利技術(shù)價(jià)值,。這些技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)了移動(dòng)通信的創(chuàng)新,，幫助蘋果實(shí)現(xiàn)了超過7600億美元的iPhone銷售額?！?/p>

　　高通還表示,，該公司在過去30年中對研發(fā)的投資超過400億美元，雇傭了近2萬名工程師,。高通的專利庫中包含全球范圍內(nèi)超過13萬項(xiàng)已獲授權(quán)專利和專利應(yīng)用,。“高通發(fā)明了作為2G,、3G和4G核心的基礎(chǔ)技術(shù),，并領(lǐng)導(dǎo)行業(yè)向5G發(fā)展,。在當(dāng)代幾乎所有手機(jī)中，高通貢獻(xiàn)了大量額外的創(chuàng)新,?！?/p>

　　今年1月，蘋果還在美國加州起訴高通,，指責(zé)其壟斷無線芯片市場,，而且因?yàn)樘O果與韓國反壟斷機(jī)構(gòu)的合作對其施加10億美元的報(bào)復(fù)。向高通發(fā)起訴訟,，并索賠10億美元,。

　　不久后，蘋果又在中國向北京知識產(chǎn)權(quán)法院遞交訴訟,，稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位,，并尋求10億元人民幣（約合1.4532億美元）的損失賠償。

　　今年3月,，蘋果在英國起訴高通,，使得這兩家行業(yè)巨頭之間的官司大戰(zhàn)進(jìn)一步蔓延。英冠當(dāng)?shù)胤ㄔ何募@示,，英國的這起官司涉及專利和注冊設(shè)計(jì)問題,，但并未給出詳細(xì)信息。（邊策 維金）

　　高通反訴文件全文如下：

　　針對蘋果公司于今年1月在加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向Qualcomm發(fā)起的訴訟,，Qualcomm Incorporated (NASDAQ: QCOM) 今天提交了答辯狀,，并同時(shí)發(fā)起反訴。Qualcomm在其遞交的文件中,，詳細(xì)說明了Qualcomm所發(fā)明,、貢獻(xiàn)并通過許可項(xiàng)目與行業(yè)分享的技術(shù)的價(jià)值，同時(shí)指出蘋果公司未能與Qualcomm進(jìn)行誠信談判以獲得按照公平,、合理和非歧視的條件使用Qualcomm的3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可。訴訟狀指出蘋果公司：

　　違反了與Qualcomm的協(xié)議,，曲解了與Qualcomm的協(xié)議和談判內(nèi)容,；

　　干涉了Qualcomm與為蘋果公司制造iPhone與iPad的Qualcomm被許可廠商之間的長期協(xié)議；

　　通過曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明,，在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對Qualcomm的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊,；

　　選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用Qualcomm調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，曲解搭載Qualcomm調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異,；

　　威脅Qualcomm并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載Qualcomm產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開比較,。

　　Qualcomm提出多項(xiàng)訴訟請求，其中包括要求蘋果公司就其違反多項(xiàng)協(xié)議中的承諾支付損害賠償,，并請求法院責(zé)令蘋果公司停止干涉Qualcomm與為蘋果公司制造iPhone和iPad的廠商間的協(xié)議,。

　　Qualcomm執(zhí)行副總裁,、總法律顧問唐·羅森博格表示：“Qualcomm是發(fā)明和開發(fā)基礎(chǔ)性、突破性移動(dòng)技術(shù)的全球領(lǐng)軍企業(yè),。正是這些移動(dòng)技術(shù),，推動(dòng)了全球移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)的蓬勃發(fā)展。今天,，Qualcomm的專利技術(shù)仍然是驅(qū)動(dòng)移動(dòng)終端價(jià)值的主要?jiǎng)恿?。我們的發(fā)明的價(jià)值，在過去三十年中通過與幾乎所有的主要手機(jī)制造商經(jīng)協(xié)商和再協(xié)商所達(dá)成的數(shù)百份許可協(xié)議中得到了充分證明,，這其中也包括與為蘋果公司生產(chǎn)iPhone和iPad的亞洲廠商所達(dá)成的協(xié)議,。在過去十年中，蘋果公司通過其受歡迎的產(chǎn)品和服務(wù),，在將移動(dòng)通信技術(shù)的好處帶給消費(fèi)者的過程中發(fā)揮了重要作用,。然而，如果不是依靠Qualcomm的核心蜂窩通信技術(shù),，蘋果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手機(jī),，也不可能因此成為世界上盈利能力最強(qiáng)的公司并獲取全智能手機(jī)行業(yè)超過90%的利潤。現(xiàn)在,，在經(jīng)過 10年歷史性的發(fā)展之后,，蘋果公司卻拒絕承認(rèn)這些技術(shù)廣受認(rèn)可和持續(xù)性的價(jià)值。蘋果公司在全球?qū)ualcomm發(fā)起攻擊,，并試圖利用其巨大的市場影響力,，脅迫Qualcomm接受不公平和不合理的許可條款。我們將積極捍衛(wèi)我們的商業(yè)模式,，保護(hù)因Qualcomm對產(chǎn)業(yè)所做出的技術(shù)貢獻(xiàn)而獲得公平價(jià)值的權(quán)利,。”