5月13日,，外媒報道英特爾和三星聯(lián)合支持FTC（美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會）起訴高通。

英特爾在網(wǎng)站刊文如下：

“為什么英特爾提交了一份“法院之友”支持FTC對高通的起訴（注：法院之友——不是訴訟當(dāng)事人的任何一方,，應(yīng)訴訟雙方任何一方的請求或自愿,，提供相關(guān)資訊與法律解釋的法律文書給法庭，以協(xié)助訴訟進(jìn)行,，或讓法官更了解爭議的所在,，是影響法庭裁判的重要工具。）

英特爾一直以來是世界領(lǐng)先的技術(shù)創(chuàng)新者之一,。在過去的十年中,，英特爾投資數(shù)十億美元開發(fā)下一代技術(shù)，以改善現(xiàn)代智能手機(jī)和蜂窩通信的性能和功能,。英特爾已經(jīng)準(zhǔn)備好,，愿意，并且能夠在這個多年來由高通主導(dǎo)的市場中進(jìn)行合法競爭,。但是高通一直保持著濫用專利的連鎖網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)做法,，違背了合法競爭，非法強(qiáng)迫手機(jī)制造商只能從高通購買他們需要的芯片組,。

FTC最近向加利福尼亞北區(qū)法院提交了一份詳細(xì)的文件,，記錄了高通的做法如何對反壟斷法所保護(hù)的內(nèi)容造成確實的危害：包括競爭過程中的危害，消費(fèi)者的福利,，以及創(chuàng)新和進(jìn)步,。

今天，英特爾提交了一份法院之友,，反對高通駁回FTC的起訴,，因為FTC試圖揭示的高通不正當(dāng)競爭的做法對于整個產(chǎn)業(yè)具有重大的意義，其他一些公司和行業(yè)協(xié)會也已提交文件支持FTC,。英特爾的聲明,，特別說明了高通的行為對競爭和創(chuàng)新的不利影響，并揭示了高通的行為通過哪些不同的方式違反了反壟斷法,?！?/p>

“高通一直保持著濫用專利的連鎖網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)做法，違背了合法競爭,，非法強(qiáng)迫手機(jī)制造商只能從高通購買他們需要的芯片組,?！贬槍@一部分，三星聲稱,，由于高通公司拒絕許可三星制造并銷售授權(quán)芯片組,，其Exynos芯片并不能向非三星實體出售，阻礙了三星的芯片銷售,。

高通被訴

高通一直以來在芯片行業(yè)享受著專利霸權(quán),，除了芯片霸權(quán)之外，高通可以提供被蜂窩網(wǎng)絡(luò)廣泛采用的基礎(chǔ)專利授權(quán),，主宰了3G,、4G時代，幾乎所有手機(jī)廠商都無法避開,，高通儼然是眾矢之的,。

2015年初，中國國家發(fā)改委裁定高通違反反壟斷法,，高通同意交付9.75億美元的罰單,，并且降低在中國銷售的3G和4G終端的專利許可費(fèi),。

2016年底,，韓國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)公平貿(mào)易委員會指出，高通專利許可協(xié)議觸犯了反壟斷法律法規(guī),，宣布對高通開出1.03萬億韓元（約8.54億美元）的罰單,，要求高通改正其商業(yè)行為，并限令取消高通與手機(jī)廠商簽訂的芯片銷售協(xié)議中對一些本不該收費(fèi)的專利提出的過多要求,。高通否認(rèn)指控,，并于2月份向首爾中央地區(qū)法院提起訴訟，要求終止不公正裁決,。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）起訴高通的案件始于今年1月,，當(dāng)時FTC指控高通利用非法手段維持關(guān)鍵手機(jī)芯片領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，損害了包括蘋果和三星在內(nèi)的手機(jī)廠商的利益,，高通積極應(yīng)訴,，否認(rèn)指控。

FTC對高通的起訴主要集中在FRAND（公平,、合理和非歧視）原則上,，指高通用非法策略維持在手機(jī)通信芯片市場上的霸權(quán)，此外還向手機(jī)生產(chǎn)商強(qiáng)加苛刻條款,，從而收取高價版稅,。具體說來，就是高通在專利使用費(fèi)上給予了蘋果優(yōu)惠,，換取蘋果獨(dú)家使用高通的基帶芯片,，用這樣的獨(dú)家協(xié)議避免蘋果和其他企業(yè)合作,，妨礙公平競爭。對此,，高通方面則強(qiáng)調(diào),，F(xiàn)TC指控其的壟斷行為都屬常規(guī)行為，上周五高通還在聲明中表示,，F(xiàn)TC在對高通的指控中存在根本缺陷,，在競爭危害方面缺少清晰一致的理論。

三星不甘受制

三星支持FTC對高通的訴訟,，一方面是手機(jī)廠商的典型代表,，一方面也是在為自己的芯片鳴不平。在韓國公平貿(mào)易委員會起訴高通的案件中,，我們獲悉三星電子和LG電子每年需要分別向高通支付1.5萬億韓元的專利費(fèi),。手機(jī)廠商需要的只是芯片，而不是什么專利,，如此高昂的專利費(fèi)占據(jù)了手機(jī)廠商巨大的成本,。另一方面，三星也重要的移動芯片廠商,，但是根據(jù)三星和高通的專利協(xié)議,，三星芯片組的客戶需要支付其專利許可費(fèi)，這樣就導(dǎo)致了Exynos很難銷售給其他廠商,。Exynos芯片目前只有三星自己,，和已經(jīng)答應(yīng)支付給高通專利費(fèi)的魅族可以使用。 Exynos本是三星的優(yōu)勢,，但是在高通的限制下,，優(yōu)勢無從發(fā)揮，在芯片業(yè)務(wù)方面發(fā)展越來越迅猛的三星當(dāng)然不甘受限,。

上個月末蘋果已經(jīng)決定停止向高通支付專利使用費(fèi),，而高通則反訴蘋果扣押其合理收入，當(dāng)蘋果對高通窮追猛打撕開一個口子的時候,，三星必定會把握時機(jī)跟上響應(yīng),。

英特爾欲爭奪5G霸權(quán)

然而英特爾和三星不同。蘋果和高通的專利大戰(zhàn)已經(jīng)糾纏膠著了很久,，此前蘋果采用了一部分英特爾的芯片,，但是仍然沒有放棄與高通的合作，基帶芯片主要還是依靠高通供給,。在蘋果高通的合作中,，蘋果支付給高通的專利授權(quán)費(fèi)大約占到了手機(jī)售價的5%。高通長久以來的技術(shù)優(yōu)勢也使得其他對手無法與其競爭,，英特爾就是其中之一,。

英特爾的營收主要靠PC芯片,，移動芯片領(lǐng)域本就沒有英特爾的位置，再加上今年3月份微軟和高通聯(lián)手,，Wintel聯(lián)盟被拆,，第二季度的芯片業(yè)務(wù)收入也將被三星超越，英特爾在芯片巨頭之爭中,，逐漸被邊緣化,。

高通2016年第四財季總營收為62億美元，來自專利授權(quán)業(yè)務(wù)的營收就達(dá)20.28億美元,。其蜂窩網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)專利主宰了3G和4G時代,，馬上世界也將迎來5G時代，如果沒有對手,，高通還將繼續(xù)壟斷,，那么手機(jī)廠商在這樣的格局下很難擺脫長期當(dāng)“佃農(nóng)”的命運(yùn)。

5G步步逼近,，時間緊迫,，英特爾、高通都在布局5G,，對于高通的反壟斷訴訟還要經(jīng)過長時間的法律流程,。農(nóng)民起義的時機(jī)到了，技術(shù)是高通的,，使用技術(shù)當(dāng)然該支付費(fèi)用,，爭議在于支付多少,，在于霸王條款,。

當(dāng)然，各方對于高通聲討訴訟的同時,，仍然會跟高通保持親密合作,，殺敵一千自損八百的事誰都不會做。反壟斷的訴訟其實是一場大規(guī)模的協(xié)商,， 手機(jī)廠商沒有爭奪5G的能力,，只能用盡各種方式力求最后能和高通達(dá)成一個新的收費(fèi)秩序，減少未來的掣肘,。蘋果扛起了這面大旗,，但是如果想要形成新的利益分配，靠協(xié)商,、裁定,、博弈是不夠的，況且高通對于FTC的指控項目并不買賬,。擁有技術(shù)就擁有話語權(quán),，高通之所以成為這樣的高通,，是因為其投入巨資研發(fā)出大量專利，保護(hù)技術(shù)價值,，并且享受知識產(chǎn)權(quán)帶來的超額回報,，從高通的角度講無可厚非。

高通長久以來的積累和研發(fā)能力有目共睹,，其他廠商也不一定能做得更好,，但是一家獨(dú)大，業(yè)內(nèi)受制,，長期下去必定會對整個行業(yè)和各個鏈條形成制約,。破局的根本在于技術(shù)爭奪，英特爾信心滿滿要爭奪5G,，此次對FTC的聲援也只是一陣?yán)茁暥选?G來臨之際,，拿到蘋果、三星以及其他大廠的訂單,，正是英特爾虎視眈眈等待的時機(jī),。