存儲器尤如一座大山,，擺在中國半導(dǎo)體業(yè)面前。不過既然已經(jīng)決定發(fā)展存儲器產(chǎn)業(yè),，就沒有退縮的余地,。

中國半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展有其特殊性，它依國家實力作為后盾,，盡管西方陣營在“唱衰”中國存儲器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。然而不可否認(rèn)的是，他們也在擔(dān)心中國存儲器業(yè)的成功,。

現(xiàn)階段中國存儲器產(chǎn)業(yè)已經(jīng)積聚了三股力量,，包括長江存儲，晉華及王寧國主導(dǎo)的合肥長鑫,，它們各有特色,，采用不同的策略。不過至于哪家能取得成功,，要看2018或2019年的結(jié)果,，目前尚不好預(yù)言。

中國存儲器業(yè)的初級目標(biāo)

按中國臺灣地區(qū)南亞科總裁李培瑛的說法,，他認(rèn)為在三到五年內(nèi),，大陸不會對DRAM產(chǎn)業(yè)形成威脅。預(yù)期全球DRAM產(chǎn)業(yè)將維持“三大一中二小”的局面,。三大指三星,、SK海力士、美光,；一中為南亞科,；二小為華邦電以及力晶。

事實上,，這樣的論調(diào)具有一定的積極意義,，可以促使中國半導(dǎo)體業(yè)更加努力與精心，打破這個“魔咒“,。

觀察集邦咨詢半導(dǎo)體研究中心（DRAMeXchange）2017年2月的季度數(shù)據(jù),，到2022年時，大陸存儲器業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)量產(chǎn),，可以初試牛刀,，一旦有廠商的季度銷售額超過4億美元，則意味著大陸可以跨進(jìn)全球存儲器業(yè)的先進(jìn)行列，至少可以與臺灣地區(qū)的存儲器業(yè)相媲美,。

選擇存儲器作為IDM突破口

中國芯片制造業(yè)依代工起步,，在某一階段有它的合理性。但就長期發(fā)展,，以及“十三五”規(guī)劃的目標(biāo)來看,，中國需要重新審視半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。向IDM進(jìn)軍,，刻不容緩,。

眾所周知，中國半導(dǎo)體業(yè)一定要融入全球化之中,，不能單成體系,。按目前全球芯片銷售額的定義，中國半導(dǎo)體業(yè)銷售額中只有Fabless可以計入,，其余的包括前,，后段中的代工產(chǎn)值都不能計入其中。

另外,，中國擁有全球最大的半導(dǎo)體市場,，但是每年的集成電路進(jìn)口額超過2000億美元，進(jìn)口替代以及提高芯片國產(chǎn)化率的呼聲很高,。

因此如何在短期內(nèi)能有一個明顯的提升,可以起到示范效應(yīng),。

所以跨入IDM模式已經(jīng)刻不容緩,，目前的困難是選擇哪一個品類作為突破口,。

相比較CPU處理器而言，對于中國芯片制造業(yè),，存儲器產(chǎn)品可能是個正確的選擇,。

挑戰(zhàn)不可避免

市場經(jīng)濟是一場搏斗，必定要分出勝負(fù),。所以對于中國半導(dǎo)體業(yè)而言,，只能鼓足勇氣向前，不能退縮,。

相信中國的存儲器一定能制造成功,，因為日本及韓國在半導(dǎo)體市場的成功都是以存儲器作為突破口。

對手們主要是從以下三個方面防范中國：1）控制技術(shù)與人才流向中國,；2）專利戰(zhàn),；3）價格戰(zhàn)。

其中對中國影響最大的是價格戰(zhàn),，因為對手的設(shè)備折舊凈值已經(jīng)不多,，加上擁有先進(jìn)工藝制程，成本會比較低，而中國在這方面的成本會高很多,。

盡管這段困難的經(jīng)歷是無法避免的,，但只要中國的工藝成熟與穩(wěn)定，產(chǎn)能充足后,，存儲器的成本必然會下降,，加上存儲器業(yè)的周期性，中國有可能交上“好運”,。

然而真正的挑戰(zhàn)來自于自身技術(shù)研發(fā)的挑戰(zhàn),，中國必須努力研發(fā)，突破技術(shù)瓶頸,，否則產(chǎn)能很難有大幅提升,。

中國半導(dǎo)體業(yè)有國家實力作為后盾，此次存儲器競爭是中國半導(dǎo)體業(yè)中的IDM模式保衛(wèi)戰(zhàn),，盡管任務(wù)艱巨,，責(zé)任重大，但相信只要能堅持到底,，就有成功的希望,，因此中國存儲器業(yè)要爭口氣。