邵曉艷，李言,，李麗紅

　?。ㄈA北理工大學(xué) 理學(xué)院，河北 唐山 063009）

      摘要：三支決策是對(duì)傳統(tǒng)二支決策的推廣,，它在原有的二支決策中增加了不承諾域,，避免了直接做出接受決策或拒絕決策所需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。但是,，從效果上看,，不承諾決策和拒絕決策是相同的，不承諾決策同樣需要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),?；?a class="innerlink" href="http://forexkbc.com/tags/收益最大化" title="收益最大化" target="_blank">收益最大化原則的轉(zhuǎn)化方法給出了三支決策中不承諾決策的轉(zhuǎn)化模型，并且比較了收益最大化原則和轉(zhuǎn)化代價(jià)最小原則在不同情景中決策上的相同和差異,，最后通過(guò)實(shí)例證明了模型的正確性和可行性,。

　　關(guān)鍵詞：三支決策；不承諾決策,；轉(zhuǎn)化原則,；收益最大化

　　中圖分類號(hào)：TP391文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI： 10.19358/j.issn.1674-7720.2017.08.025

　　引用格式：邵曉艷，李言,，李麗紅.基于收益最大化的三支決策中不承諾決策轉(zhuǎn)化［J］.微型機(jī)與應(yīng)用,，2017,36（8）：79-82.

0引言

　　*基金項(xiàng)目：華北理工大學(xué)青年科學(xué)研究基金(Z201517)三支決策現(xiàn)象在人類社會(huì)生活中普遍存在，樸素的三支策略思想簡(jiǎn)單,、方法有效,，但是三支決策作為一種理論出現(xiàn)，卻是近年的事情,。三支決策［1］的概念自提出之后便受到了國(guó)內(nèi)及國(guó)際學(xué)者的高度關(guān)注,，他們對(duì)三支決策做了大量的研究，但目前的研究重點(diǎn)多集中在三支決策整體上,，強(qiáng)調(diào)的是三支決策在二支決策的基礎(chǔ)上增加了一個(gè)不承諾決策［2］,，實(shí)現(xiàn)了對(duì)二支決策的改進(jìn)，并沒(méi)有系統(tǒng)地對(duì)三支決策中的不承諾決策進(jìn)行深入研究,。三支決策中的不承諾決策也是一種決策,，同樣需要付出代價(jià)。

　　李麗紅等人［3］研究了不承諾決策所存在的風(fēng)險(xiǎn),，并給出了基于轉(zhuǎn)化代價(jià)最小原則的不承諾決策向二支決策轉(zhuǎn)化的模型,。

　　本文將從收益最大的角度對(duì)三支決策中的不承諾決策進(jìn)行轉(zhuǎn)化。所謂收益最大，是指以轉(zhuǎn)化可能帶來(lái)的預(yù)計(jì)收益作為評(píng)價(jià)函數(shù),，然后根據(jù)評(píng)價(jià)函數(shù)和閾值對(duì)邊界域中的元素進(jìn)行細(xì)分,。首先，針對(duì)邊界域中的元素假定兩種場(chǎng)景：接受,、拒絕,，然后比較這兩種決策的收益。若轉(zhuǎn)化為接受決策所帶來(lái)的收益大于轉(zhuǎn)化為拒絕決策所帶來(lái)的收益,，則采取接受決策,；若轉(zhuǎn)化為拒絕決策所帶來(lái)的收益大于轉(zhuǎn)化為接受決策所帶來(lái)的收益，則采取拒絕決策,。基于以上理論,，可以將三支決策問(wèn)題中的不承諾決策轉(zhuǎn)化為二支決策,。基于收益最大化的原則,，用轉(zhuǎn)化成不同決策所產(chǎn)生的收益作為評(píng)價(jià)函數(shù),，可以進(jìn)一步完善三支決策理論。

1三支決策的主要知識(shí)

　　為了給概率粗糙集［4］和決策粗糙集中的三個(gè)域提供合理的語(yǔ)義解釋,，姚一豫在2009年提出了三支決策的概念,。三支決策的主要思想是將整體分為獨(dú)立的三個(gè)部分，對(duì)不同部分采用不同的處理方法,，為復(fù)雜問(wèn)題求解提供了一種有效的策略與方法［5］,。隨著研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)三支決策并不局限在粗糙集中,，它是一種更有效的信息處理模式,，可以被應(yīng)用在不同的領(lǐng)域中，如醫(yī)療科學(xué),、商業(yè)管理學(xué),、心理學(xué)、認(rèn)知學(xué),、認(rèn)知科學(xué),、計(jì)算機(jī)科學(xué)、工程科學(xué)等［6 9］,。

　　三支決策的組成部分包括非空對(duì)象集,、非空條件集、評(píng)價(jià)函數(shù)及閾值4個(gè)方面,。

　　定義1設(shè)U={x1,x2,…,xn}是非空有限實(shí)體（對(duì)象）集,，C是有限條件集。基于條件集C,，三支決策通過(guò)映射f將實(shí)體集U分為三個(gè)兩兩互不相交的部分,，分別稱為L(zhǎng)域（Lregion）、M域（Mregion）和R域（Rregion）,。即：

　　Uf{L,M,R}

　　其中,，L、M和R是U的子集,，滿足U=L∪M∪R,，并且L∩M=φ,L∩R=φ,R∩M=φ。

　　定義2三支決策中的實(shí)體評(píng)價(jià)函數(shù)稱為決策函數(shù),，它的值稱為決策狀態(tài)值,。

　　定義3在基于全序的單評(píng)價(jià)函數(shù)三支決策中，結(jié)合閾值(α,β)(0≤β<α≤1)可以構(gòu)造三支決策規(guī)則如下：

　?。?)如果實(shí)體的決策狀態(tài)值f(x)小于或等于閾值β,，則實(shí)體屬于負(fù)域，采取拒絕決策,；

　?。?)如果實(shí)體的決策狀態(tài)值介于兩個(gè)閾值之間(β<f(x)<α)，則實(shí)體屬于邊界域,，采取不承諾決策,；

　　（3)如果實(shí)體的決策狀態(tài)值f(x)大于或等于閾值α,，則實(shí)體屬于正域,，采取接受決策。

　　二支決策中只包含正域(POS)和負(fù)域(NEG)兩部分（即L域和R域）,，意味著完全接受或完全拒絕,，但當(dāng)現(xiàn)有信息不足以支持做出完全接受或者完全拒絕的決定時(shí)，就要使用三支決策,，三支決策是對(duì)二支決策的推廣,，它在原有的二支決策中添加了不承諾決策。

2三支決策中不承諾決策向二支決策的轉(zhuǎn)化

　　在三支決策中需要構(gòu)造評(píng)價(jià)函數(shù),，并且為決策狀態(tài)值指定兩個(gè)閾值,。

　　（1)三支決策中評(píng)價(jià)函數(shù)的構(gòu)造

　　以收益最大化作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),，所選取的評(píng)價(jià)函數(shù)應(yīng)該滿足以下四個(gè)條件：

　?、僭u(píng)價(jià)函數(shù)中包含了影響收益的大多數(shù)指標(biāo)；

　?、谠u(píng)價(jià)函數(shù)中所包含的指標(biāo)都會(huì)影響收益,；

　　③評(píng)價(jià)函數(shù)中所包含的指標(biāo)可以被定量計(jì)算；

　?、軟Q策結(jié)果滿足單調(diào)性,。

　　收益，從形態(tài)來(lái)說(shuō),，可以是有形的,，也可以是無(wú)形的；從結(jié)果來(lái)說(shuō),，可以是物質(zhì)上的,，也可以是精神上的?？傊?，收益是最關(guān)注的部分在做出決策后的結(jié)果。

　?。?)三支決策中閾值的確定

　　在確定閾值時(shí),，需要考慮決策者的心理承受范圍，可以立即做出接受決策的決策狀態(tài)值的下界作為α,，必須要拒絕的決策狀態(tài)值的上界作為β，小于α而大于β的部分則為邊界域,。在三支決策的不承諾決策向二支決策轉(zhuǎn)化時(shí),，轉(zhuǎn)化為接受，是退而求其次的接受,，是整體接受域的下確界,；轉(zhuǎn)化為拒絕，是迫不得已的拒絕,，是整體拒絕域的上確界,。即得到的二支決策結(jié)果中存在γ，若f(x)>γ,，則接受該實(shí)體,；若f(x)<γ，則拒絕該實(shí)體,，如表1所示,。

　　（3)基于收益最大原則的不承諾決策轉(zhuǎn)化方法

　　收益可以包括不同的信息粒度［10］,，需要從多個(gè)角度進(jìn)行分析,。例如，當(dāng)在決定接受還是拒絕一份新的工作時(shí),，需要從工作內(nèi)容,、晉升空間、福利待遇等多個(gè)粒度［11］來(lái)進(jìn)行綜合判斷，以便盡可能準(zhǔn)確地預(yù)估決策可能帶來(lái)的收益,。

　　三支決策中不承諾決策的轉(zhuǎn)化步驟如下：

　?、俅_定三支決策的分類閾值α、β,；

　?、谟?jì)算決策函數(shù)值f(x)；

　?、坩槍?duì)邊界域中的元素,，分別計(jì)算收益值μPB和μN(yùn)B；

　?、墚?dāng)μPB>μN(yùn)B時(shí),，做出接受決策的收益更大，決策結(jié)果更合理,；當(dāng)μPB<μN(yùn)B時(shí),，做出拒絕決策的收益更大，決策結(jié)果更合理,。

　?。?)三支決策中不承諾決策轉(zhuǎn)化流程圖

　　三支決策中不承諾決策轉(zhuǎn)化流程圖如圖1所示。

　　將實(shí)現(xiàn)過(guò)程進(jìn)行編程,，主要程序偽代碼如下：

　　Begin if(f(x)≥α),

　　x∈POS(X);//評(píng)價(jià)函數(shù)值大于α,，選擇正域

　　else

　　if(f(x)≤β),

　　x∈NEG(X);//評(píng)價(jià)函數(shù)值小于β，選擇負(fù)域

　　else

　　x∈BND(X);//評(píng)價(jià)函數(shù)值介于β和α之間,，選擇邊界域

　　if μPB>μN(yùn)B

　　x∈POS(X);//選擇正域的收益更大,，故選擇正域

　　else

　　x∈NEG(X);//選擇負(fù)域的收益更大，故選擇負(fù)域

　　End

　　(5)基于轉(zhuǎn)化代價(jià)最小原則與基于收益最大原則的對(duì)比

　　之所以會(huì)產(chǎn)生不承諾決策,，主要是因?yàn)楝F(xiàn)有信息不足以做出承諾決策,，只有隨著有效信息的增加，才能夠?qū)⒉怀兄Z決策轉(zhuǎn)化為承諾型決策,。在對(duì)不承諾域中的元素進(jìn)行轉(zhuǎn)化的時(shí)候,，由于信息不足，因此無(wú)論轉(zhuǎn)化為接受決策還是拒絕決策都同時(shí)存在著風(fēng)險(xiǎn)與收益,。

　　基于轉(zhuǎn)化代價(jià)最小原則與基于收益最大原則的主要差別在于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)或收益的敏感度不同,。比如冒險(xiǎn)主義者會(huì)更加關(guān)注收益，更適用于收益最大原則,；而保守主義者會(huì)更加關(guān)注風(fēng)險(xiǎn),，更適用于轉(zhuǎn)化代價(jià)最小原則。具體對(duì)比如表2所示,。

　?、儆杀?可以看出,，接受決策風(fēng)險(xiǎn)大，同時(shí)收益也大時(shí),，基于轉(zhuǎn)化代價(jià)最小原則會(huì)選擇拒絕決策（拒絕決策風(fēng)險(xiǎn)更?。谑找孀畲笤瓌t會(huì)選擇接受決策（接受決策收益更大）,；

　?、诮邮軟Q策風(fēng)險(xiǎn)大，同時(shí)收益小時(shí),，兩種原則均會(huì)選擇拒絕決策,；

　　③接受決策風(fēng)險(xiǎn)小,，同時(shí)收益大時(shí),，兩種原則均會(huì)選擇接受決策；

　?、芙邮軟Q策風(fēng)險(xiǎn)小,，同時(shí)收益小時(shí)，基于轉(zhuǎn)化代價(jià)最小原則會(huì)選擇接受決策（接受決策風(fēng)險(xiǎn)更?。?，基于收益最大原則會(huì)選擇拒絕決策（拒絕決策收益更大）。

　　當(dāng)某一種決策風(fēng)險(xiǎn)大（?。?，同時(shí)收益小（大）時(shí),，兩種原則的選擇是一樣的；當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存時(shí),，兩種原則會(huì)選擇不一樣的策略,。而在現(xiàn)實(shí)生活中，后一種情況更為常見(jiàn),。

3應(yīng)用實(shí)例

　　隨著年齡的增長(zhǎng),，“大城市還是小城市？”成為了許多“*漂”一族面臨的問(wèn)題,。比如小張和小李就因?yàn)榻Y(jié)婚之后何去何從產(chǎn)生了分歧,。小張一直有做公務(wù)員的想法，并最終成功地在遠(yuǎn)離自己家鄉(xiāng)的西北地區(qū)找到了一份事業(yè)單位的工作,。而小李身為21世紀(jì)受過(guò)高等教育的新時(shí)代女性,，并不認(rèn)為“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”是理所當(dāng)然的事情,，加上自己所學(xué)專業(yè)的限制,，留在一線城市更容易有發(fā)展空間,，所以一直堅(jiān)持“漂”著。兩人都明白結(jié)婚之后,，異地不是長(zhǎng)久之計(jì),，但誰(shuí)也不肯放棄自己的工作。在目前的情況下,，讓小張放棄自己的工作太不現(xiàn)實(shí),，只能是小李考慮是否接受遠(yuǎn)離自己家鄉(xiāng)的新工作，所以請(qǐng)根據(jù)目前的形勢(shì),，幫助小李進(jìn)行決策,，并且給出最終結(jié)果及理由。

　?。?)小李堅(jiān)持“漂”著,，沒(méi)有討論的必要，問(wèn)題結(jié)束,。

　?。?)小李在決定是否接受新工作時(shí)，主要從父母,、小家,、生活成本、人際關(guān)系,、養(yǎng)老,、工作內(nèi)容、工作未來(lái)發(fā)展,、薪資待遇,、工作壓力9個(gè)粒度來(lái)考慮。為便于計(jì)算,，假設(shè)小李目前月薪1萬(wàn)元,，如果新工作月薪高于8 000元，則愿意接受新工作,；如果新工作月薪低于4 000元,，則拒絕新工作。經(jīng)過(guò)面試,，小李所拿到的offer中,，最高月薪為5 000元，則此時(shí)的決策為“暫不考慮新工作”,。

　?、賹?duì)于小李來(lái)說(shuō)，選擇一個(gè)合適的男朋友是可遇而不可求的,，一旦放棄,，沉沒(méi)成本太高,，而且不能保證以后遇到的更好?？紤]到實(shí)際情況中可能的影響因素有生活,、工作、父母,、小家4個(gè)方面,。其中，生活又可以細(xì)分為生活成本,、人際關(guān)系,、養(yǎng)老3個(gè)方面；工作可以細(xì)分為未來(lái)發(fā)展空間,、時(shí)間是否自由,、工作壓力3個(gè)方面；父母主要是離家太遠(yuǎn),，照顧父母不方便,；小家主要面臨的也是距離問(wèn)題。綜合考慮得出各個(gè)指標(biāo)及其權(quán)重如表3所示,。

　　其中,各因素細(xì)分如表4,、表5所示。

　?、诰芙^新工作的優(yōu)點(diǎn)有：生活上人際關(guān)系簡(jiǎn)單,、工作上發(fā)展空間大、離家近,。

　?、劢邮苄鹿ぷ鞯膬?yōu)點(diǎn)有：生活成本低、老年生活有保障,、工作壓力小,、時(shí)間自由，并且可以解決異地問(wèn)題,。

　　④將以上信息轉(zhuǎn)化為二維表的形式,，存入Excel,，如表6所示。

　?、菥帉懘a如下:

　　Sub decision()

　　Sheet1.Select

　　n = Range("A1").End(xlDown).Row()

　　Fori = 2 To n

　　If Cells(i, 5) = "接受" Then

　　POS = POS +Cells(i, 3) * Cells(i, 4)

　　Else

　　NEG = NEG +Cells(i, 3) * Cells(i, 4)

　　End If

　　Next

　　If POS > NEG Then

　　MsgBox ("接受決策可帶來(lái)的幸福指數(shù)為" & Format(POS, "0.0#") & ",，" & vbCrLf & "拒絕決策可帶來(lái)的幸福指數(shù)為" & Format(NEG, "0.0#") & "，" & vbCrLf & "所以應(yīng)選擇接受決策,！")

　　Else

　　If POS < NEG Then

　　MsgBox ("接受決策可帶來(lái)的幸福指數(shù)為" & Format(POS, "0.0#") & ",，" & vbCrLf & "拒絕決策可帶來(lái)的幸福指數(shù)為" & Format(NEG, "0.0#") & ",，" & vbCrLf & "所以應(yīng)選擇拒絕決策！")

　　End If

　　End If

　　End Sub

　　執(zhí)行后,，所得結(jié)果為:

　　“接受決策可帶來(lái)的幸福指數(shù)為0.6,，拒絕決策可帶來(lái)的幸福指數(shù)為0.4，所以應(yīng)選擇接受決策,！”

　　此時(shí),，雖然評(píng)價(jià)函數(shù)處于邊界域的范圍內(nèi)，但給出“接受決策”的綜合權(quán)重大于“拒絕決策”,。所以,，在必須要立即做出決策的情況下，邊界域“暫不考慮新工作”轉(zhuǎn)化為二支決策中“接受新工作”,，可以使得幸福指數(shù)更高,。

4結(jié)論

　　本文基于收益最大化原則對(duì)三支決策中的不承諾決策進(jìn)行了細(xì)分,最后用實(shí)例驗(yàn)證模型的實(shí)用性。而收益最大化是博弈［12］的基本觀點(diǎn),，將博弈與三支決策的結(jié)合還可以進(jìn)行更深入的研究,。

　　參考文獻(xiàn)

　　［1］ Yao Yiyu. Threeway decision: an interpretation of rules in rough set theory［C］. Proceedings of Rough Sets and Knowledge Technology: 4th International Conference, RSKT 2009, Gold Coast, Australia, 2009:642-649.

　?。?］ 杜麗娜. 三支決策理論與應(yīng)用研究［D］. 新鄉(xiāng): 河南師范大學(xué), 2015.

　?。?］ 李麗紅, 李言, 劉保相. 三支決策中不承諾決策的轉(zhuǎn)化代價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)控制［J］. 計(jì)算機(jī)科學(xué), 2016, 43(1): 77-80.

　　［4］ Yao Yiyu. The superiority of threeway decisions in probabilistic rough set modes［J］. Information Sciences, 2011, 181(6): 10801096.

　?。?］ 于洪, 王國(guó)胤, 李天瑞, 等. 三支決策: 復(fù)雜問(wèn)題求解方法與實(shí)踐［M］. 北京: 科學(xué)出版社, 2015.

　?。?］ 賈修一, 商琳, 周獻(xiàn)中, 等. 三支決策理論與應(yīng)用［M］．南京: 南京大學(xué)出版社, 2012.

　　［7］ 劉盾, 李天瑞, 李華雄. 粗糙集理論: 基于三支決策視角［J］. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）, 2013,49(5):574-581.

　?。?］ 謝騁, 商琳．基于三支決策粗糙集的視頻異常行為檢測(cè)［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）, 2013, 49(4): 475-482.

　?。?］ 黃順亮, 王琦. 基于三支決策理論的客戶細(xì)分方法［J］. 計(jì)算機(jī)應(yīng)用, 2014,34(1): 244248.

　　［10］ 張里博, 李華雄, 周獻(xiàn)中, 等. 人臉識(shí)別中的多粒度代價(jià)敏感三支決策［J］. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版）, 2014,49(8):48-57.

　?。?1］ 李建林, 黃順亮. 多階段三支決策垃圾短信過(guò)濾模型［J］. 計(jì)算機(jī)科學(xué)與探索, 2014,，8(2): 226-233.

　　［12］ 徐文. 一本書看懂博弈論［M］. 北京: 新世界出版社, 2010.