《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 嵌入式技術(shù) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 高通大唐聯(lián)姻 對各國產(chǎn)手機(jī)芯片隊(duì)的利弊淺析

高通大唐聯(lián)姻 對各國產(chǎn)手機(jī)芯片隊(duì)的利弊淺析

2017-06-08

1496798600888062051.jpg

瓴盛科技,一家剛剛成立不到半個(gè)月的芯片公司,卻引發(fā)了中國手機(jī)芯片行業(yè)罕見的爭論。

5月26日,大唐電信發(fā)布公告,,其下屬子公司聯(lián)芯科技有限公司與高通(中國)控股有限公司將共同出資超過29.8億元人民幣,成立合資公司瓴盛科技(貴州)有限公司,聯(lián)手進(jìn)軍中低端芯片市場,。

消息一出激起千層浪。中國科學(xué)院微電子研究所所長,、國家集成電路重大專項(xiàng)技術(shù)總師葉甜春在其微信上做出評論:“合資定位竟然是低端,,這是引狼入室打亂仗。目標(biāo)恐怕不是聯(lián)發(fā)科而是展訊,。國字號資本不應(yīng)該干這事,。”

而紫光集團(tuán)董事長趙偉國更言辭激烈,,直接炮轟高通CEO,,稱“高通中國CEO孟樸是買辦,聯(lián)芯投靠洋人,,讓其想起了汪精衛(wèi)投日,。”

瓴盛科技開端便遭質(zhì)疑,,趙偉國如此憤慨,,緣于外界一致認(rèn)為新成立的瓴盛科技矛頭直指紫光旗下的展訊,并對中國半導(dǎo)體長遠(yuǎn)發(fā)展不利,。那么,,實(shí)際情況是否如此?大唐與高通的合作會對中國的芯片市場帶來哪些影響,?

大唐電信的自救

了解大唐電信的人,,多是80后,甚至70后,。大唐電信曾提出并制定了3G時(shí)代的通信標(biāo)準(zhǔn)之一的TD-SCDMA,,憑借于此成為了3G時(shí)代國內(nèi)主要的手機(jī)芯片供應(yīng)商,具體業(yè)務(wù)操盤公司則是本次合作方之一的聯(lián)芯科技,。

提及聯(lián)芯科技,,一直與展訊、MTK爭奪中國的低端智能手機(jī)及功能機(jī)市場。2014年,,聯(lián)芯科技推出了LC1860一款里程碑式的芯片平臺,,此后成為小米旗下紅米系列的核心供應(yīng)商。

好景不長,,面對競爭壓力以及緩慢的產(chǎn)品節(jié)奏,,聯(lián)芯科技的手機(jī)芯片業(yè)務(wù)開始出現(xiàn)下滑。于是,,2014年年底,,聯(lián)芯科技與小米成立了合資公司,二者開始合作研發(fā)入門級芯片,。小米順理成章成為業(yè)界為數(shù)不多的能夠自研芯片手機(jī)品牌,,而處于頹勢的聯(lián)芯科技則實(shí)現(xiàn)階段轉(zhuǎn)型。

對于大唐電信而言,,以芯片為核心的集成電路業(yè)務(wù)已成為大唐電信最核心的收入,,這里面具體包括從事移動(dòng)通信業(yè)務(wù)(手機(jī))的聯(lián)芯科技,從事傳統(tǒng)智能卡安全芯片業(yè)務(wù)的大唐微電子,,與外商合資成立的汽車電子芯片公司大唐恩智浦,。

財(cái)報(bào)顯示,2016年大唐電信實(shí)現(xiàn)營收72.30億元,,同比下降15.96%,;凈虧損17.76億元。具體到產(chǎn)品線上,,三大主營業(yè)務(wù)均出現(xiàn)不同幅度的下滑,。其中,終端設(shè)計(jì)毛利率為-2.08%,,減少6.47個(gè)百分點(diǎn),;軟件與應(yīng)用毛利率為4.48%,減少10.02個(gè)百分點(diǎn),。只有集成電路設(shè)計(jì)毛利率為19.16%,,同比增加7.92個(gè)百分點(diǎn)。

所以,,加大芯片布局是大唐電信未來的出路,。去年大唐電信與中芯國際展開合作,并啟動(dòng)“4G+28nm”項(xiàng)目上的合作,,旨在推動(dòng)芯片設(shè)計(jì)與芯片制造的良性互動(dòng),;今年3月又出資1.9億元,注冊成立上海立可芯半導(dǎo)體科技有限公司,,聚焦消費(fèi)終端芯片,。

業(yè)內(nèi)分析人士指出,聯(lián)芯科技與競爭對手高通合作,,向中低端芯片市場發(fā)起沖擊也在情理之中,。2014年之后,聯(lián)芯科技的手機(jī)芯片業(yè)務(wù)機(jī)基本靠小米維持,。與小米成立合資公司后,,聯(lián)芯科技的業(yè)務(wù)基本處于停滯狀態(tài),此次與高通合作有望重振其手機(jī)芯片業(yè)務(wù),。

但實(shí)際上遠(yuǎn)沒那么簡單,。

高通想要“通吃”

在高通看來,這是一個(gè)多方受益的事,,增強(qiáng)了自身的細(xì)分市場業(yè)務(wù)能力,,為大唐的聯(lián)芯科技芯片業(yè)務(wù)發(fā)展注入了新的活力,也堅(jiān)守了長期建設(shè)中國生態(tài)的愿景,,但實(shí)際上利益最大化的可能還是高通,。

高通的主營業(yè)務(wù)是芯片和專利授權(quán)。芯片業(yè)務(wù)主要面向中高端市場,,低端市場一直被展訊,、MTK所掣肘,幾年來一直未有長足進(jìn)展,。據(jù)了解,,此番與大唐電信成立合資公司,高通可以將其低端芯片授權(quán)給瓴盛科技,,由瓴盛科技與展訊和聯(lián)發(fā)科等展開競爭,,哪怕是價(jià)格戰(zhàn)。

分析人士指出,,即使出現(xiàn)虧損,,由于高通在其中只占24.133%的股權(quán)比例承擔(dān)的虧損額度也有限,甚至可以藉由中資方面在合資公司中占有超過四分之三的股權(quán)比例而從國家專項(xiàng)基金中獲得支持進(jìn)一步強(qiáng)打價(jià)格戰(zhàn),。

如此,,高通將可借瓴盛科技實(shí)現(xiàn)沖擊展訊和聯(lián)發(fā)科的中低端市場,而其自身卻無需耗費(fèi)太多的資源,,甚至在瓴盛科技從展訊和聯(lián)發(fā)科手里搶到更多市場份額后,,通過獲取專利授權(quán)費(fèi)贏得更多的利潤,實(shí)現(xiàn)一箭雙雕的目的,,既打擊了對手,,又有可能獲得更多的專利費(fèi),如此也就不難理解前述趙偉國的激烈言辭,。

很顯然,,高通是想要通吃手機(jī)芯片市場,,此前已有征兆。今年2月份,,高通甚至推出了一款面向功能手機(jī)的4G芯片,。而事實(shí)上,從此前高通的做法來看,,其從來就不單純依靠市場手段進(jìn)行競爭,。

如在歐洲對高通的反壟斷就指出,其采取了不公平的競爭手段對付歐洲芯片企業(yè),,即是其依靠在專利方面的優(yōu)勢對采用其芯片的企業(yè)給予專利授權(quán)費(fèi)優(yōu)惠,,這對歐洲芯片企業(yè)形成了不公平的競爭環(huán)境,這次高通也有可能借瓴盛科技進(jìn)行芯片價(jià)格戰(zhàn)的同時(shí),,采取類似的手段置展訊和聯(lián)發(fā)科等處于不利的競爭地位,。

展訊受到?jīng)_擊最大

現(xiàn)在,智能手機(jī)已經(jīng)成為了市場的主流,。隨著用戶的消費(fèi)升級,,中高端產(chǎn)品受到用戶廣泛關(guān)注,但中低端智能手機(jī),、甚至功能機(jī)依舊是一片巨大的市場,。

據(jù)工信部數(shù)據(jù)顯示,2016年中國全年生產(chǎn)手機(jī)達(dá)到21億部,,同比增長了13.6%,,其中智能手機(jī)為15億部,增長9.9%,,占比為71.4%,,功能機(jī)為6億部,占比為25.3%,。這也就是說,,當(dāng)前功能機(jī)的出貨量依然占比高達(dá)超過四分之一。而這些智能機(jī)基本都還是2G/3G網(wǎng)絡(luò),。

按照規(guī)劃,,瓴盛科技聚焦中低端手機(jī)市場,這放佛又回到了多年前聯(lián)芯科技與MTK,、展訊較量的場面,,不同的是,這次有了高通的參與,。

從瓴盛科技的注冊資本占比來看,,中資處于主導(dǎo)地位,但合資公司的技術(shù)主導(dǎo)權(quán)應(yīng)該掌握在高通手中,。原因在于絕大多數(shù)境外科技公司只向國內(nèi)企業(yè)提供技術(shù)授權(quán),,而非完全轉(zhuǎn)移知識產(chǎn)權(quán),。而且技術(shù)授權(quán)的范圍僅僅是國內(nèi)企業(yè)能夠合法地使用國外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán),但國內(nèi)企業(yè)并不真正擁有該知識產(chǎn)權(quán),。

大唐電信副總裁,、聯(lián)芯科技總經(jīng)理錢國良表示:在產(chǎn)品布局方面,瓴盛科技主要聚焦消費(fèi)類手機(jī)市場,。經(jīng)營范圍主要是與芯片組解決方案有關(guān)的設(shè)計(jì)、包裝,、測試,、客戶支持和銷售,以及技術(shù)開發(fā),、技術(shù)許可,、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)和軟件開發(fā),。

錢國良補(bǔ)充道,,這次合作主要是面向手機(jī)市場提供芯片解決方案,公司初期定位在中低端手機(jī)芯片領(lǐng)域,,主攻價(jià)格在100美元左右的手機(jī)細(xì)分市場,。

從這一點(diǎn)來看,瓴盛科技更像是高通在中國的低端芯片銷售公司,,含金量并不高,。“唯一的好處是大唐的手機(jī)芯片業(yè)務(wù)有望回歸市場,,但市場定位對于提升國產(chǎn)芯片品質(zhì)并無實(shí)際益處,。”一位手機(jī)芯片從業(yè)人士對騰訊科技說,。

相反,,則是加劇了與素有中國芯片產(chǎn)業(yè)“國家隊(duì)”之稱的清華紫光下的展訊以及MTK之間的競爭。

目前,,展訊是全球第三大基帶芯片供應(yīng)商,。2016年,展訊的基帶芯片出貨量約7億套,,占全球27%,。相比之下,高通以32%的市場份額位居全球第一,,聯(lián)發(fā)科以28%,,的份額居第二。2013年底,,展訊被紫光集團(tuán)收購,,從海外資本市場回歸中國本土,。

從最近一年的戰(zhàn)績來看。展訊在中低端市場表現(xiàn)比較突出,,特別是在4G市場方面,。受益于4G市場的爆發(fā),展訊2016年4G芯片出貨量超過1億套,,同比增長達(dá)到近6倍?,F(xiàn)在,展訊在向中高端市場進(jìn)軍的同時(shí),,還推出了4G功能機(jī)芯片市進(jìn)一步鞏固低端市場,,可謂是上下兩手抓。

瓴盛科技的出現(xiàn),,展訊無疑多了一競爭對手,,加之此前聯(lián)發(fā)科在高端手機(jī)芯片市場挑戰(zhàn)高通遇挫,日前聲稱將重心重新放回到中低端市場,,展訊的壓力可想而知,。

據(jù)臺灣電子時(shí)報(bào)網(wǎng)站引述行業(yè)消息人士報(bào)道稱,今年一季度,,聯(lián)發(fā)科的手機(jī)芯片交付量將跌破一億套,。而去年全年,聯(lián)發(fā)科銷售了4.8億套手機(jī)處理器,。消息人士稱,,今年上半年聯(lián)發(fā)科的銷量將不容樂觀,這也凸顯了在智能手機(jī)飽和之后,,聯(lián)發(fā)科所面臨的增長瓶頸,。

展訊通信董事長兼CEO李力游博士近期曾表示,當(dāng)前智能手機(jī)普遍漲價(jià),,這是“令人鼓舞的事情”,,主要是因?yàn)檫^去有幾十家芯片廠商參與競爭,由于賺不到錢,,而現(xiàn)在全球市場僅剩下了幾家芯片廠商,,因此,芯片漲價(jià)符合市場規(guī)律,。

“通過并購和合作加速發(fā)展,、縮小與國外同行的距離,這是很多企業(yè)慣用的手法,,但更應(yīng)該從創(chuàng)新產(chǎn)品,、持續(xù)研發(fā)來提升自己?!鄙鲜鲂酒耸空f,。

現(xiàn)在看來,,多了一個(gè)“新競爭者”,無論是展訊,、紫光還是MTK,,都不是一件令人開心的事兒,而暗自竊喜的可能是高通,。

競爭加劇

目前,,高通憑借專利授權(quán)降服了中國TOP10的智能手機(jī)廠商。受益于此,,今年一季度,,高通在中國智能手機(jī)應(yīng)用處理器市場的份額將會突破30%,在全球高通的野心是做到50%,。

但受到來自展訊,、MTK的競爭壓力以及手機(jī)品牌自研芯片的沖擊,,高通距離這個(gè)目標(biāo)還有一定距離,,而后者極有可能會成為高通未來發(fā)展最大的阻力。

在高通主要的安卓陣地上,,華為在芯片上的布局已讓高通損失了不少訂單,。華為海思麒麟處理器主要被用在華為的旗艦系列Mate系列和P系列中,雖然高通的芯片華為也在用,,但基本在中端機(jī)上,。

從華為終端的戰(zhàn)略部署來看,海思麒麟用在高端產(chǎn)品目的是為了保證利潤,,而隨著華為對利潤的更高追求,,其必然會加大對自主芯片的使用,這對高通的影響不言而喻,,但前提是華為需要加強(qiáng)海思麒麟的量產(chǎn)能力,。

今年3月,繼蘋果,、三星,、華為之后,小米也加入了自研芯片的行列,,推出澎湃S1芯片,。從28nm工藝和整體特性來看,這是一款針對入門級智能手機(jī)的芯片,,對于高通,、聯(lián)發(fā)科而言,中低端芯片市場又多了一個(gè)競爭對手,。

但從長遠(yuǎn)來看,,小米的芯片部署應(yīng)該會像學(xué)習(xí)三星,、華為,因?yàn)殡S著芯片的不斷迭代,,小米必然會將澎湃使用在自身的高端產(chǎn)品上,,用以提升利潤。隨著體量較大的手機(jī)品牌逐步涉足芯片,,高通的壓力可想而知,。

從另一方面而言,隨著更多手機(jī)廠商加入自研芯片隊(duì)伍,,整個(gè)手機(jī)芯片行業(yè)的競爭會加劇,,未來格局也必然會發(fā)生改變。國產(chǎn)芯片要想有所成就,,還要在技術(shù)上加大鉆研和投入,。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:[email protected],。