與歐洲的先進制造策略相較，《中國制造2025》表現(xiàn)如何?隨著此戰(zhàn)略計劃的發(fā)展,，歐洲企業(yè)又將受到什么影響?下面就隨工業(yè)控制小吧一起來了解一下相關(guān)內(nèi)容吧,。

　　《中國制造2025》這個雄心勃勃的計劃企圖讓中國在“先進制造”中取得世界領(lǐng)先地位，無論其成功與否,，將會對全球產(chǎn)生影響,。《中國制造2025》“戰(zhàn)略計劃”是一個由中國政府訂定的積極策略,，旨在讓國家制造業(yè)擺脫低成本勞動力的競爭,。中國打算透過采用最新技術(shù)并發(fā)展國內(nèi)創(chuàng)新和研發(fā)能力，與歐洲和北美的高附加價值制造業(yè)競爭,。

　　與歐洲的先進制造策略相較,，《中國制造2025》表現(xiàn)如何?隨著此戰(zhàn)略計劃的發(fā)展，歐洲企業(yè)又將受到什么影響?

　　歐盟稱下一代智能制造(smart manufacturing)為工業(yè)4.0,，將其視為第四次工業(yè)革命(透過蒸氣達到機械化、應(yīng)用電力和大規(guī)模生產(chǎn),，與最近的工業(yè)機械的電子自動化);雖然在美國傾向于將工業(yè)4.0視為機器連結(jié)性和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)(IIoT),，但實際上其所涵蓋的范圍要大得多,。

　　工業(yè)4.0包括復雜的傳感器網(wǎng)絡(luò)、機器對機器通訊,、積層制造(additive manufacturing;編按：即3D打印),、機器人技術(shù)、機器智慧,、分析和云端技術(shù),。這些網(wǎng)宇實體系統(tǒng)(CPS)將會監(jiān)控工廠流程并進行分散的自主決策，使工廠更智慧和自動化,。

　　工業(yè)4.0運動在2010年始于德國;當時德國聯(lián)邦政府發(fā)布了「2020年高科技策略行動計劃」,，該計劃最初規(guī)劃2012到2015年的預(yù)算為84億歐元(相當于98億美元)，提供給計劃中的10個項目項目,，其中之一即為工業(yè)4.0,。雖然其他歐洲國家正將工業(yè)4.0技術(shù)導入到制造業(yè)，但德國在該領(lǐng)域仍遙遙領(lǐng)先,，部分原因在于德國在工業(yè)嵌入式系統(tǒng)方面的強大能力以及政府的支持,。

　　為了監(jiān)督工業(yè)4.0的架構(gòu)，Plattform Industrie 4.0產(chǎn)業(yè)組織于2013年成立,，為德國商業(yè)協(xié)會所組成的團體,，旨在開發(fā)技術(shù)和標準以及商業(yè)和組織模式，并促進跨產(chǎn)業(yè)理念交流,。其工作小組目前正在起草系統(tǒng)參考架構(gòu)和通訊標準,，解決網(wǎng)絡(luò)安全、員工教育和訓練等問題,，并且以目前的,、以人為中心的法律架構(gòu)來評估機會和風險。

　　2016年歐盟發(fā)布的報告指出：「雖然許多會員國正在實行工業(yè)4.0,，但是德國在實行上以非常目標性,、協(xié)調(diào)和結(jié)構(gòu)化的方式進行。因此,，工業(yè)4.0的確具備全面性與宏偉規(guī)劃,，似乎非常適合德國。在某些歐盟會員國中,，特別是奧地利,、比利時、丹麥,、芬蘭,、法國、意大利、荷蘭,、葡萄牙,、西班牙、瑞典和英國,，具有很強大的支持和興趣,。但他們的計劃只有在少數(shù)情況下與德國一樣具備全面性?！?/p>

　　事實上,，德國在這方面的發(fā)展相當先進，在德國的公司已經(jīng)著眼于下一步：工業(yè)環(huán)境中的機器智慧(machine intelligence),。如IBM在今年稍早于德國慕尼黑建立了華生物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)(Watson IoT Ecosystem)全球總部,，選址在該處的部分原因就是為了工業(yè)4.0。

　　IBM的Watson IoT Ecosystem副總裁暨該生態(tài)系統(tǒng)慕尼黑總部負責人Niklaus Waser表示：“德國和巴伐利亞在采用和開發(fā)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)方面被公認為全球領(lǐng)導者,，部分原因即為工業(yè)4.0,。德國擁有一些最創(chuàng)新的汽車、制造和工業(yè)公司,，這些公司都需要采取策略來處理他們產(chǎn)品所產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù),。這是一個全球性的現(xiàn)象，基于鄰近的優(yōu)勢,，我們相信在慕尼黑這個地方將能促成更多的合作和加速創(chuàng)新,。”

　　Waser表示,，人工智能(AI)對于工業(yè)應(yīng)用來說是很自然的結(jié)合：“透過結(jié)合實體和數(shù)字系統(tǒng),，利用機器鏈接所產(chǎn)生的信息，以及應(yīng)用分析和感知運算來改變營運績效,，以實現(xiàn)感知物聯(lián)網(wǎng)(cognitive IoT)和工業(yè) 4.0的可能性,。”

　　IBM的物聯(lián)網(wǎng)平臺在上一季增加了超過50個客戶,，而平臺開發(fā)人員的人數(shù)自今年初開放以來已經(jīng)得到兩位數(shù)的成長,。在工業(yè)領(lǐng)域，IBM與瑞士蘇黎世的工業(yè)數(shù)字化解決方案供貨商ABB合作,，使感知運算成為ABB Ability連網(wǎng)機器平臺的一部分,，不僅讓工業(yè)機器收集數(shù)據(jù)，也使用人工智能來分析和理解數(shù)據(jù),，然后根據(jù)這些資料的推理來采取適當?shù)男袆?。例如透過Watson超級計算機分析ABB機器的實時生產(chǎn)影像來尋找缺陷[WL5]。

　　公用事業(yè)正利用Watson物聯(lián)網(wǎng)技術(shù),，依據(jù)歷史和天氣數(shù)據(jù)來預(yù)測電網(wǎng)的供給模式,，以優(yōu)化負載管理并實現(xiàn)實時定價模式,。Watson物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也被用于汽車軸承大廠Schaeffler Group，透過來自云端的認知洞察(cognitive insights)加強預(yù)防性維修系統(tǒng),，可以測量智能軸承的振動,、溫度、扭矩和速度,，而Watson物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)則使用那些數(shù)據(jù)來預(yù)測和防止故障。

　　中國制造2025 vs.工業(yè)4.0

　　表面上,，工業(yè)4.0似乎與《中國制造2025》相似,，但后者涵蓋范圍更廣。工業(yè)4.0是以技術(shù)為重點,，旨在開發(fā)技術(shù),，并將其應(yīng)用于工廠，以及協(xié)同所有要素一起運作,，《中國制造2025》不僅限于中國制造業(yè)的全面重組,。而雖然德國和其他歐盟國家政府支持工業(yè)4.0，《中國制造2025》則涉及北京政府更高層級官員的參與,，提供官方的贊助和法律上的自由度,。

　　市場研究機構(gòu)ABI Research的機器人研究總監(jiān)Dan Kara指出這兩個計劃背后的驅(qū)動力有明顯的不同;《中國制造2025》發(fā)起的主要動機在于中國經(jīng)濟到達了劉易斯轉(zhuǎn)折點(Lewis turning point)，意思是進入工業(yè)化時,，原本較低開發(fā)國家的低成本勞動力供給短缺,，工資開始提高。

　　中國在勞動力規(guī)模方面也出現(xiàn)了大幅度的波動,，這是在二次世界大戰(zhàn)后工業(yè)化階段的日本不可能看到的現(xiàn)象;Kara表示：“勞工被支付多少薪水并不重要,，中國的勞動力市場處于波動現(xiàn)象;例如在假日后的勞動力迅速流失，人們就是不回去上班,，或是返回他們家鄉(xiāng)的村莊/城鎮(zhèn),。”這些勞工問題刺激中國政府提升工廠自動化,，包括采用機器人,。因此才有《中國制造2025》「戰(zhàn)略計劃」的催生。

　　相反地,，歐洲的勞動力成本一直很高,，但人力來源相對穩(wěn)定，Kara表示：“歐洲國家已經(jīng)有高技術(shù)水準的制造商,，他們面臨的問題為制造業(yè)的生產(chǎn)數(shù)量與國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),。”

　　在歐洲,，制造業(yè)的工資高,，所以歐洲國家想要透過制造業(yè)經(jīng)濟活動來增加GDP,，意味著得雇用更多勞工或是提高生產(chǎn)率;但歐盟不如印度和泰國等地擁有大量勞工，移民率又低于美國,，在提升生產(chǎn)力方面有一定難度,。因此，歐盟開始朝向自動化生產(chǎn)發(fā)展,，以提升生產(chǎn)力,，運用諸如能與人類并肩工作與互動的協(xié)同機器人(collaborative robots)等科技。

　　技術(shù)移轉(zhuǎn)

　　隨著歐盟開始推展工業(yè)4.0,，也注意到《中國制造2025》對歐洲企業(yè)的潛在影響;市場研究機構(gòu)MarketsandMarkets的電子與半導體部門研究分析師Anand Shanker預(yù)測：“《中國制造2025》致力于提高當?shù)仄髽I(yè)在國內(nèi)和國際上的競爭力,，以減少進口，甚至會影響外國公司在全球的市場占有率,?！?/p>

　　并購是這些中國廠商的重要策略之一;發(fā)展智能制造需要許多相互關(guān)連的技術(shù)，中國在這方面仍然落后于歐洲,、日本和美國,，這些技術(shù)差距需要被彌平，中國人看來指望使用歐洲的創(chuàng)新科技來達成,。Shanker表示：“中國很難在短時間在那些技術(shù)領(lǐng)域取得創(chuàng)新并且獨立自主,，因此需要透過投資與收購已開發(fā)國家的高科技公司，歐洲業(yè)者似乎是他們主要的并購目標,?！?/p>