始于去年的華為三星兩大巨頭專利戰(zhàn),，近日國內(nèi)戰(zhàn)局有了新的進(jìn)展,。

2017年9月30日,，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡稱“專利復(fù)審委員會(huì)”）一口氣發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無效宣告復(fù)審決定,。其中，共計(jì)5件被宣告全部無效,，1件部分無效,，僅有2件維持有效。

截至目前,，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權(quán)的共計(jì)16件專利中,，已有15件有了專利有效性的復(fù)審決定，共計(jì)10件被宣告全部無效,，無效占比高達(dá)62．5％,。

中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧指出,，這意味著三星以專利侵權(quán)反訴華為的“防御”措施可能遭遇“大潰敗”的尷尬局面。

時(shí)間回到2016年5月25日,，華為率先以專利侵權(quán)狀告三星,，對外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對韓國三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

華為官方表示,，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，并在眾多國家銷售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛,。

華為此舉被外界看做是,，全面超越三星的第一步，也是重要一步,，“想要在全球市場超越三星,，專利手段是重要方法之一?！?/p>

在增強(qiáng)自身抵御專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)同時(shí),，華為開始嘗試通過許可、出售等形式開展專利運(yùn)營工作,，而此次向三星發(fā)難,，更是被外界看做國產(chǎn)廠商專利逆襲。

隨后,，三星強(qiáng)勢回懟,，同樣以10件專利涉嫌侵權(quán)起訴華為。

2016年6月27日,，華為再度將三星等公司訴至泉州中院,，索賠8050萬元,，隨后不到一個(gè)月,，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，索賠金額1．61億元,，兩倍于華為的索賠額。

與此同時(shí),，華為也在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對三星提起專利侵權(quán)訴訟,。

截至目前，在三星與華為的專利大戰(zhàn)中,，三星起訴華為專利侵權(quán)的案件共計(jì)16件,，其中，在深圳中院處于審理中的案件共計(jì)10件,，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處于審理中的共計(jì)6件,。

值得注意的是,，2017年4月份，泉州中院受理的華為訴三星專利侵權(quán)案件有了一審判決,。一審法院認(rèn)定,，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造,、許諾銷售,、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī)，同時(shí),，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬元,。

三星不滿法院判決結(jié)果，宣告復(fù)議,，但經(jīng)專利局審查認(rèn)為,，三星提交的所有無效理由均不成立，復(fù)議最終被駁回,。

9月30日,，專利復(fù)審委員會(huì)又發(fā)布了八份與三星專利相關(guān)的專利無效宣告復(fù)審決定。其中,，5件被宣告全部無效,，1件部分無效，僅有2件維持有效,。三星涉案專利都是由華為于2016年9月1日或2日發(fā)起的專利無效宣告請求,。

可以看到，這五件被宣告全部無效的發(fā)明專利中,，既有涉及手機(jī)拍照功能,，也有涉及手機(jī)雙模功能；既有屏幕控制功能,，還有為數(shù)不少基礎(chǔ)通信方面的,。

李俊慧指出，三星這些據(jù)以起訴華為的專利,，應(yīng)該也算是在其專利武器庫中“精心挑選”的,，從智能手機(jī)操控技術(shù)到基礎(chǔ)通信技術(shù)，均有涉及,。但從目前的專利無效宣告程序進(jìn)展來看,，對三星可謂“打擊沉痛”。

截至目前,，三星起訴華為專利侵權(quán)的共計(jì)16件專利中,，已有15件公布了專利復(fù)審決定，其中,，維持有效的3件,，被判部分無效的2件,，被判全部無效的10件。

雖然還有一件尚未公布復(fù)審決定,，但是,，三星反訴華為專利侵權(quán)的涉案專利無效占比總體已高達(dá)62．5％。

李俊慧指出,，即便三星在3件有效專利和2件部分有效專利的案件中都取得勝訴結(jié)果,，那么，其專利勝訴率也僅37．5％,。因此,，從此輪曠日持久的專利對抗來看，三星的防御情況并無樂觀,，用“大潰敗”形容并不夸張,。

2016年5月，華為公司公開宣布在美國和中國對三星電子發(fā)起專利侵權(quán)訴訟,。華為在美國的起訴聲稱三星侵權(quán)了其11項(xiàng)美國授權(quán)專利,，這些專利大部分與LTE（4G）技術(shù)相關(guān)，也有涉及2G／3G技術(shù)的,。而華為在國內(nèi)訴訟的涉案專利除LTE標(biāo)準(zhǔn)專利之外,，還包含手機(jī)功能相關(guān)專利。

三星方面也沒閑著,。7月,，三星發(fā)起反擊，其在北京向法院申請禁止華為使用6項(xiàng)專利,。本次涉案專利涉及4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利和2個(gè)實(shí)現(xiàn)型專利,，包括用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置、在移動(dòng)通信系統(tǒng)中使用預(yù)定義長度指示符傳送／接收分組數(shù)據(jù)的方法和設(shè)備,、擴(kuò)展物理下行鏈路控制信道,、無線通信系統(tǒng)中通過限制控制信道的集合來發(fā)送和接收控制信道的方法和裝置、記錄活動(dòng)圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機(jī),、具有照相機(jī)的便攜式終端以及用于通過該終端拍照的方法,。

在起訴書中,，三星方面提出在后兩個(gè)專利案件中分別主張賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出8050萬元,，共計(jì)1．61億元。值得注意的是,，就在兩個(gè)月前,，華為在美國、深圳同時(shí)對三星提起專利侵權(quán)訴訟,，7月初又在福建泉州中級(jí)人民法院起訴三星,，同樣索賠8050萬元,。

當(dāng)然，就三星涉案專利被判無效的審查決定,，以及華為涉案專利被判有效的復(fù)審決定,，三星都可以繼續(xù)通過行政訴訟尋求推翻的可能。

雙方的意圖都很明顯,，三星在華業(yè)務(wù)萎縮,，智能手機(jī)的出貨量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于華為，甚至被排除出了前幾名,，通過在北京的訴訟,，三星希望能借此扭轉(zhuǎn)銷量頹勢，達(dá)到刺激中國業(yè)務(wù)發(fā)展的意愿,。華為更是目的明確,，通過在美訴訟，吸引媒體和消費(fèi)者的注意,，明顯是進(jìn)軍美國本土市場進(jìn)而實(shí)現(xiàn)真正全球化的考量,。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年全球高科技企業(yè)中,，研發(fā)投入超過100億美元的僅有6家,，分別是，三星,、英特爾,、谷歌、微軟,、華為和蘋果,。