相比其他行業(yè)，通信行業(yè)由于其技術(shù)特性等原因,，已經(jīng)非常成熟,，尤其表現(xiàn)在技術(shù)專利和周期方面,。在企業(yè)角度而言，彼此間的競(jìng)爭(zhēng)雖然沒有其他行業(yè)那樣激烈和頻繁,，但卻更有力度,。
作為全球通信行業(yè)領(lǐng)先的技術(shù)開發(fā)者，高通旗下驍龍系列芯片多年來被廣泛應(yīng)用于各個(gè)品牌的手機(jī)產(chǎn)品之中,，而蘋果旗下iPhone系列產(chǎn)品近些年在全球銷量及利潤(rùn)率方面,，遙遙領(lǐng)先于其他手機(jī)企業(yè)。正是這兩家企業(yè),，在今年主演了一場(chǎng)劇情迭代,，反轉(zhuǎn)不斷的專利大戲。
今年1月份,，蘋果起訴高通并索賠10億美元,。蘋果認(rèn)為，高通征收的一些專利技術(shù)費(fèi)不合理,。
隨后的5月份,，高通起訴蘋果的四大代工廠商富士康、和碩,、緯創(chuàng)和仁寶，稱這四家代工廠商在蘋果的慫恿下,，拒絕向高通支付專利授權(quán)費(fèi),。
7月份,，高通再次起訴蘋果，稱蘋果侵犯其數(shù)項(xiàng)專利技術(shù),，主要與提高移動(dòng)設(shè)備電池續(xù)航時(shí)間相關(guān),。蘋果當(dāng)時(shí)否認(rèn)了高通的指控，并稱高通的相關(guān)專利技術(shù)是無效的,。
近日,，事情又有了新進(jìn)展，蘋果向設(shè)在圣地亞哥的美國(guó)地區(qū)法庭提交了一份文件,，修改了其對(duì)高通訴訟作出的回應(yīng),，提出了自己的指控。蘋果指稱,，高通的驍龍800和驍龍820處理器至少侵犯了蘋果擁有的8項(xiàng)專利技術(shù),。這些專利包括：“確保手機(jī)的每個(gè)部分只消耗最低電量”、“在不需要時(shí)關(guān)閉處理器的某些部分”以及“優(yōu)化睡眠和喚醒功能”等,。
蘋果在起訴書中表示：“在高通開始尋求這些專利的多年前,，蘋果也開始尋求這些專利?！碧O果在反訴中要求高通支付數(shù)額未定的賠償,。
幾乎在同一時(shí)間，高通對(duì)蘋果最新款iPhone中的技術(shù)提出了專利權(quán)訴訟,，涵蓋了多款蘋果設(shè)備,。包括了去年的iPhone 7系列手機(jī)以及今年新發(fā)布的iPhone 8、iPhone X,。
高通在加州南部地方法院的起訴稱：“蘋果侵犯了該公司的5項(xiàng)專利權(quán),，其中涉及射頻收發(fā)器、移動(dòng)CPU電源效率,、設(shè)備電源管理,，以及基于景深數(shù)據(jù)的圖像增強(qiáng)等?！?/p>
在這個(gè)專利侵權(quán)中,，高通認(rèn)為A10處理器使用了美國(guó)專利號(hào)8063674的專利，即核心和控制網(wǎng)絡(luò)中降低能耗的方法,。
高通還認(rèn)為蘋果使用了他們對(duì)于雙攝像頭iPhone的拍照技術(shù),，比如如何基于照片中的景深信息來優(yōu)化圖像。
此外,，高通正在積極敦促法院讓這些產(chǎn)品禁售,，如果這個(gè)法令通過，對(duì)蘋果的會(huì)有很大的打擊,。
高通首席律師羅森博表示：“如果你是一家像蘋果今天這樣強(qiáng)大,、這樣成功,、這樣賺錢的公司，有朝一日你自己都開始相信自己的營(yíng)銷說辭是真的,?！?/p>
從事件起始到現(xiàn)在，雙方都不曾示弱,，并且愈演愈烈,。
從“繳納專利費(fèi)”到“專利的歸屬權(quán)”再到“禁售”，經(jīng)過梳理,，我們發(fā)現(xiàn)在這場(chǎng)專利大戲中,，有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
一、高通要求法庭針對(duì)侵權(quán)設(shè)備實(shí)施禁令,，并且還要求相關(guān)的賠償金和費(fèi)用補(bǔ)償,。也就是說高通認(rèn)為蘋果使用了高通的專利，應(yīng)該付費(fèi),，否則就該停售產(chǎn)品,。
二、蘋果拒絕付費(fèi),，認(rèn)為高通行為像一個(gè)“專利流氓公敵”,。但個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)觀點(diǎn)并不站得住腳,，因?yàn)楦咄ǖ拇罅恳苿?dòng)通信技術(shù)專利是通過多年研發(fā)和積累而來的,。并且值得注意的是，在專利訴訟方面,，近年來蘋果公司曾多次被其他公司起訴,，并且有過敗訴并賠償數(shù)億美元的經(jīng)歷。
根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn),，這場(chǎng)專利大戰(zhàn)注定會(huì)糾纏很長(zhǎng)時(shí)間,，最后結(jié)果如何我們無法判斷，但這一事件的發(fā)生為其他同類企業(yè)敲響了警鐘,。