據(jù)報道,，作家張一一近日報名2018年全國高考,，這將是他第八次參加高考。與之前高考不同的是,，這次他將遭遇一位“強大”的對手——機器人,。四川成都高新區(qū)一家企業(yè)表示，他們研制的機器人將挑戰(zhàn)張一一這位“中國著名考生”,。

　　在“阿爾法圍棋”擊敗李世石,、柯潔等圍棋高手后，質(zhì)疑機器計算能力的聲音明顯減弱了,。2017年高考,，機器人AI-MATHS在總分150分的數(shù)學卷中拿了134分，也沒有讓人驚訝,。但是,，圍繞機器人能力的爭議并未停止，不少網(wǎng)友表示,，機器人的寫作水平若能戰(zhàn)勝作家,，那才說明人工智能真的厲害。

　　機器人能夠?qū)懽?，并不新鮮,。這首先體現(xiàn)在新聞報道領域，新華社,、美聯(lián)社等國內(nèi)外新聞機構(gòu)都有將AI（人工智能）運用于報道實務的案例,。至少以“消息”這一體裁論，一般讀者根本分不清哪篇報道是AI寫的,，哪篇報道是記者寫的,。

　　當然，記者也不必擔心短期內(nèi)被機器人搶走飯碗——機器能夠完成的僅是語言組織，它得以天衣無縫地完成對體育比賽,、財經(jīng)新聞的報道,，前提是包含大量數(shù)據(jù)的體育與財經(jīng)信息素材已經(jīng)數(shù)字化、邏輯化,，機器人讀得懂,。至于更能體現(xiàn)記者能力的調(diào)查、采訪等環(huán)節(jié),，機器恐怕無能為力。至少,，目前沒法指望受訪者愿意對著一臺冷冰冰的機器吐露心聲,。

　　然而，機器人能寫高考作文卻值得我們思考,。盡管“文體不限”,，但因為長期以來考生與閱卷者的磨合，高考作文演變成一種獨特的“文體”,。短短千字的篇幅,，作者要完成作文的破題、延展,、升華,，并且要在極短時間內(nèi)獲得閱卷者的認可，不啻為“螺螄殼里做道場”,。因此,，高考作文在很多人眼里擁有固定的范式，這或許是機器人能夠嘗試寫作出一篇高考作文的原因,。

　　以機器人開發(fā)者的眼光來看,，人類的思維活動都可以被量化，下圍棋也好,，寫作文也罷,，都可以轉(zhuǎn)化為復雜的計算過程。然而,，目前并沒有證據(jù)充分證明人類的情感可以被量化,。機器計算可以算出最優(yōu)解，但情感選擇經(jīng)常不是最優(yōu)的,，人類情感常常體現(xiàn)出“明知山有虎,，偏向虎山行”的決絕——鑒賞文章歷來有“文似看山不喜平”的說法，機器人可以組織起華麗的語言,，按“套路”出牌,，但尚不能真誠表達人類的復雜情感。

　　雖然高考作文區(qū)別于文學創(chuàng)作，但作為對考生語言組織能力的綜合檢查,，高考作文同樣涉及情感表達,，倡導考生寫出“真情實感”，機器顯然難以滿足這種要求,。

　　話說回來,，如果在完全真實的高考情境下，機器作文會不會戰(zhàn)勝人類考生,，恐怕還真是個問題,。高考作文的閱卷時間很短，四平八穩(wěn)的作文就算不得高分,，也吃不了虧,，反倒是劍走偏鋒的作文可能“觸雷”——張一一曾在高考中寫的時評《“最美鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部”為何八年未提拔？》就得了29分的低分,。相反,，操控者完全可以通過分析歷年高分作文的數(shù)據(jù)，“調(diào)教”機器人寫出最符合閱卷者口味的文章,。

　　每年高考后,，社會討論最激烈的往往是語文作文題。很多人高中畢業(yè)之后,，漸漸忘記了數(shù)學,、物理等科目的解題方法，卻依然對高考作文有話說,。這正說明了,，寫作能力是合格社會成員應具備的最基本素質(zhì)。高考考察寫作能力,，就是對步入成年階段個體的文字表達能力的檢驗,。社會不希望高考作文越來越套路化，是因為多樣化的表達是人類文化繁榮昌盛的重要標志,。

　　自1977年恢復高考,，40年里，高考作文題的變化充分體現(xiàn)了時代性,?？偟膩碚f，高考作文是朝著鼓勵獨立思考,、自由表達的方向不斷改進的,。無論命題形式怎么變，提倡真情實感,、反對套路寫作始終是高考作文應堅持的導向,。不管機器人與張一一的這場寫作較量結(jié)果如何,，都能提醒命題者和閱卷者：減少套路作文的空間，讓創(chuàng)新者有更大的收獲,。