《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 德國(guó)下架iPhone,中國(guó)還會(huì)遠(yuǎn)嗎

德國(guó)下架iPhone,中國(guó)還會(huì)遠(yuǎn)嗎

2018-12-26
關(guān)鍵詞: 蘋果 iPhone iPhone7

德國(guó)法院的判決,,它照單全收,,而中國(guó)國(guó)內(nèi)法院的裁定,它卻不愿履行。

同樣是特定型號(hào)iPhone手機(jī)被判禁售,蘋果公司選擇性遵守、差異性執(zhí)行的做法,,難免會(huì)引發(fā)公眾和各方的質(zhì)疑。

日前,,慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋果侵犯高通(Qualcomm)與降低智能手機(jī)功耗有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),,并授予了高通所請(qǐng)求的永久禁令,要求蘋果公司停止在德國(guó)銷售,、許諾銷售和進(jìn)口銷售侵權(quán)的iPhone,。該判決覆蓋iPhone所有具備侵權(quán)功能的型號(hào),并適用于蘋果公司在歐盟的實(shí)體和美國(guó)蘋果公司,。

對(duì)此,,蘋果公司發(fā)布聲明稱,對(duì)德國(guó)法院的判決結(jié)果很失望,,將提起上訴,。但在上訴過程中,該公司不會(huì)在德國(guó)的15家零售店中出售iPhone 7和iPhone 8,。

與此同時(shí),,更早之前在中國(guó)國(guó)內(nèi)被判禁售部分型號(hào)iPhone手機(jī)的法院裁定,蘋果公司有能力履行但未履行,,迫使高通公司可能需要向作出裁定的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

蘋果公司與高通公司之間引發(fā)的專利大戰(zhàn),戰(zhàn)場(chǎng)所涉國(guó)家既包括美國(guó)本土,,也包括中國(guó),、英國(guó)和德國(guó)等眾多國(guó)家,。

今年11月30日,在涉案專利權(quán)利內(nèi)容為“使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小和外觀”和“手機(jī)上瀏覽,、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理”等兩項(xiàng)被判有效的專利中,,根據(jù)高通公司的申請(qǐng),,福建省福州中院經(jīng)審理認(rèn)為,,高通公司向法院提交的現(xiàn)有證據(jù)能夠證明蘋果公司涉嫌未經(jīng)專利權(quán)人許可,為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的實(shí)施涉案專利,。

福州中院據(jù)此做出裁定,,要求蘋果公司“立即停止進(jìn)口、銷售或許諾銷售iPhone 6S,、iPhone 6SPlus,、iPhone 7、iPhone 7 Plus,、iPhone 8,、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內(nèi)共計(jì)七款手機(jī)”。

12月20日,,高通公司發(fā)布聲明稱,,慕尼黑地區(qū)法院認(rèn)定蘋果侵犯高通公司與降低智能手機(jī)功耗有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并授予了高通公司所請(qǐng)求的永久禁令,,要求蘋果公司停止在德國(guó)銷售,、許諾銷售和進(jìn)口銷售侵權(quán)的iPhone。該判決覆蓋iPhone所有具備侵權(quán)功能的型號(hào),,并適用于蘋果公司在歐盟的實(shí)體和美國(guó)蘋果公司,。

可以看到,不同于福州中院的行為保全裁定,,慕尼黑地區(qū)法院作出的是一審判決,。按照法律規(guī)定,一審判決并非生效判決,,蘋果公司享有上訴救濟(jì)的權(quán)利,,但是,按照“先予執(zhí)行”制度,,在申請(qǐng)人提供了一定擔(dān)保之后,,法院也可以裁定先予執(zhí)行。

從法律程序上來看,,福州中院尚未結(jié)束一審審理程序,,?而慕尼黑地區(qū)法院則是有了部分一審審理結(jié)果,。

但是,,對(duì)于蘋果公司提出的禁止銷售或許諾銷售的依據(jù),,都屬于裁定事項(xiàng),福州中院屬于行為保全裁定,,慕尼黑地區(qū)法院應(yīng)該是“先行判決”+“先予執(zhí)行”,。

參照我國(guó)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,先予執(zhí)行的案件,,首先應(yīng)當(dāng)符合下列條件:(一)當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,,不先予執(zhí)行將嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的;(二)被申請(qǐng)人有履行能力,。人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保,,申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的,駁回申請(qǐng),。申請(qǐng)人敗訴的,,應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因先予執(zhí)行遭受的財(cái)產(chǎn)損失。

其次,,因情況緊急需要先予執(zhí)行的,,根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng),法院可以裁定先予執(zhí)行,。

簡(jiǎn)單說,,蘋果公司不論是在德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院,還是在福州中院,,被判禁售的執(zhí)行依據(jù)都是裁定,。因此,如果蘋果公司可以立即執(zhí)行慕尼黑地區(qū)法院的裁定,,那么,,蘋果公司也沒理由不立即執(zhí)行福州中院的裁定。蘋果公司應(yīng)該無差別遵守任何一個(gè)國(guó)家的法律,,無差別地執(zhí)行任何一個(gè)法院的生效判決或裁定,。

但令人不解的是,對(duì)于慕尼黑地區(qū)法院做出的禁售令,,蘋果公司立即表示執(zhí)行,,而對(duì)于福州中院作出的禁售令,不僅傳出拒絕簽收的說法,,更沒有自覺履行,。

由此可見,蘋果公司選擇性執(zhí)行德國(guó)法院判決,,選擇性拒不執(zhí)行我國(guó)法院裁定,,凸顯了蘋果公司曾經(jīng)作為全球市值第一大公司的傲慢。(來源:網(wǎng)易科技)


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問題,,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected],。