12月26日,，據(jù)韓國(guó)媒體Business Korea報(bào)道，LG電子目前已經(jīng)加入韓國(guó)反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)——韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)（KFTC）針對(duì)美國(guó)芯片制造商高通的反壟斷訴訟。

早在2016年12月底，KFTC就宣布，高通在授權(quán)專利、銷售智能手機(jī)芯片時(shí)妨礙競(jìng)爭(zhēng)，決定向高通開出約1．03萬(wàn)億韓元的罰單（當(dāng)時(shí)約合人民幣59億元,，目前約合人民幣63億元），創(chuàng)下韓國(guó)反壟斷罰金歷史記錄。

KFTC認(rèn)為高通濫用市場(chǎng)壟斷地位,，在銷售芯片時(shí)強(qiáng)迫手機(jī)制造商為一些不必要的專利支付費(fèi)用,，同時(shí)他們還拒絕向其它調(diào)制解調(diào)器芯片制造商授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這種行為妨礙了競(jìng)爭(zhēng),。

不過(guò)高通并不認(rèn)可,，表示將會(huì)上訴。隨后在2017年2月份,，高通向韓國(guó)高等法院提出兩起上訟,，第一要求撤銷KFTC的裁決，第二請(qǐng)求暫緩執(zhí)行KFTC的整改要求,，直至上訴判決出來(lái),。

2017年9月4日，韓國(guó)首爾高等法院駁回了高通的第二項(xiàng)上訴,，稱低級(jí)法院的裁決不會(huì)對(duì)高通的業(yè)務(wù)帶來(lái)“不可彌補(bǔ)的損失”,。要求高通對(duì)其在韓國(guó)市場(chǎng)的壟斷行為進(jìn)行整改。此外,，KFTC還要求高通以合理的價(jià)格與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（其他芯片廠商）商討專利授權(quán)事宜,。如果需要，還要與手機(jī)廠商重新擬定芯片供應(yīng)協(xié)議,。不過(guò)對(duì)于高通的第一項(xiàng)上訴,，韓國(guó)法院當(dāng)時(shí)并未作出裁決。

如果韓國(guó)法院的判決生效,，那么高通就需要與韓國(guó)手機(jī)廠商（三星,、LG等）重新擬定芯片供應(yīng)協(xié)議。此外,，此項(xiàng)判決可能會(huì)影響到目前美國(guó)FTC對(duì)于高通的反壟斷調(diào)查,，以及高通與蘋果在美國(guó)的關(guān)于專利授權(quán)費(fèi)的官司，甚至?xí)绊懙礁咄ㄅc其他國(guó)家際手機(jī)品牌之間的授權(quán)協(xié)議,。

所以,，在收到此項(xiàng)裁決之后，高通立即表示不服,，宣布將再次向韓國(guó)高院進(jìn)行上訴。

隨后在今年2月,，三星電子與高通達(dá)成了專利交叉許可協(xié)議,，并退出了訴訟。三星的退出削弱了FCT在訴訟中的地位,，但LG電子的加入預(yù)計(jì)將加強(qiáng)其在訴訟中的抗衡實(shí)力,。

據(jù)了解，自去年10月以來(lái)，韓國(guó)FTC與高通已經(jīng)舉行了11次聽證會(huì)和問(wèn)訊,。法院還需要幾年時(shí)間才能作出最終裁決,。

值得一提的是，早在2015年的時(shí)候,，高通也因?yàn)閴艛啾恢袊?guó)發(fā)改委罰款了9．75億美元,，并被責(zé)令調(diào)整專利授權(quán)收費(fèi)比例。2017年10月臺(tái)灣FTC曾認(rèn)定高通構(gòu)成壟斷,，并開出了234億元新臺(tái)幣（約7．6億美元）的罰單,。今年8月，雙方達(dá)成和解,，臺(tái)灣FTC的裁決結(jié)果已經(jīng)撤銷,。另外，今年1月,，歐盟委員會(huì)也對(duì)高通公司開出9．97億歐元（約合12．29億美元）反壟斷罰單,。

不過(guò)，雖然韓國(guó)FTC開出的1．03萬(wàn)億韓元的罰款看起來(lái)很重,，但其實(shí)每一年,，高通都能從韓國(guó)廠商那里獲取大約85億元的授權(quán)費(fèi)用。所以罰款對(duì)于高通來(lái)說(shuō)并不是太大的煩惱,，但是如果要高通調(diào)整專利授權(quán)模式則對(duì)高通極為不利,。