我最常用的萬(wàn)用表是一塊優(yōu)利德 UT33-A ，用了十多年了一直覺得很好使,。在一百元以下的萬(wàn)用表里面它的主要優(yōu)點(diǎn)有：小巧,，自動(dòng)量程，3 3/4位讀數(shù),，用2節(jié)7號(hào)電池。從替下我的第一塊表DT9205之后,，我對(duì)它的精度沒(méi)有懷疑過(guò),，不過(guò)也沒(méi)有和高檔儀器對(duì)比過(guò)。
去年底我買了一塊新出的ZT111萬(wàn)用表來(lái)玩,，對(duì)比時(shí)發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)表測(cè)量1節(jié)5號(hào)電池的電壓居然有明顯的差值,。相差幾個(gè)字可以理解，多了就有問(wèn)題了,。一般來(lái)說(shuō)新表更可信,，于是我翻出來(lái)以前買的10V電壓基準(zhǔn)，把UT33-A校準(zhǔn)一下看看,。在這個(gè)萬(wàn)用表的PCB背面,，有兩個(gè)可變電阻，調(diào)VR1就是校準(zhǔn)電壓基準(zhǔn)用的,。
意外的是,，10V校準(zhǔn)之后，測(cè)1節(jié)電池的電壓兩塊表的讀數(shù)依然相差不少,，UT33-A明顯讀數(shù)高一些,。若我調(diào)整UT33-A的VR1使測(cè)電池電壓兩表一致，測(cè)10V基準(zhǔn)時(shí)UT33A的讀數(shù)又偏低了,。我又拿出來(lái)UT61A四位半表一起對(duì)比,，三打二勝，判斷還是UT33-A不準(zhǔn)了,。按照規(guī)格書上0.5%的直流精度,，這只表的誤差也超標(biāo)了，不合格,。
也不知道當(dāng)初買來(lái)時(shí)候是否是這樣了,，已無(wú)從考證。我學(xué)習(xí)了一下萬(wàn)用表原理,，例如 http://bbs.eeworld.com.cn/thread-476362-1-1.html 這里面講到的,，普通自動(dòng)表是用輸入電阻分壓的方式來(lái)擴(kuò)展基本電壓量程的。例如我這塊 UT33-A, 最低量程是 400mV, 那么用 10:1 分壓就可以測(cè)量 4V, 用 100:1 分壓測(cè)量 40V. 因?yàn)楸淼妮斎胱杩故?0M歐,，推測(cè)分壓網(wǎng)絡(luò)用一個(gè)公共的10M電阻,，下面各自的電阻就成了:
在UT33-A的PCB上找，果然發(fā)現(xiàn)這幾個(gè)值差不多的電阻：
拆下來(lái)排在一起看是這樣（拆之前我已決定要替換下它們了）：
10M電阻是兩個(gè)5M的串聯(lián)得到,，綠環(huán)表示精度 0.5%
1.11M電阻用在4V檔,，精度不知道,，沒(méi)有色環(huán)標(biāo)。
101k電阻用在40V檔,，藍(lán)色表示精度 0.25%
10k電阻用在400V檔,，同樣精度 0.25%
如此看來(lái)我的這只UT33-A電壓檔誤差超過(guò) 0.5% 也是不足為怪的，只要電阻誤差在它們的上限（運(yùn)氣不那么好,，或者多年后電阻本身老化）,。盡管我已買了性能更好的(9999最大顯示) ZT111，UT33A這么淘汰也未免可惜,。作為學(xué)習(xí)也好,，我決定將這些電阻“升級(jí)”一下，提升這個(gè)表的精度,。
可惜除了10k,，這幾個(gè)電阻都是特殊阻值，高精度也不易一次買齊,。退而求其次,，那就用常用值的串聯(lián)得到吧。從立創(chuàng)商城可以買到 0.1%誤差 25ppm 0805的精密貼片電阻,，我就買來(lái)一些備著,。考慮了買得到的阻值,，替換方案如下：
根據(jù)靈敏度分析,，上面的組合中110歐和10歐電阻用普通的就可以了。UT33-A只是3 3/4位表,，用0.1%電阻不篩選也夠日常使用,。
今兒動(dòng)工把電阻換成了貼片精密電阻。我使用了“疊羅漢”法直接搭焊：
換好之后再用10V基準(zhǔn)校準(zhǔn)一下電壓檔,，再測(cè)量1節(jié)電池的電壓,，讀數(shù)就和我的ZT111, UT61A一致了。果然找到了誤差源頭所在,，升級(jí)成功,。