中美貿(mào)易戰(zhàn)是最近很熱的一個(gè)話題,，在半導(dǎo)體行業(yè)更是討論的如火如荼,。如何盡快開(kāi)發(fā)出基于自主可控CPU架構(gòu)的芯片已經(jīng)成為每一個(gè)中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)者的重要課題。

現(xiàn)在最熱門的就是RISC－V架構(gòu)了，是否基于RISC－V架構(gòu)的芯片就代表著自主可控，就代表著可以規(guī)避美國(guó)的出口管制，就可以建立起中國(guó)自己的生態(tài)系統(tǒng)？

筆者仔細(xì)研究了一下RISC－V的背景資料，相關(guān)公司和產(chǎn)業(yè)鏈,，得出以下幾點(diǎn)思考：

1．RISC－V的起源。RISC－V始于加州大學(xué)柏克萊分校的一個(gè)項(xiàng)目,，后開(kāi)為了更好的推廣成立了RISC－V基金會(huì),，RISC－V的IP就屬于這個(gè)基金會(huì)，但是基金會(huì)本身也是個(gè)美國(guó)企業(yè),。有人說(shuō)RISC－V已經(jīng)開(kāi)源了,，誰(shuí)都可以用。但開(kāi)源不代表IP屬于全人類,，還是屬于基金會(huì),，只是遵循了某個(gè)開(kāi)源協(xié)議。而且開(kāi)源的只是指令集,，CPU設(shè)計(jì)可不一定開(kāi)源,。再看看誰(shuí)投資了RISC－V項(xiàng)目，DARPA是第一個(gè)的投資者,。以下是對(duì)DARPA主要職責(zé)的描述：DARPA的基本任務(wù)是專事于“科技引領(lǐng)未來(lái)”,，開(kāi)拓新的國(guó)防科研領(lǐng)域，為解決中,、遠(yuǎn)期國(guó)家安全問(wèn)題提供高技術(shù)儲(chǔ)備,，研究分析具有潛在軍事價(jià)值,、風(fēng)險(xiǎn)大的新技術(shù)和高技術(shù)在軍事上應(yīng)用的可能性,；按下達(dá)的科研計(jì)劃的目的和要求，對(duì)國(guó)防部長(zhǎng)批準(zhǔn)的跨軍種的重大預(yù)研項(xiàng)目進(jìn)行技術(shù)管理與指導(dǎo),。DARPA 的宗旨是“保持美國(guó)的技術(shù)領(lǐng)先地位,，防止?jié)撛趯?duì)手意想不到的超越”,。

2．再看看RISC－V指令集的主要推動(dòng)力量。現(xiàn)在RISC－V基金會(huì)負(fù)責(zé)RISC－V指令集的維護(hù)和發(fā)展,，但基金會(huì)是一個(gè)非盈利組織,，他的很多工作是需要會(huì)員公司來(lái)參與和貢獻(xiàn)。而目前來(lái)開(kāi),，對(duì)基金會(huì)貢獻(xiàn)最大的或者說(shuō)掌握著技術(shù)方向的主要是美國(guó)公司SiFive,， WestDigital等。他們都逃脫不了技術(shù)來(lái)源于美國(guó)的限制,。另外網(wǎng)傳基金會(huì)要把注冊(cè)地改到瑞士,，但最后好像不了了之了。通過(guò)美國(guó)禁令條款可以得知,，或許就算真得改到了瑞士也不能擺脫限制,，美國(guó)是看技術(shù)來(lái)源，并非注冊(cè)在哪,。

3．RISC－V的技術(shù)實(shí)現(xiàn),。RISC－V基金會(huì)一直宣稱RISC－V是個(gè)免費(fèi)開(kāi)放的指令集。但是仔細(xì)想想,，好像又不是這么回事,，指令集確實(shí)開(kāi)源了，但實(shí)現(xiàn)指令集的CPU設(shè)計(jì)不一定開(kāi)源,，擴(kuò)展指令集更不一定開(kāi)源,，開(kāi)發(fā)工具等開(kāi)源的就更少了。就拿CPU設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō),，他們中有開(kāi)源的版本,，但開(kāi)源的大都是用來(lái)做學(xué)問(wèn)的，很難產(chǎn)品化,。而相對(duì)比較成熟的設(shè)計(jì)和配套的工具都是在幾家商業(yè)公司手里,，他們都是打著指令集開(kāi)源的旗號(hào)賺芯片設(shè)計(jì)IP和投資人的錢。以SiFive為例,，其作為一家美國(guó)公司,，如果美國(guó)禁運(yùn)發(fā)生，其產(chǎn)品是否還能在中國(guó)生產(chǎn)和銷售,？都值得考慮和深思,。此外，還有中國(guó)某些本土公司,，到處宣傳產(chǎn)品自主可控,，可是其開(kāi)發(fā)工具還要依賴其它非本土企業(yè)的合作，一旦禁運(yùn),，也容易手腳被縛,，自主可控還有很長(zhǎng)的路可以走,。

4．最后說(shuō)說(shuō)最重要的生態(tài)系統(tǒng)。CPU架構(gòu)的影響力主要是依賴他生長(zhǎng)的一整套生態(tài)系統(tǒng),，比如基于x86的Windows,，基于ARM的Android。RISC－V現(xiàn)在最缺的是生態(tài)系統(tǒng),，所謂得生態(tài)系統(tǒng)者得天下,。再看目前的產(chǎn)業(yè)形勢(shì)，中國(guó)是目前最有可能建立起一套新的生態(tài)系統(tǒng)的國(guó)家,，原因大家都知道,。當(dāng)RISC－V的生態(tài)系統(tǒng)建立起來(lái)之后，源于美國(guó)的Windows和Android將受到極大的沖擊,。RISC－V希望通過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)借助中國(guó)大力發(fā)展半導(dǎo)體的機(jī)會(huì)把自己的生態(tài)系統(tǒng)建立起來(lái),。國(guó)內(nèi)有很多公司、投資商也在不遺余力的呼吁RISC－V架構(gòu),。但是建立起的這套生態(tài)系統(tǒng)的根基RISC－V是否也是完全屬于美國(guó)原產(chǎn),？是否到時(shí)美國(guó)只需要出臺(tái)一條新政策或法律，就有可能禁止RISC－V在中國(guó)的使用,？又是否會(huì)導(dǎo)致中國(guó)用巨大的資源長(zhǎng)時(shí)間建立的起來(lái)的新的生態(tài)系統(tǒng)瞬間失去地基,，轟然倒塌？

如果上述假設(shè)一語(yǔ)成讖,，那么在某種意義上,，RISC－V或許是在消耗著中國(guó)發(fā)展半導(dǎo)體的巨大投入，就像放在我國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)深處的一個(gè)特洛伊木馬,，隨時(shí)可以引爆,，釜底抽薪。

所以,，筆者在這里呼吁國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)慎重考慮RISC－V,，也呼吁國(guó)內(nèi)的法律專家，技術(shù)專家,，國(guó)際關(guān)系專家,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家，美國(guó)政策專家好好的研究一下RISC－V基金會(huì)和相關(guān)企業(yè)的法律背景,，技術(shù)來(lái)源,，美國(guó)相關(guān)法律政策未來(lái)可能的影響。