或許,，現(xiàn)在的華米科技多少有些喜憂參半,！

一方面,，9月21日,，小米官方發(fā)布公告,，據(jù)IDC數(shù)據(jù)顯示,，2019年Q2小米手環(huán)全球出貨量與市場(chǎng)占有率蟬聯(lián)第一,，同比增長(zhǎng)42．2％。

作為小米友商,，這固然可喜,，但同時(shí)也表明，在可穿戴設(shè)備市場(chǎng)上華米科技難免要繼續(xù)活在小米的光環(huán)之下,，出走小米生態(tài)鏈便多了幾分難度,。

另一方面，進(jìn)入下半年,，從6月至9月,，華米科技連續(xù)舉辦多場(chǎng)發(fā)布會(huì)，主推專屬品牌Amazfit新品,，急切想要建立自家品牌的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),。

但是，從百度指數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)看,，如此高頻動(dòng)作的背后,，華米手表的熱度終究有些不足，難以企及小米手環(huán),。

與華米科技類似的,，小米生態(tài)鏈中的諸多企業(yè)如綠米、云米等在上市后都選擇加大投入,，專注于自家品牌的建設(shè),，但效果似乎都有些不盡人意,。

如今，打造自家品牌,，擺脫小米IP的單一產(chǎn)品線模式逐漸成為了許多小米生態(tài)鏈企業(yè)后續(xù)發(fā)展的趨勢(shì),，這樣的趨勢(shì)也被外界認(rèn)為是“去小米化”的獨(dú)立行動(dòng),。

但是,，從當(dāng)前市場(chǎng)情勢(shì)來(lái)看，與華米科技一般喜憂參半的小米生態(tài)鏈企業(yè)似乎也不在少數(shù),，未來(lái)的獨(dú)立發(fā)展值得討論,。

“去小米化”是小米生態(tài)鏈之殤嗎？

在時(shí)代的風(fēng)口,，雷軍看中了IoT的未來(lái)潛力,，通過(guò)小米生態(tài)鏈的協(xié)同迅速在各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域進(jìn)行布局，使得小米近年來(lái)發(fā)展向好,，一度成為世界500強(qiáng)企業(yè),。

但是，擺在小米面前的依舊是一條坎坷的前行之路,。手機(jī)市場(chǎng)下滑,，AIoT的布局亟待深化，傳統(tǒng)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛入局,，面臨著極大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力,。

在5G與智能時(shí)代到來(lái)之前，小米的發(fā)展仍然面臨高漲的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),。那么,，在如此局勢(shì)，生態(tài)鏈企業(yè)的“獨(dú)立”“脫離”似乎顯得有些涼薄,，會(huì)成為小米生態(tài)鏈之殤,？

或許，在回答這個(gè)問(wèn)題之前,，不免對(duì)這場(chǎng)生態(tài)鏈企業(yè)的“獨(dú)立戰(zhàn)”作一個(gè)簡(jiǎn)單的判斷,。

其一，小米生態(tài)鏈企業(yè)不等于小米的子公司,。

結(jié)合《小米生態(tài)鏈戰(zhàn)地筆記》的角度來(lái)看,，小米對(duì)生態(tài)鏈采用的是“投資＋孵化”但不控股的方式。對(duì)此,，華米,、綠米、云米等等生態(tài)鏈企業(yè)在定位上是小米的合作伙伴,，而非子公司,。

兩者的區(qū)別在于小米生態(tài)鏈企業(yè)是獨(dú)立公司,，并非小米的附屬，也就沒(méi)有“獨(dú)立”一說(shuō),。所以,，華米的Amazfit、綠米的Aqara等自家品牌建設(shè)是可以理解的,，基于企業(yè)的多品牌運(yùn)營(yíng),，這樣的趨勢(shì)也是一種良性的商業(yè)發(fā)展。

其二,，“去小米化”不等于脫離小米,。

客觀來(lái)看，“去小米化”并非小米與生態(tài)鏈企業(yè)的合作出現(xiàn)問(wèn)題,，而恰是兩者的合作太好,，市場(chǎng)與外界的觀察陷入誤區(qū)，誤以為生態(tài)鏈企業(yè)的自有品牌建設(shè)是一種對(duì)小米的叛離,。

然而,，事實(shí)上小米與生態(tài)鏈企業(yè)的合作一直保持著深入且高效的關(guān)系。

就拿華米科技來(lái)說(shuō),，在其招股書(shū)中,，小米設(shè)備貢獻(xiàn)率占比高達(dá)82．4％。此前,，與小米合作的小米手環(huán)4上市之后,，便以8天時(shí)間突破百萬(wàn)銷量。

這種關(guān)系也沒(méi)有在“去小米化”的過(guò)程中有所疏遠(yuǎn),，華米科技最新的財(cái)報(bào)對(duì)小米設(shè)備的貢獻(xiàn)率同樣予以充分的肯定,，為企業(yè)發(fā)展帶來(lái)可觀的營(yíng)收。同時(shí),，華米科技也正在與小米共同研發(fā)小米手環(huán)5,，兄弟合作還在持續(xù)。

華米科技的創(chuàng)始人＆CEO黃汪曾在接受鳳凰科技的專訪中表示,，“在他的計(jì)劃中,，永遠(yuǎn)不會(huì)存在‘脫離小米獨(dú)立發(fā)展’的可能?！?/p>

不難看出,，“去小米化”的發(fā)展是通過(guò)豐富品牌和產(chǎn)品來(lái)平衡小米設(shè)備與其他品牌設(shè)備的占比，打造一個(gè)多元化的品牌運(yùn)營(yíng)模式,，不是脫離小米,。

所以，生態(tài)鏈企業(yè)“脫離小米”的看法已是將兩者的關(guān)系夸張對(duì)立化,，過(guò)于主觀性,。

那么,，本身獨(dú)立的生態(tài)鏈企業(yè)在追求多品牌發(fā)展的過(guò)程中，而出現(xiàn)“去小米化”的現(xiàn)象也實(shí)屬正常,。前期過(guò)于依賴,，后期平衡發(fā)展，生態(tài)鏈企業(yè)良性的發(fā)展也將回饋小米投資上的收益,，這是一次雙贏的表現(xiàn),。

自有品牌建設(shè)對(duì)于生態(tài)鏈企業(yè)是多么重要？

打造自有品牌對(duì)于華米,、綠米等生態(tài)鏈企業(yè)而言,，是希望市場(chǎng)與外界能通過(guò)其他的渠道來(lái)看到小米之后的自己。

大樹(shù)底下好乘涼,，但不宜壯大發(fā)展。

生態(tài)鏈企業(yè)終究是一家獨(dú)立的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),，在未來(lái)的發(fā)展中有自己的道路要走,。智能相對(duì)論（ID：aixdlun）陳選濱通過(guò)對(duì)未來(lái)發(fā)展需求的觀察，生態(tài)鏈企業(yè)開(kāi)辟新的品牌道路或有以下三點(diǎn)原因,。

其一,，單一的品牌輸出無(wú)法滿足生態(tài)鏈企業(yè)下一輪的高速增長(zhǎng)。

小米生態(tài)鏈的發(fā)展是基于“手機(jī)＋AIoT”雙引擎戰(zhàn)略的推動(dòng),。隨著當(dāng)前手機(jī)市場(chǎng)下滑,，小米手機(jī)的銷量首當(dāng)其沖，據(jù)Canalys的數(shù)據(jù)來(lái)看,，2019年Q2小米智能手機(jī)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的表現(xiàn)下滑20％,，如此勢(shì)必影響其他小米產(chǎn)品的增長(zhǎng)，特別是手環(huán),、充電寶之類的手機(jī)周邊產(chǎn)品,。

小米IP的價(jià)值賦能已經(jīng)過(guò)了爆發(fā)期，接下來(lái)的存量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很大一定程度上是對(duì)于各自用戶群體的維護(hù),，類似于早期的高速增長(zhǎng)或?qū)㈦y以再現(xiàn),。

那么，生態(tài)鏈企業(yè)的增長(zhǎng)便不得不依賴于開(kāi)展多品牌建設(shè),，擴(kuò)大產(chǎn)品輸出的渠道來(lái)保障,。

當(dāng)然，連小米IP都無(wú)法辦到的事情,，若是依靠自建品牌來(lái)期望企業(yè)的高速再增長(zhǎng),，這顯得有些過(guò)于理想化。若能保證企業(yè)可觀的盈利水平已是無(wú)過(guò)之舉,。

同樣的,，基于風(fēng)險(xiǎn)分散的需要,，雞蛋不能放在同一個(gè)籃子里，生態(tài)鏈企業(yè)的多元化發(fā)展確是非常必要,。

其二,，克制的小米指標(biāo)與生態(tài)鏈企業(yè)的增長(zhǎng)需求存在盈余矛盾。

雷軍曾在小米6X發(fā)布會(huì)上,，對(duì)外承諾,，小米硬件綜合凈利潤(rùn)率永遠(yuǎn)不會(huì)超過(guò)5％。這個(gè)指標(biāo)直接影響了小米與小米生態(tài)鏈企業(yè)的盈利水平,。

以小米生態(tài)鏈的另一家企業(yè)來(lái)看,，石頭科技在呈交的招股書(shū)中，顯示其2016年－2018年的毛利率僅為19．21％,、21．64％和28．79％,，相比于其他同行35％－45％的毛利率，顯得非常的克制,。

在市場(chǎng)趨利的商業(yè)規(guī)則面前,，小米的克制對(duì)于其他生態(tài)鏈企業(yè)的發(fā)展無(wú)疑是一種阻礙。同時(shí),，小米的用戶群體對(duì)于這種低毛利,、高性價(jià)比的模式極度推崇。

那么,，生態(tài)鏈企業(yè)若是想要提高毛利水平,，促進(jìn)公司高速發(fā)展，光靠小米品牌顯然不太可行,。新品牌,、新用戶、新市場(chǎng)的開(kāi)辟成為了新選擇和方向,。

其三,，生態(tài)鏈企業(yè)的宏大發(fā)展愿景需要突破小米ODM廠商的身份。

小米生態(tài)鏈的發(fā)展基本上是跟隨小米的戰(zhàn)略而行,，而對(duì)于生態(tài)鏈企業(yè),，處于小米生態(tài)當(dāng)中，最終的狀態(tài)很可能是小米的ODM廠商,。

這樣的發(fā)展天花板在某些程度上多少是不符合企業(yè)與創(chuàng)始人期望的,。

華米科技的愿景是希望通過(guò)“云＋端＋芯”企業(yè)核心戰(zhàn)略，打造“三位一體”的健康云服務(wù),。

可見(jiàn),，華米并不滿足于僅是作為手環(huán)設(shè)計(jì)與制造商，止步于智能硬件的研發(fā)與生產(chǎn),。要突破硬件的格局,，就得先需要走出小米的戰(zhàn)略影響,，打造自己的產(chǎn)品線，來(lái)布局自家的發(fā)展格局,。

可見(jiàn),，自有品牌建設(shè)承載著小米生態(tài)鏈企業(yè)諸多期望，從近期的盈利提速到長(zhǎng)期的發(fā)展愿景,，都需要它們走出一條新道路,，獨(dú)當(dāng)一面。

離開(kāi)了小米,，還能不能打,？

盡管華米科技對(duì)于Amazfit品牌的投入得到了市場(chǎng)不錯(cuò)的反饋，據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示,，該品牌全球排名第5,，增長(zhǎng)不錯(cuò)。

但是,，其背后依舊難掩未來(lái)發(fā)展的困頓,。僅是華為智能手表的突然發(fā)力，便足以為其帶來(lái)極大的競(jìng)爭(zhēng)壓力,。

當(dāng)前，華為智能手表全球排名第6,，市場(chǎng)份額為2．8％,，緊逼前位的Amazfit，大有超越之勢(shì),。

在自有品牌建設(shè)上,，離開(kāi)了小米，生態(tài)鏈企業(yè)面臨著復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)局勢(shì),。

未來(lái)的發(fā)展之路如何走,，小米生態(tài)鏈的一些企業(yè)開(kāi)展了各式各樣的踐行。從他們的產(chǎn)品與模式上,，智能相對(duì)論（ID：aixdlun）似乎也能看到一些值得思考的方向,。

首先，缺乏創(chuàng)新差異的產(chǎn)品陷入與小米的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng),。

生態(tài)鏈企業(yè)自有品牌的建設(shè)大多沒(méi)有脫離原有小米產(chǎn)品的概念模型,，石頭科技脫下了小米IP還是在做掃地機(jī)器人，從產(chǎn)品功能,、價(jià)格定位和受眾群體來(lái)看,，本質(zhì)上沒(méi)有太大區(qū)別。

這樣的情況直接造成了石頭的掃地機(jī)器人避不開(kāi)與小米競(jìng)爭(zhēng)的局面,。而小米的掃地機(jī)器人恰是出自石頭科技之手,，這就是典型的“我打我自己”的情況,。

產(chǎn)品差異化在同一個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中尤為關(guān)鍵，特別是對(duì)于小米生態(tài)鏈企業(yè)而言,，本身小米大多產(chǎn)品便是出自于他們,，在技術(shù)、產(chǎn)品,、設(shè)計(jì)方面基本持平,，若不在方向上進(jìn)行差異化的調(diào)整，基本上會(huì)陷于與小米的徒增虛耗,。

云米在這個(gè)方向上便是頗具先見(jiàn),，雖然和小米一樣同是做智能家電，但是其選擇將家電產(chǎn)品打包,，以套裝的形式進(jìn)入市場(chǎng),。

如此一來(lái)，便可避開(kāi)了與小米進(jìn)入單品競(jìng)爭(zhēng)的尷尬局面,。偏向于家電領(lǐng)域的定位使其被視為海爾,、美的等傳統(tǒng)家電企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而非小米,。

其次,，離開(kāi)了小米的IP賦能，自有品牌的單軍作戰(zhàn)顯得十分薄弱,。

雖然產(chǎn)品質(zhì)量與功能上相距不大,，但互聯(lián)網(wǎng)的IP價(jià)值已呈溢出效應(yīng)。單是看華為在智能手環(huán)的表現(xiàn),，據(jù)IDC數(shù)據(jù)顯示,，2019年Q1華為出貨量同比增長(zhǎng)282．2％。

這個(gè)增長(zhǎng)速率幾乎可以快速顛覆市場(chǎng)格局,，同樣也給行業(yè)的其他品牌帶來(lái)極大的市場(chǎng)壓力,。

華米在進(jìn)入下半年后頻頻舉辦新品發(fā)布會(huì)，如今再看,，或許多少有部分壓力來(lái)自于華為的強(qiáng)勢(shì)崛起,。

但是，華米“機(jī)海戰(zhàn)術(shù)”背后卻是大同小異的Amazfit手表產(chǎn)品,，又能為品牌帶來(lái)多少的市場(chǎng)份額,？這個(gè)市場(chǎng)從不缺乏相似的案例，魅族未能驗(yàn)證,，華米或許也未必,。

更何況，從產(chǎn)品屬性來(lái)講，智能手表的定位更多是手機(jī)的延伸和補(bǔ)充,。華米在跳脫小米之后,，缺乏小米手機(jī)作為支撐，單靠Amazfit智能手表怕是難以匹敵華為的強(qiáng)勢(shì),。

結(jié)語(yǔ)

小米生態(tài)鏈的本質(zhì)屬于一個(gè)軍團(tuán),，由一個(gè)個(gè)獨(dú)立的士兵組成，各有所長(zhǎng),，協(xié)同聚能以面對(duì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng),。

但若是脫離軍團(tuán)之外，進(jìn)入單兵作戰(zhàn),，在當(dāng)前這個(gè)抱團(tuán)組隊(duì)的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)面前,，又有幾分勝算？小米之外,，是華為,、海爾等等一眾實(shí)力強(qiáng)勁的對(duì)手，破局可謂艱難,。

那么,，在這個(gè)局面下，小米生態(tài)鏈企業(yè)也將在“去小米化”的過(guò)程再積極的擁抱小米,，繼續(xù)打造生態(tài)優(yōu)勢(shì),。

文丨陳選濱

來(lái)源丨智能相對(duì)論

智能相對(duì)論：AI新媒體，今日頭條青云計(jì)劃獲獎(jiǎng)?wù)逿OP10,，澎湃新聞科技榜單月度top5,， 文章長(zhǎng)期“霸占”鈦媒體熱門文章排行榜TOP10，著有《人工智能 十萬(wàn)個(gè)為什么》,，重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域：AI＋醫(yī)療、機(jī)器人,、智能駕駛,、AI＋硬件、物聯(lián)網(wǎng),、AI＋金融,、AI＋安全、AR／VR,、開(kāi)發(fā)者以及背后的芯片,、算法、人機(jī)交互等,。