《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 加州DMV發(fā)布2019年自動(dòng)駕駛路測(cè)報(bào)告,,用“人工接管次數(shù)”衡量技術(shù)水平遭質(zhì)疑

加州DMV發(fā)布2019年自動(dòng)駕駛路測(cè)報(bào)告,,用“人工接管次數(shù)”衡量技術(shù)水平遭質(zhì)疑

2020-02-27
來(lái)源:搜狐科技

  今日,,美國(guó)加州車輛管理局(DMV)的2019年度自動(dòng)駕駛?cè)斯そ庸軋?bào)告(Autonomous Vehicle Disengagement Reports)新鮮出爐,。這份一年一度的報(bào)告常被用來(lái)給自動(dòng)駕駛公司排座次,但其近年引發(fā)的爭(zhēng)議與其受到的關(guān)注一樣多,。

  從2015年至今,,在加州公共道路進(jìn)行自動(dòng)駕駛測(cè)試的公司每年都需要向DMV提交路測(cè)報(bào)告。這份自動(dòng)駕駛?cè)斯そ庸軋?bào)告(Autonomous Vehicle Disengagement Reports)包含這些公司在過去一年的路測(cè)里程和人工接管次數(shù),?!叭斯そ庸堋保╠isengagement)指的是人類安全員因?yàn)樽詣?dòng)駕駛系統(tǒng)故障、或出于行駛安全的考慮,,必須接管自動(dòng)駕駛系統(tǒng)的情況。

  在最新的2019年度報(bào)告中,,DMV稱,,目前有64家公司可以在“配備安全員”的情況下在加州公共道路進(jìn)行自動(dòng)駕駛測(cè)試,Waymo可以在“不配備安全員”的情況下測(cè)試“全無(wú)人”自動(dòng)駕駛,。從2018年12月1日到2019年11月30日,,有36家公司在加州完成288萬(wàn)英里的公共道路自動(dòng)駕駛測(cè)試,比上一年度增加了80萬(wàn)英里,。

  其中,,Waymo在加州路測(cè)了145萬(wàn)英里,,每1000英里人工接管0.076次,比2018年度的0.09有所下降,;Cruise路測(cè)83.1萬(wàn)英里,,每1000英里人工接管0.082次,比2018年度的0.19有大幅下降,;Nuro路測(cè)6.876萬(wàn)英里,,每1000英里接管0.49次;Aurora路測(cè)約1.34萬(wàn)英里,,每1000英里人工接管10.6次,,與2018年度數(shù)據(jù)近似。

  而在中國(guó)公司里,,百度路測(cè)了10.83萬(wàn)英里,,每1000英里人工接管0.055次,比Waymo更低,;AutoX路測(cè)了3.2萬(wàn)英里,,每1000英里接管0.094次;Pony.ai路測(cè)17.48萬(wàn)英里,,每1000英里接管0.154次,;滴滴路測(cè)1.17萬(wàn)英里,每1000英里接管0.682次,;Weride路測(cè)5917英里,,每1000英里接管6.591次;智加科技路測(cè)1880英里,,每1000英里接管1.064次,。

  值得注意的是,這份報(bào)告是由每一家公司自行上報(bào)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)完成,,即使DMV也很難考證每一家公司的數(shù)據(jù)是否有“添油加醋”或“缺斤短兩”,,畢竟每一家公司決定是否人工接管的標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一,有的公司出于安全考慮,、保守駕駛,,接管次數(shù)可能偏多,而有的公司風(fēng)格激進(jìn),,接管次數(shù)可能偏少,。

  而且,每一家公司測(cè)試的路段千差萬(wàn)別,,在寬闊通暢的高速公路或人煙稀少的郊區(qū)跑,,大概率會(huì)比在舊金山或洛杉磯車水馬龍的市中心順利得多,人工接管的次數(shù)可能就少,。此外,,不排除有些公司可能會(huì)為了讓報(bào)告看上去體面,,選擇在其他州測(cè)試復(fù)雜路況,而在加州測(cè)試簡(jiǎn)單路況,。

  其實(shí),,自動(dòng)駕駛公司在某種程度上是渴望人工接管的發(fā)生,因?yàn)樗馕吨霈F(xiàn)了小概率的corner case,,機(jī)器解決不了,。這些小概率事件對(duì)于一些頭部公司可謂千載難逢,是他們迭代算法,、進(jìn)一步增強(qiáng)自動(dòng)駕駛系統(tǒng)穩(wěn)定性和安全性的好機(jī)會(huì),。

  目前,已經(jīng)有Waymo和Cruise等多家公司表示,,DMV的報(bào)告不足以反映自動(dòng)駕駛技術(shù)的成熟度,,更不足以用來(lái)比較各家公司水平的高低。但不可否認(rèn)的是,,即使有大量缺陷,,這份報(bào)告仍然是目前全美自動(dòng)駕駛行業(yè)最客觀公開的量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之一。

5d353e0ece134c06932a74db19ea1078.png

  Waymo今日在官方Twitter上表示,,DMV的報(bào)告不足以用來(lái)評(píng)判自動(dòng)駕駛公司的競(jìng)爭(zhēng)力(圖源:Waymo的Twitter截圖)

  雖然質(zhì)疑這份報(bào)告的價(jià)值,,但自動(dòng)駕駛公司確實(shí)也需要一些方法向公眾呈現(xiàn)自己的技術(shù)進(jìn)展,比如邀請(qǐng)媒體和普通市民參與試乘,。36氪曾在過去一年里試乘過國(guó)內(nèi)多家自動(dòng)駕駛公司的Robo-Taxi和自動(dòng)駕駛卡車,,每次試乘10-20分鐘不等,沒有經(jīng)歷過駕駛事故,,但確實(shí)體驗(yàn)過剎車太急,、起步過慢、轉(zhuǎn)彎猶豫,、路徑規(guī)劃不合理,、等車時(shí)間較長(zhǎng)等問題。

  歸根結(jié)底,,報(bào)告和試乘都只是冰山一角和部分真相,,隱藏在水下的部分才是這個(gè)行業(yè)的全貌。

 ?。ǚ饷鎴D片來(lái)自pexels.com)

  ————

  我是36氪記者王藝瑾,,業(yè)務(wù)交流可添加微信catherineyijin,請(qǐng)備注姓名+公司+職務(wù)+來(lái)意,。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),。轉(zhuǎn)載的所有的文章,、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者,。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected]