《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設計 > 業(yè)界動態(tài) > 英特爾真的輸了,?

英特爾真的輸了,?

2020-08-11
來源:半導體行業(yè)觀察
關鍵詞: 英特爾 蘋果 7nm

  英特爾公司(INTC)在公布第二季度收益報告后,,股價暴跌,。正如一些樂觀人士所言,,英特爾的營收同比增長了20%,,達到近200億美元,增速超過了蘋果(Apple),,甚至可以說“兩個月的時間相當于兩年的數(shù)字轉(zhuǎn)型”,。然而,微軟的股價卻有不同的反應,,暴跌17%,,達到每股50美元。

  導致暴跌的原因是6到12個月的7nm延遲,。也許最讓人擔心的是,,考慮到這一延遲帶來的后續(xù)影響,之前的14nm和10nm延遲將接踵而至,。如果7nm的收益率已經(jīng)落后計劃12個月,,那么未來兩年的收益率還能達到多少,誰也說不準,。

  然而,,雖然這并不是最精彩的系列(正如CEO Bob Swan在電話會議結束時所表達的那樣),,但它屬于我所說的“納米游戲”(類似于《饑餓游戲》)。許多熱心人士,、分析師和投資者——其中大多數(shù)人都沒有電氣工程方面的學位——都在討論這個問題,,并對該公司的各種前景進行悲觀預測。

  如上所述,,這并不是我們第一次看到這種情況發(fā)生,,因為10nm計劃的傳奇還在繼續(xù),因為它剛剛導致英特爾報告了11年來最差的毛利率季度,。盡管有10nm制程的問題,,但這并沒有阻止英特爾在過去五年中增長35%。所以這將導致以下結論:我不認為7nm制程會從根本上改變英特爾的增長軌跡,。對投資者來說,,這意味著股市下跌可能是逢低買入的機會。

  綜上所述,,有幾點值得討論,。

  將財務和技術分開

  作為Tom's Hardware的自由撰稿人,我負責英特爾技術,。在為Seeking Alpha撰寫文章時,,我談到了英特爾的股票。

  這是兩件完全不同的事情,,投資者和科技狂熱者應該意識到這一點,。英特爾在經(jīng)歷了3年的延遲后,完成了史上最糟糕的10nm技術轉(zhuǎn)型,。不過,,如上所述,這并沒有阻止英特爾在過去五年中,,一個季度接著一個季度地發(fā)布創(chuàng)紀錄的季度和財政年度報告,。

  因此,一方面,,當技術發(fā)燒友看到英特爾時,,他們會將其與AMD (AMD)進行比較,談論市場份額,,主要是針對小型DIY臺式機市場,。他們著眼于技術,發(fā)現(xiàn)英特爾在7nm等效節(jié)點上落后于AMD,,并預測英特爾將會落后,。

  但這不是商業(yè)運作的方式。英特爾不賣納米制程,。英特爾的客戶是原始設備制造商(大部分市場實際上是筆記本電腦),,他們要求每年更新一次CPU產(chǎn)品,,以支持他們自己的產(chǎn)品更新。顯然,,服務器空間也是如此,。

  當然,英特爾通過創(chuàng)造更好的CPU來為客戶創(chuàng)造價值,,但有多種方法可以通向羅馬(雙關語)。為了達到這個目的,,使用更好的光刻技術(更好的晶體管)只是改進產(chǎn)品的一種可能手段,。

  因此,Intel只是堅持每年一次的CPU更新(Ice Lake,、Tiger Lake等),,這將為原始設備制造商轉(zhuǎn)向AMD提供很大的慣性。即使AMD的速度快了10-20%,。

  另一方面,,從投資者的角度來看,英特爾也有更廣泛的市場動態(tài)在起作用,。這些動態(tài)可以增加整個市場的規(guī)模(TAM),。換句話說:在3000億美元的市場中占90%的份額與在300億美元的市場中占90%的份額所產(chǎn)生的財務結果會大不相同。

  我個人在完成我的英特爾論文時,,就是在研究這些動態(tài),。隨著對計算的需求從邊緣不斷增長到云計算,整個市場正在擴大,。這對英特爾有利,,對追求這些機會的AMD也可能有利(但AMD沒有物聯(lián)網(wǎng)、3D NAND等),。即使這會導致一些內(nèi)部市場份額的波動,,net-net英特爾還是會增長,股票也會(應該)跟著增長,。

  因此,,從大局來看,英特爾是 CPU領域的領導者,,因此將受益于這些有利因素(考慮到它在這些領域的投資):云,、5G、AI,、自動駕駛,、3D NAND、硅光電子,、Optane,。正如我在一段時間前的評論中看到的,,恐龍可能行動緩慢,但也很難停止,。

  讓我們以5G為例,,英特爾在這個領域的發(fā)展非常迅速,并取得了很大的市場份額,。僅僅成為TSMC 5N的客戶并不能讓你成為5G的領導者,,否則英特爾就不能成為真正的領導者。那么我們該怎么做呢,?這可能是多余的,,但如果你沒有產(chǎn)品 (IP)在這些晶圓廠生產(chǎn),僅僅擁有制造工廠就完全沒有意義,。所以簡單地說,,擁有偉大的制造技術只是拼圖中的一塊,還有很多其他的一塊可以彌補這個劣勢,。例如,,5G“軟件定義網(wǎng)絡”不僅僅是一塊硅芯片。在個人電腦方面,,英特爾的實際架構(“Ice Lake”)比AMD的(“Zen 2”)更先進,。

  另一個例子是Optane。正如英特爾也承認的那樣,,新的顛覆性技術的頭兩年將是緩慢的,,但勢頭顯然正在形成。

  但考慮到最近發(fā)生的事件,,投資者關注的顯然不是我所描述的增長機會,。為了達到這個目的,雖然許多投資者已經(jīng)在這個問題上發(fā)表了意見(例如,,Seeking Alpha文章的數(shù)量),,但這導致了一個不同的問題:盡管他們寫了很多文章,但許多分析師和投資者很可能(甚至)比技術愛好者更不了解制程技術,。

  制程技術

  所以讓我們繼續(xù)討論制程技術,,因為這是納米游戲的關鍵部分,而實際上這些游戲已經(jīng)被代工廠玩得很好,。

  正如許多人希望聽到的那樣,,并非所有納米都是一樣的。每個代工廠開發(fā)自己的制程技術和路線圖,,這將導致特定的特征和特征尺寸,。這一整套技術,是數(shù)十億美元研發(fā)的結果,以及經(jīng)過數(shù)百道工序制造出來的完整的“晶圓”,,因此得名,。10nm。7nm,。5nm,。3nm。

  這一切都毫無意義,。這些是營銷游戲,。首先,它不涉及任何晶體管的實際尺寸,,因為它已經(jīng)幾十年沒有這樣做過了(自上世紀90年代的GHz競賽以來……或許相當于“GHz游戲”),。

  其次,除了特征尺寸之外,,還有處理技術的問題。還有一個同樣重要的部分叫做晶體管的材料科學組件,。例如,,就像一些人正確猜測的那樣,在納米尺度上,,量子效應開始發(fā)揮作用,,而且確實如此。

  因此,,兩個部分(納米營銷和材料科學)的一個例子就是臺積電(TSM)的20nm節(jié)點(2014),。一年多后的2015年,臺積電對該節(jié)點進行了改進,,將晶體管從平面型改為FinFET型——這本身是一個巨大的變化,,但與晶體管密度相關的特性尺寸并沒有改變。所以這是對同一技術的改進,,但臺積電決定將其命名為16nm,,就好像根據(jù)摩爾定律它是一個新節(jié)點,盡管實際上密度保持不變,。所以當臺積電推出10nm時,,它代表了20nm的完全收縮,盡管它的名字(20->16->10)表明它將是更先進的兩次收縮,。

  所以這仍然是這些“納米游戲”的一個很好的例子,,到目前為止,似乎臺積電和三星已經(jīng)遙遙領先于英特爾:英特爾剛剛向10nm邁進,,而臺積電已經(jīng)在向5N邁進,。實際上,如果沒有上述營銷技巧,,TMSC今年真的會從10nm [=7N]升級到7nm [=5N],。雖然是的,,這比今年(明年,大部分時間也是2022年)仍將采用10nm技術的英特爾領先,,但如果去年的頭條新聞說AMD將推出10nm芯片,,人們會怎么看?事實上,,我已經(jīng)看到許多出版物聲稱AMD已經(jīng)在市場上擁有7nm芯片,。AMD不;至少,,AMD在市場上還沒有英特爾的7nm晶體管,。

  因此,簡單地說,,節(jié)點名不能在代工廠之間進行比較,。雖然他們都有一種被稱為7nm的制造工藝,但英特爾的7nm工藝不同于臺積電(和三星),。因此,,鑒于上述營銷策略,英特爾不調(diào)整其命名方案,,實際上是在讓自己看起來更糟,。我建議英特爾(類似地)“跳過”7nm名稱,將其當前的7nm重命名為5nm甚至3nm,,或者干脆改用其他方案,。

  為了使跨代比較成為可能,英特爾確實在2017年引入/推廣了晶體管每平方毫米度量作為制程晶體管密度的客觀指標,。因此,,英特爾或許可以將這一指標稱為“MT”,即越高意味著越好,。舉例來說,,英特爾的10nm比臺積電的7nm好(或者在實際用途上類似),盡管英特爾的名字更大(“更差”):

  臺積電“ 7nm ” = 90MT

  英特爾10nm = 100MT

  TSMC “ 5nm ” = 170MT

  英特爾7nm = 200-240MT?

  TSMC “ 3nm ” = 290MT

  英特爾5nm = 400-480MT?

  這意味著去年AMD(實際上)推出了90MT的Zen 2 cpu,,而英特爾推出了100MT的Ice Lake CPU,。AMD領導了什么?

  到2023年,,英特爾可能有240MT,,而臺積電有290MT。這絕不是改變游戲規(guī)則的區(qū)別,。這意味著AMD可以在每平方毫米上多放一點晶體管,。這有關系嗎?消費芯片不受硅面積的限制。如果英特爾想從芯片中獲得更多的性能,,它仍然可以將芯片做得更大(使用更多的晶體管),,盡管這將需要更高的制造成本。

  同樣重要的是,,這個數(shù)字(即使是MT,,指的是上面提到的晶體管工程的材料科學方面)也不能說明哪個晶體管的功耗最低和/或達到最高的時鐘速度。關于最后一點,,Intel正在(并且一直在)設計+和++節(jié)點內(nèi)部改進,,以便將較小節(jié)點的功率和性能提升到以前的節(jié)點。因此,,除了晶體管密度,,英特爾在2021年(2022年)推出的10nm++(+)節(jié)點可能會和7nm節(jié)點一樣好。再問一次,,AMD和臺積電的領導能力如何,?

  “納米游戲”還有許多其他方面。例如,,一種處理技術通常有幾個具有不同晶體管密度,、功率和性能的“庫”。所以,,為了證明它的CPU的密度相對不重要:對于Core,Intel使用了密度最低的HP庫(因為CPU可以從更高的時鐘速度中受益匪淺),。從晶體管密度的角度來看,,使用HP庫類似于使用n-1節(jié)點。所以英特爾的Ice Lake CPU在 100MT的處理器中實際的密度要低得多,。

  總之,,納米尺度原則上是指晶體管的密度(摩爾定律)。實際上,,它是一種營銷指標,。此外,對于CPU來說,,晶體管密度實際上意味著相對較小的意義,,因為它的名字并沒有說明功率和所述晶體管的性能。

  總結

  納米游戲:

  英特爾不賣納米,,其他公司也不賣,。

  公司銷售產(chǎn)品,產(chǎn)品也必須經(jīng)過設計,。(英特爾的制程優(yōu)勢并不是AMD在五年前瀕臨破產(chǎn)的原因,。)

  在討論7nm延遲的同時,具體細節(jié)仍然相當模糊:例如,到底會外包什么,?

  實際上,,第一批消費型7nm芯片的上市時間可能不到6個月(盡管可能比原計劃的數(shù)量要少)。

  7nm“缺陷模式”似乎是7nm特有的問題,,不影響10nm或5nm的開發(fā)(盡管肯定是另一個執(zhí)行問題),。

  競爭方面,納米游戲:

  英特爾7nm的技術規(guī)格甚至還沒有公開,。由于投資者對其重要性判斷失誤,,這次拋售很可能是一種過度反應:AMD已經(jīng)在市場上推出了“7nm制程”,這使得延遲到2022-2023年聽起來相當戲劇性,。

  按照目前的情況,,英特爾的7nm (=200-240MT)將在2023年發(fā)貨,與它看起來相反的是,,名義上,,它將不會明顯低于同樣在2023年發(fā)貨的TMSC 3N (=290MT)。在這一點上,,我們甚至不知道2023年AMD**是否會在3N上,,因為移動領域通常是第一個。

  如上所述,,并非所有納米都是一樣的:納米的名字就是營銷,。TSMC在2015年從20nm過渡到16nm,密度沒有提高,。

  根據(jù)摩爾定律,,英特爾的7nm技術將比AMD的7nm技術至少領先一代(至少部分證明了其較晚的到來)。

  納米的名稱也沒有提及晶體管的性能和功耗

  英特爾的10nm++(+)很可能在這些指標上接近其7nm,。

  我們目前正處于FinFET晶體管時代,,英特爾從2012年開始,臺積電從2015年開始,。以目前的情況來看,,從2024-2025年開始,臺積電和英特爾將在相對可以忽略不計的時間內(nèi)彼此過渡到nanowire(gate-all-around)時代,。

  *由于半導體的生產(chǎn)周期是3個月左右,,需要一些時間來提高產(chǎn)量,12月可能不會有產(chǎn)品發(fā)布,,2022年下半年3N的生產(chǎn)意味著上半年的產(chǎn)品發(fā)布,。這幾乎一直都是這樣的。

  **AMD在7N上也有兩代:Zen 2-3,。因為Zen 4 (N5)看起來是2022年的早些時候,,在N4上Zen 5可能是2023年的早些時候,,而在N3上Zen 6是2024年。

  結束語

  臺積電(TSMC)在納米游戲領域遙遙領先:今年它正朝著5nm的方向發(fā)展,,而英特爾(Intel)則繼續(xù)以10nm的速度增長,。AMD已經(jīng)有7nm的市場份額,英特爾只是推遲了,。結果,,市場發(fā)生了數(shù)十億美元的變化

  但正如我所描述的,這其中的大部分只是游戲營銷,。英特爾的7nm制程不是臺積電的7nm制程,。英特爾的7nm至少可以與臺積電的N3競爭。現(xiàn)在,,這兩個節(jié)點都將在2023年啟動,。如果英特爾的7nm接近200MT,臺積電可能會有1.5倍的差距,,但絕對不會像英特爾的14nm和臺積電的7N那樣一邊倒(差距只有2.5倍),。

  雖然英特爾宣布7nm制程將推遲6-12個月,但它也宣布,,如果當時臺積電擁有更好的技術,,它愿意與臺積電合作;英特爾將使用現(xiàn)有的最佳工藝制程,。因此,,如果從表面上看,AMD今后在任何時候都不會(在制造技術上)擁有優(yōu)勢:他們都可以獲得臺積電的技術,,英特爾也可以獲得自己的工藝和封裝技術,。

  例如,英特爾收購的Habana, Movidius和Mobileye已經(jīng)在使用臺積電(與英偉達在AI等領域展開競爭),。

  正如我所描述的,半導體產(chǎn)品比制造技術更多,。知識產(chǎn)權仍有待開發(fā),。例如,雖然AMD的GPU已經(jīng)轉(zhuǎn)移到N7已有一段時間,,但它仍然沒有像Nvidia的Tensor(或Ray Tracing)那樣的核心,,這將使它在AI工作負載方面具有競爭力,而AI工作負載推動了Nvidia在數(shù)據(jù)中心的增長,。因此,,雖然工藝制程可以成為一個區(qū)別,但產(chǎn)品的架構也是如此,。

  即使是關于工藝制程,,也不僅僅是晶體管密度,。例如,英特爾說它打算根據(jù)摩爾定律通過10nm+(+)(+)的介紹來改進10nm,。因此,,英特爾可能擁有更低的密度,但晶體管的功率和性能可能與AMD(或其7nm)類似,。英特爾可以非?,F(xiàn)實地在10nm++(++)上發(fā)布/制造7nm產(chǎn)品或IP。

  對投資者來說,,跟蹤所有這些技術可能是不現(xiàn)實的,。為此,我將提出以下觀點:我認為英特爾仍然是領先的CPU公司(按規(guī)模-財務-市場份額),,而AMD將保持相對較小的規(guī)模,,我認為沒有任何根本性的變化。

  作為案例的證據(jù):Zen2本應是AMD的大催化劑,,因為它目前擁有7nm延遲可能帶來的所有優(yōu)勢:據(jù)稱這一工藝的領先改變了整個行業(yè)(沒有雙關語的意思),。由于大多數(shù)新聞都是關于7nm的,我們可能忽略了一點:英特爾還宣布,,今年它在數(shù)據(jù)中心的市場份額將超過預期,,同時還將奪回PC市場的份額。

  因此,,推動英特爾增長的是它在不斷增長的市場中擴大的機會:云,、5G、AI,、Mobileye(ADAS,、MaaS和AVs)、IoT,、3D NAND,、硅光子學、3D XPoint,。在這些機會中,,AMD根本沒有競爭優(yōu)勢。

  最后,,作為一個技術愛好者,,我強烈批評了這種延遲——就像我在之前的分析中所做的那樣。但從投資者的角度來看,,我們不能把這些發(fā)展與英特爾的財務增長機會分開,。為此,我在暴跌時買入了一些股票,。10年后,,當MobileEye的robotaxis飛速發(fā)展時,,英特爾將引領nanowire晶體管時代,投資者將撓頭,,英特爾怎么可能有如此低的價值,。

  


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權歸版權所有權人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權者。如涉及作品內(nèi)容,、版權和其它問題,,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失,。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:[email protected],。