刀可以御敵,，也可以大殺四方,。在半導體等科技領(lǐng)域，專利就像各個企業(yè)手中的“刀”,。
價值45億美元的專利
2009年,，加拿大北電網(wǎng)絡轟然倒地,，這個“科技巨人”在人類科技史上燒灼下了永不磨滅的烙印。伴隨整個世界走過了兩次世界大戰(zhàn),，先后生產(chǎn)出了加拿大第一個真空管,，第一個有聲電影系統(tǒng)、以及各種無線發(fā)射機和廣播系統(tǒng),，輝煌時期的北電網(wǎng)絡,，占據(jù)全球光纖市場43%的份額，幾乎是第二名朗訊的3倍,。
Source：維基百科
然而,，進入新世紀之后，技術(shù)路線錯誤,，財務造假,，以及兩次金融風暴的摧擊，讓北電網(wǎng)絡最終與百年老店咫尺天涯，也讓它成為別人砧板上的魚肉,。
北電網(wǎng)絡倒下之后,，價值最高的是那些數(shù)以千計的無形資產(chǎn)。當時北電網(wǎng)絡擁有專利超過8000項,，等待批準的專利963項,，雖然從申請的費用來看，這批專利價值僅2億美元,，但它們代表著北電網(wǎng)絡將近100年來研發(fā)活動的精髓,，是北電網(wǎng)絡的核心競爭力。
這些專利是所有競爭對手都無法繞過的,，因為它們已經(jīng)滲透到電信和相關(guān)市場,，以及互聯(lián)網(wǎng)的各個環(huán)節(jié)。根據(jù)第三方統(tǒng)計顯示,，北電網(wǎng)絡擁有4G網(wǎng)絡105類核心專利中的7類,，與高通和索尼處于同等水平，僅次于諾基亞和愛立信,，隨著北電網(wǎng)絡的倒下,，這些專利自然成了競爭對手的饕餮大餐。
當年4月,，谷歌想要搶占先機,，宣布以9億美元競購北電網(wǎng)絡的6000件專利，消息一出,，立刻遭到了十余家科技巨頭反撲,，在拍賣的最關(guān)鍵時刻，蘋果,、Intel同時加入戰(zhàn)局,，導致谷歌的收購計劃暫時擱置。
在接下來的三個月里,，為了能夠吃下北電網(wǎng)絡的這一大筆財富,，巨頭們上演了一出出合縱連橫的戲碼，最后形成了兩個陣營,。一方是以蘋果與愛立信,、黑莓、微軟,、索尼和易安信組成的“搖滾明星”聯(lián)盟,，另一方是Intel和谷歌組成的“騎警”聯(lián)盟。
雙方進行了激烈的角逐,，其中谷歌的三次出價極富戲劇性,，第一次報價1902160540美元（布朗常數(shù)）,，第二次出價2614972128美元（梅塞爾-梅爾滕斯常數(shù)），第三次出價314159萬美元（圓周率）,，谷歌自以為自己的誠意可以打動北電,，但最終鎩羽而歸，蘋果領(lǐng)導的“搖滾明星”聯(lián)盟以45億美元拿下了這批專利,，按照均價計算,，單項專利接近900萬美元，這也算是對北電網(wǎng)絡百年技術(shù)的認可,。（值得一提的是最后蘋果分到了1024項專利,，果然很科技）
美元拿下了這批專利，按照均價計算,，單項專利接近900萬美元,，這也算是對北電網(wǎng)絡百年技術(shù)的認可。（值得一提的是最后蘋果分到了1024項專利,，果然很科技）
這次競拍北電專利失利也為谷歌埋下了一顆地雷。2016年,，蘋果的“搖滾明星聯(lián)盟”起訴了谷歌和包括三星,、LG、HTC在內(nèi)的多家Android廠商,，原因是侵犯了北電網(wǎng)絡的專利,。隨后谷歌立刻進行了反訴，斥責對方是“訛詐”,。
在商業(yè)競爭中,，專利不僅僅是企業(yè)保護自己的合法武器，也常常被用來阻擊競爭對手,，尤其是在科技產(chǎn)業(yè),，起訴競爭對手侵犯專利以使自身獲得更大的市場，已成為慣常手段,。
專利殺器
光刻機之王的桂冠,，如今戴在ASML的頭上，但正如眾人所熟知的那樣,，20年前這項榮譽屬于尼康,。
尼康成立于1917年，上世紀60年代涉足半導體業(yè)務,，得益于上世紀80年代日本半導體產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展,，90年代中后期尼康成為了全球分步投影光刻機市場的龍頭，市場份額一度高達60%以上,。
當時的尼康取得了空前成績,，然而,，這個強大帝國卻只是曇花一現(xiàn)，刺破泡沫的正是ASML,。
2004年ASML與臺積電合作推出“浸入式光刻”方案,，一舉在技術(shù)上超越尼康，短短五年時間,，ASML就君臨天下,，振長策而于宇內(nèi)，而尼康的光刻機開始隱聲遁跡,，最終泯然眾人矣,。
破船猶有三分釘，當榮耀不在之時,，尼康依然拼盡最后一絲余力,，狙擊ASML，時間跨度長達20年,。
為了增加自己手中的籌碼,，尼康不斷的申請專利，即使在ASML已經(jīng)掌握技術(shù)優(yōu)勢之后,，尼康仍然每年提交專利申請300項左右,，專利申請到位后的第二步就是反擊。
2001年,，尼康向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起ASML侵權(quán)指控,，訴訟提及3項光刻技術(shù)專利，面對老大哥的“刁難”,，ASML本著來而不往非禮也的商業(yè)精神,，于次年在美國對尼康提起反訴，雙方的官司前前后后打了三年,，打到尼康從神壇跌落,，ASML意外封王，最終的結(jié)果是ASML贏得了名,，尼康取得了利,。
2004年ITC宣布ASML贏得了官司，但由于擔心再次被尼康起訴,，ASML和尼康簽訂了一項專利交叉授權(quán)協(xié)議,，部分專利獲得永久授權(quán) ，其余專利的授權(quán)日期截止到2009年底,，同時在2015年之前,，雙方不得再相見于法庭。
此外,，ASML和蔡司必須向尼康支付1.45億美元的授權(quán)金,，從這些條件來看,，這場官司更像是尼康贏了。
時間來到2016年,，ASML已經(jīng)在光刻機市場高枕無憂,，市占率達到90%，而尼康當年光刻機業(yè)務虧損達到70億日元,，雙方當初的十年之約也已到期,，尼康又卷土重來。
2017年,，尼康就就浸沒式光刻相關(guān)11項歐洲專利和2項日本專利分別在荷蘭海牙 ,、德國曼海姆和日本東京對ASML和蔡司提起侵權(quán)訴訟 ，而訴訟團隊堪稱豪華,，不僅包括Hogan Lovells律所,、Freshfields 律所、還包括 Morrison & Foerster舊金山團隊合伙人Jack Londen和日本的大型內(nèi)部法律團隊 ,。
如此豪華的團隊,，讓尼康勝券在握，按照慣例ASML自然會矢口否認尼康的指控,，并且反訴尼康在半導體生產(chǎn)設備,、平面顯示器和數(shù)碼相機生產(chǎn)設備上存在超過10項專利侵權(quán)，至此,，雙方進入“扯皮”階段。
所有的斗爭都是有盡頭的,，只不過時間長短而已,，而尼康和ASML又拉鋸了三年，這次名義和事實上,，都是ASML輸了,，ASML和蔡司向尼康支付1.5億歐元，并從最終協(xié)議簽署當天起,，尼康與ASML交換未來十年0.8%沉浸式光刻銷售收入,。
當一個企業(yè)如日中天的時候，那些數(shù)以萬計的專利往往是最容易被人所忽略的,，而當企業(yè)或者核心業(yè)務開始走下坡路之時,，才是這些專利大放異彩之時，北電網(wǎng)絡如此,，尼康的光刻機也是如此,。在尼康的案例中，專利成為尼康以小博大的制勝法寶,，是尼康手中的“刀”,。
半導體的“刀”
回顧科技產(chǎn)業(yè),，類似于ASML與尼康之間的專利糾葛已經(jīng)屢見不鮮。當年華為在美國對T- Mobile發(fā)起專利訴訟,，結(jié)果作為T-Moblie主要供應商的諾基亞,，在同一法庭對華為提起4項專利侵權(quán)訴訟，諾基亞一方面希望通過圍魏救趙的方式,，避免華為與T-Mobile之間的專利訴訟,，另一方面也想在電信市場上牽制華為。
此外,，三星與蘋果的專利戰(zhàn)打了8年,，高通與蘋果也是邊做生意邊打官司。中微半導體成立后,，先后遭遇了應用材料,、泛林、Veeco等多家巨頭的專利狙擊,，凡此種種數(shù)不勝數(shù),，不過中微半導體也向泛林等發(fā)起了幾起訴訟。
這些案例的背后,，專利既是巨頭們保護自身合法權(quán)益的武器,，也是對抗競爭對手的殺器。甚至有時候?qū)＠V訟可以成為阻礙一家公司上市的絆腳石,，或者輕松打掉對手的關(guān)鍵輪融資,，專利已經(jīng)成為一些半導體從業(yè)者手上的“刀”，既可以御敵,，也可以進攻,。
但是，道與魔永遠是一對動態(tài)平衡,，有刀就會有盾,。
國產(chǎn)芯的兩面盾牌
想要抵御住對方的專利訴訟，一般有兩種方式,，第一種是通過收購的方式拿下更多的專利,，形成自己的專利壁壘，不懼對方的訴訟,；第二種就是自己研發(fā)更多的專利,，甚至可以繞過競爭對手的專利。
在收購專利方面,，國際巨頭們已經(jīng)有相當成熟的經(jīng)驗了,，比如蘋果收購北電網(wǎng)絡專利，谷歌收購摩托羅拉專利等,，而國內(nèi)做的比較出色的,，包括華為,、合肥長鑫等企業(yè)。
當年奇夢達在46納米堆疊式架構(gòu)上的成功創(chuàng)新成為全行業(yè)的寶貴技術(shù)財富,，后來奇夢達倒在了2008年金融風暴中,，奇夢達的海量專利卻幫助國產(chǎn)芯實現(xiàn)了大跨步。
2016年長鑫存儲創(chuàng)建之初,，就從奇夢達收購了數(shù)據(jù)量2.8萬億字節(jié)的1000多萬份技術(shù)文件,，這些文件幫助長鑫存儲實現(xiàn)了最初的技術(shù)積累。隨后合肥長鑫的發(fā)展也確實進步神速,，2018年7月,，合肥長鑫12英寸DRAM項目正式投產(chǎn)電性片，2019年三季度8GB LPDDR4正式投產(chǎn),。
在自己研發(fā)專利方面,，中微半導體之所以能屢次不畏訴訟，主要原因是其有意避過巨頭們的專利,，重新構(gòu)建屬于自己的專利壁壘,。但實事求是而言，雖然我國目前是專利大國,，但距離專利強國之路還有一段距離,，像中微這樣能夠?qū)掖卧趯＠V訟上勝券在握的屈指可數(shù)。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,，2020年美國專利與商標授予了352013項專利,，在專利申請Top10中，美國企業(yè)占據(jù)5席,，分別是IBM,、微軟、Intel,、蘋果和高通，中國大陸只有華為一家上榜,，而在Top 50中,，也只有華為和京東方兩家企業(yè)。
綜合來看,，在專利方面,，大而不強是中國科技的痛點，而全而不強是國產(chǎn)半導體的軟肋,。
總結(jié)
近30年來,，中國的科技實現(xiàn)了飛速發(fā)展，但在關(guān)鍵技術(shù)上如ICT,、半導體,、光學等領(lǐng)域的水平仍然面臨嚴重不足,。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2015~2017年之間,，中國的半導體專利生產(chǎn)水平只有韓國的一半左右,，與日本和美國相比，中國并沒有實質(zhì)性的追趕,，長期來看,，在半導體這條路上中國還有比較長的路要走，不過相信在業(yè)界的共同努力下,，半導體實現(xiàn)國產(chǎn)化目標指日可待,。