前段時間，東城法院召開線上新聞發(fā)布會，發(fā)布針對個人信息保護相關(guān)案件的調(diào)研成果,。東城法院表示，預(yù)計因人臉識別和涉?zhèn)€人健康信息引發(fā)的糾紛將增加,。

人臉識別技術(shù)在國內(nèi)的應(yīng)用早已從公共安全領(lǐng)域擴展到商業(yè)領(lǐng)域,，滲透到人們的日常生活，如手機解鎖,、支付轉(zhuǎn)賬,、交通安檢甚至公園,、社區(qū)等地也都隨處可見。近期,，眾多公園為了響應(yīng)“十四個五年計劃和2035年遠景”中：“提供健身步道等便民健身場所覆蓋面”的相關(guān)號召與要求,，分別建立了許多智慧化健身場景，包括具有采集人臉識別功能的步道系統(tǒng),。如今市場上的部分智慧健身設(shè)備不具有人臉識別信息安全的認證功能,，不經(jīng)過本人授權(quán)同意就將個人人臉信息錄入，具有重大隱患和違法行為,。

近期,，與人臉識別相關(guān)的話題引發(fā)熱議。今年1月,，廣東省檢察院部署了該省檢察機關(guān)針對人體生物學特征采集識別系統(tǒng)開展個人信息保護的專項工作,。近日，江門市江海區(qū)檢察院就轄區(qū)住宅小區(qū)違規(guī)安裝“人臉信息識別”門禁系統(tǒng),，涉嫌侵犯不特定多數(shù)人個人信息行政公益訴訟訴前程序一案,，召開了主題為“人臉信息識別系統(tǒng)安全監(jiān)管”的公開聽證會。據(jù)悉,，這是廣東省檢察機關(guān)首場人臉識別方面的主題聽證會,，邀請人大代表、政協(xié)委員,、人民監(jiān)督員,、律師代表等7人組成聽證委員會，與公安局,、市場監(jiān)管局,、教育局、發(fā)改局,、住建局有關(guān)代表展開研討,。街道辦事處和群眾代表旁聽。

人臉識別技術(shù)作為近些年炙手可熱的新技術(shù)之一,，得到了廣泛應(yīng)用,。在便利了大眾生活的同時，也存在一些隱患,。今年3·15晚會,，就曝光了一些品牌門店使用攝像頭非法采集顧客人臉信息的情況。近日又有新聞曝光了類似事件,，人臉識別頻現(xiàn)“雷區(qū)”,，引起人們關(guān)注。日前,，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)(wenjuan.com),，對2033名受訪者進行的一項調(diào)查顯示,，超過一半的受訪者對人臉識別技術(shù)心存疑慮，擔心個人信息泄露(62.1%),、容易被盜用(52.7%)最受關(guān)注,。要規(guī)范人臉識別技術(shù)的應(yīng)用，66.1%受訪者呼吁建立健全相關(guān)法律法規(guī),，63.5%受訪者建議加大研發(fā),，提升精準性、安全性,。

齊鴻梅說,，在姓名權(quán)糾紛中，盜用,、冒用姓名情況突出,。在調(diào)研樣本中，94%以上涉及被告為法人(以公司居多)的情況,。部分被冒名者曾有過丟失身份證的經(jīng)歷,，或者是相關(guān)公司的員工，并曾向公司提供過本人的身份證號或身份證復印件,，也有的被冒名者與冒名者系朋友。其中,，利用被冒名者信息成立的公司,，多半存有非法目的，這些公司的實際控制人反而無法成為侵犯姓名權(quán)的被告,，某種程度上逃避了法律的制裁,。而根據(jù)工商登記管理部門反饋情況，其無法從根本上杜絕冒名,、盜用姓名的情況產(chǎn)生,，需法院出具相關(guān)裁判文書后確認。

“人臉信息識別”門禁系統(tǒng)屬于技防系統(tǒng),，上述小區(qū)涉嫌違反《廣東省安全技術(shù)防范管理實施辦法》有關(guān)規(guī)定,，未向技防管理部門申請并通過審核、驗收,，就擅自在公共區(qū)域安裝,、使用技防系統(tǒng)。同時,，小區(qū)的物業(yè)僅口頭告知收集業(yè)主人臉信息用于門禁,，并在未向業(yè)主和住戶明示“人臉信息”存儲、傳輸,、提供等信息的情況下,，就收集人臉信息,、電話、住宅地址等個人信息,，涉嫌侵犯不特定多數(shù)人的個人信息,、隱私等社會公共利益。

王惠覺得,，應(yīng)該按不同的用途進行分類處理,。必須用到人臉識別的情況下，得到有關(guān)部門批準后可以使用,，“政府應(yīng)加強資質(zhì)審查,，進行嚴格管控和規(guī)范”。在非必要的情況下,，應(yīng)提供其他方式供大家選擇,，而不是強制要求。調(diào)查中,，63.5%受訪者認為應(yīng)加大研發(fā),，提升技術(shù)的精準性、安全性,。41.6%的受訪者希望建立可追蹤的技術(shù)體系,。