隨著技術(shù)研究不斷深入,、水平不斷提高,， 人工智能（Artificial Intelligence,，AI）技術(shù)正在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮越來越重要的作用,。在AI 技術(shù)發(fā)展過程中,，倫理道德,、數(shù)據(jù)隱私和安全性等問題一開始就作為頂層設(shè)計(jì)的重要內(nèi)容,，保障 AI發(fā)展的底線,。近年來,，歐美主要經(jīng)濟(jì)體認(rèn)識(shí)到 AI 技術(shù)競爭的重要性,，提出多項(xiàng)措施激勵(lì) AI 發(fā)展；也不斷探索 AI 發(fā)展與監(jiān)管的平衡,，明確提出 AI 倫理,、隱私保護(hù)和安全的相關(guān)立法與倡議。其中的若干思路值得我國參考借鑒,，以切實(shí)保障 AI 技術(shù)安全,、可靠發(fā)展。

　　一,、AI 發(fā)展應(yīng)充分重視數(shù)據(jù)治理與隱私保護(hù)問題

　　AI 的運(yùn)用涉及大量的數(shù)據(jù),，尤其是 AI 訓(xùn)練時(shí)使用的數(shù)據(jù)集以及運(yùn)作后產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)可能是結(jié)構(gòu)化或是非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，若需要對這些數(shù)據(jù)加以利用,，必然涉及傳輸,、處理及存儲(chǔ)等環(huán)節(jié)，面臨著跨境數(shù)據(jù)流通,、數(shù)據(jù)泄露等風(fēng)險(xiǎn),。尤其是更多的數(shù)據(jù)位于傳統(tǒng) IT 的邊界之外，或存儲(chǔ)于混合云和多云環(huán)境中,，或是分布式存儲(chǔ),，更加大了數(shù)據(jù)保護(hù)的難度。

　　然而,，現(xiàn)實(shí)情況比想象中更為復(fù)雜,。美國網(wǎng)絡(luò)安全公司 Imperva 的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2020 年全球在線數(shù)據(jù)泄露事件的數(shù)量達(dá)到 170 萬次,，同比增長 93%,。2021 年 4 月，106 個(gè)國家和地區(qū)的超 5 億臉書用戶的數(shù)據(jù)暴露于一個(gè)黑客論壇,，其中包含用戶的電話號碼,、居住地址等。數(shù)據(jù)的非正當(dāng)利用,，有可能危害國家安全,、個(gè)人權(quán)益，并帶來一系列不可預(yù)知的后果,。

　　為加強(qiáng)數(shù)據(jù)保護(hù)，各國均提出了數(shù)據(jù)保護(hù)立法,。美國加利福尼亞州于 2018 年提出《加州消費(fèi)者隱私法案》（California Consumer Privacy Act of 2018,，CCPA），對受保護(hù)數(shù)據(jù)的類型作出規(guī)定,，并賦予消費(fèi)者數(shù)據(jù)訪問權(quán),、數(shù)據(jù)刪除權(quán)和知情權(quán)等權(quán)利。歐盟于 2018 年施行《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GeneralData Protection Regulation,，GDPR）,，規(guī)范數(shù)據(jù)使用，賦予個(gè)人用戶數(shù)據(jù)“刪除權(quán)”和“移植權(quán)”,，并加強(qiáng)對數(shù)據(jù)傳輸至歐盟以外的“第三國”的管控,。這兩項(xiàng)立法在全球引發(fā)廣泛的關(guān)注，其中的許多條款為多個(gè)國家的數(shù)據(jù)保護(hù)立法提供參考,。我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》和《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》等法規(guī)條款,，也對數(shù)據(jù)的邊界、個(gè)人信息的定義等內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范，明確數(shù)據(jù)使用的權(quán)利和義務(wù),。

　　除去數(shù)據(jù)的非正常利用情況,，企業(yè)和組織掌握數(shù)據(jù)量的多寡，將帶來 AI 效能的高低不同,，這是一件顯而易見的事情,。擁有更多數(shù)據(jù)的企業(yè)和組織，將有更多機(jī)會(huì)發(fā)展自身的 AI 業(yè)務(wù),，進(jìn)一步提高服務(wù)水準(zhǔn),，形成規(guī)模優(yōu)勢。數(shù)據(jù)量的差異,，有可能在周而復(fù)始的周期性運(yùn)作中進(jìn)一步擴(kuò)大,，進(jìn)而形成數(shù)據(jù)壟斷的局面，不利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康,、均衡發(fā)展,。

　　二、AI 技術(shù)應(yīng)受到倫理道德約束

　　科幻作家艾薩克·阿西莫夫（Isaac Asimov）在1950 年出版的小說《我,，機(jī)器人》中提出“阿西莫夫三大定律”（又稱“機(jī)器人學(xué)三大法則”）,。這三大定律分別為：“第一定律：機(jī)器人不得傷害人類個(gè)體，或者目睹人類個(gè)體將遭受危險(xiǎn)而袖手旁觀”“第二定律：機(jī)器人必須服從人給予它的命令,，當(dāng)該命令與第一定律沖突時(shí)例外”“第三定律：機(jī)器人在不違反第一,、第二定律的情況下要盡可能保護(hù)自己的生存”。這三大定律為人類探討 AI 倫理準(zhǔn)則提供了較為早期的參考,。目前,，各國之間廣泛認(rèn)同的 AI 倫理準(zhǔn)則可總結(jié)為以下四個(gè)方面，分別為可靠性與安全性,；透明度與可解釋性,；非歧視原則；負(fù)責(zé)任的 AI,。

　?。ㄒ唬┛煽啃耘c安全性

　　可靠與安全是 AI 進(jìn)行一切活動(dòng)的前提，是最基本的要求,。正如前文“阿西莫夫三大定律”所述,，機(jī)器在進(jìn)行運(yùn)作活動(dòng)、服務(wù)于人類生產(chǎn)生活時(shí),，應(yīng)確保人類的安全且不具有威脅性,。在后期的 AI 倫理研究中，研究者也從安全出發(fā),，不斷擴(kuò)充這類研究的內(nèi)涵,，以應(yīng)對發(fā)展中的諸多挑戰(zhàn),。

　　（二）透明度與可解釋性

　　由于傳統(tǒng) AI 系統(tǒng)的處理方式為人類無法了解的“黑箱”模式,，人類僅能知道系統(tǒng)的輸入（特定的數(shù)據(jù)與激勵(lì)）和輸出內(nèi)容（處理后的數(shù)據(jù)與決策信息）,，無法理解 AI 做出特定決策的原因。線性回歸,、決策樹和貝葉斯網(wǎng)絡(luò)等傳統(tǒng)算法可被解釋,，但其精確度十分有限，而深度學(xué)習(xí),、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等算法的精度較高,，但可解釋性差、參數(shù)規(guī)模龐大,，人類無法了解 AI 系統(tǒng)的運(yùn)行路徑,、無法在必要時(shí)候獲取有關(guān)信息。這就導(dǎo)致人類無法完全設(shè)計(jì),、控制敏感領(lǐng)域所使用的 AI,，如自主武器、自動(dòng)駕駛汽車等系統(tǒng)發(fā)生事故時(shí),，難以判斷其失誤原因,；在 AI 信貸評分系統(tǒng)拒絕某人的貸款時(shí)，無法給予明確的解釋,。

　　美國國防部高級研究計(jì)劃局（Defense AdvancedResearch Projects Agency,，DARPA） 自 2016 年起啟動(dòng)“可解釋的人工智能”（Explainable AI，XAI）項(xiàng)目,，力爭解決人工智能透明度的挑戰(zhàn),，打開人工智能的“黑匣子”。這一項(xiàng)目在三個(gè)方面開展工作：深度解釋,、構(gòu)建更多可解釋模型和模型歸納,。在這一項(xiàng)目下，研究人員嘗試通過可視化等方式對現(xiàn)有 AI 進(jìn)行解釋,，并創(chuàng)建本身就可解釋的 AI 模型，以便于幫助用戶和開發(fā)人員理解 AI 算法,，了解 AI 所作的決定,，最終設(shè)法提高 AI 的可信度。

　?。ㄈ┓瞧缫曉瓌t

　　AI 的部署應(yīng)當(dāng)遵循多樣性,、公平性與包容性的非歧視原則，無論是出于道德原因還是實(shí)際需求都非常重要,。舉例來說,，對大量的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析,，可以利用 AI 技術(shù)幫助分析貸款申請人的信譽(yù)，決定是否給予貸款以及額度,；同時(shí)也可以對應(yīng)聘者進(jìn)行評估,，決定是否錄取,；還可以預(yù)測犯罪分子再次犯罪的幾率,，等等。然而,，有些 AI 系統(tǒng)或存在歧視與偏見,。舉例而言，許多面部識(shí)別系統(tǒng)的準(zhǔn)確率欠佳,，尤其是在識(shí)別深色皮膚面孔時(shí),。根據(jù)美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（National Institute of Standardsand Technology，NIST）發(fā)布的一份報(bào)告,，2010 年至2018 年間,，算法在大型數(shù)據(jù)庫中精確識(shí)別人臉的能力提升了 25 倍，只有 0.2% 的概率會(huì)出現(xiàn)無法匹配人臉的情況,，而算法在識(shí)別深色人種面孔方面的能力較差,，即使是性能最佳的人臉識(shí)別系統(tǒng)，識(shí)別深色人種的錯(cuò)誤率也比白種人高 5~10 倍,。

　　AI 產(chǎn)生歧視的原因來自兩個(gè)方面：一是當(dāng)前 AI技術(shù)的發(fā)展水平仍然較為有限,，其模式識(shí)別的能力未能實(shí)現(xiàn)對特有模式（較深的膚色、多樣化的行為特征等）的有效識(shí)別,；二是部分 AI 在設(shè)計(jì)之初并未針對特殊模式（“模式”為環(huán)境和客體的統(tǒng)稱）進(jìn)行設(shè)計(jì),，如人臉識(shí)別系統(tǒng)在訓(xùn)練時(shí)可能并未針對有色人種進(jìn)行優(yōu)化，亦或是其訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中并沒有足夠數(shù)量,、保證質(zhì)量的深色人種面部數(shù)據(jù),。更甚者，AI 系統(tǒng)可能在自我學(xué)習(xí)的過程中接受了存在偏見的信息,，最終形成了含有偏見的處理模式,。這一擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，英國倫敦大都會(huì)警察局曾于 2020 年初宣布開始大規(guī)模部署面部識(shí)別系統(tǒng)以打擊犯罪,，而由于這一系統(tǒng)的誤報(bào)率曾一度高達(dá) 98%,，引發(fā)了民眾的抗議。

　?。ㄋ模┴?fù)責(zé)任的 AI

　　AI 在運(yùn)作過程中,，很有可能會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤決策或失誤，從而引起人員傷害,、財(cái)產(chǎn)損害等狀況,。如何對 AI 所擔(dān)負(fù)的責(zé)任進(jìn)行明確與劃分,，一直以來是業(yè)界關(guān)注的問題。一旦發(fā)生糾紛,，責(zé)任具體是歸于設(shè)計(jì)者還是使用者,，亦或是歸咎于 AI 本身。當(dāng)前,，這類討論尚無明確的結(jié)果和較為廣泛的共識(shí),，導(dǎo)致目前許多因使用 AI 系統(tǒng)而產(chǎn)生的案件無法明確責(zé)任方。例如,，2016 年,，我國發(fā)生的一起輔助駕駛汽車撞擊致死案件至今懸而未決。一輛開啟輔助駕駛功能的小轎車在高速公路上撞擊前方的道路清掃車,，導(dǎo)致小轎車駕駛員當(dāng)場身亡,。然而，在案件調(diào)查過程中,，汽車生產(chǎn)廠商始終拒絕承擔(dān)責(zé)任,，并表示無法提供充足的行駛數(shù)據(jù)以配合調(diào)查。此類案件引起了較大爭議,，也表明 AI 責(zé)任的劃分仍需要長期的研究和討論,。而面對復(fù)雜的情形，也應(yīng)當(dāng)遵循“一案一審”的原則,，根據(jù)實(shí)際情況,，通過審慎的調(diào)查來明確。

　　三,、歐美主要經(jīng)濟(jì)體正探索 AI 創(chuàng)新與監(jiān)管的平衡

　　近年來,，歐美行政機(jī)構(gòu)相繼提出多項(xiàng)倡議與監(jiān)管措施，以預(yù)防倫理和數(shù)據(jù)隱私問題,、規(guī)范 AI 技術(shù)的研發(fā)與部署,。一方面，對 AI 采取必要監(jiān)管是這一行業(yè)長期健康發(fā)展的必然要求,；另一方面,，歐美國家已經(jīng)意識(shí)到中國人工智能技術(shù)的崛起，為應(yīng)對激烈競爭,，愈發(fā)重視人工智能治理和數(shù)據(jù)可利用性,，以期更安全、更規(guī)范地進(jìn)行人工智能研發(fā),，激發(fā)人工智能應(yīng)用活力，推動(dòng)技術(shù)革新和行業(yè)進(jìn)步,。

　?。ㄒ唬┟绹南嚓P(guān)立法與倡議

　　2020 年 1 月,，美國白宮科技政策辦公室（Officeof Science and Technology Policy，OSTP）發(fā)布美國人工智能監(jiān)管原則提案,，敦促聯(lián)邦法規(guī)放寬對人工智能的限制,，以推動(dòng)創(chuàng)新并避免監(jiān)管過度。提案中主要包括初步規(guī)范私人部門人工智能技術(shù)開發(fā)和使用的 10 項(xiàng)監(jiān)管原則,，指示各個(gè)聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)在考慮實(shí)施與人工智能相關(guān)的監(jiān)管行動(dòng)時(shí),，堅(jiān)持“公平、非歧視,、公開,、透明、安全和保障”等原則,，并聽取公眾對擬出臺(tái)法規(guī)的反饋,。2020 年 2 月，美國國防部（United States Department of Defense,，DoD）正式采用國防創(chuàng)新委員會(huì)（Defense Innovation Board）于2019 年 10 月提出的“負(fù)責(zé)任,、公平、可溯源,、可信賴和可控”等人工智能倫理準(zhǔn)則,。2020 年 8 月，美國國家標(biāo)準(zhǔn) 與技術(shù)研究院（National Institute ofStandards and Technology,，NIST）提出 4 項(xiàng)原則,，以確定人工智能所做決定的“可解釋”程度。具體的4 項(xiàng)原則為：人工智能系統(tǒng)應(yīng)為所有輸出提供相關(guān)證據(jù)或原因,；人工智能系統(tǒng)應(yīng)向個(gè)體用戶提供有意義且易于理解的解釋,；所提供的解釋應(yīng)正確反映人工智能系統(tǒng)生成輸出結(jié)果的過程；人工智能系統(tǒng)僅在預(yù)設(shè)或系統(tǒng)對其輸出有足夠信心的情況下運(yùn)行,。該工作旨在通過理解人工智能的理論能力和局限性以及通過提高人工智能使用的準(zhǔn)確性（Accuracy）,、可靠性（Reliability）、安全性（Security）,、魯棒性（Robustness）和可解釋性（Explainability）來建立對人工智能系統(tǒng)的信任,。

　　（二）歐盟的相關(guān)立法與倡議

　　2020 年 2 月,，歐盟委員會(huì)在布魯塞爾發(fā)布《人工智能白皮書》（White Paper on Artificial Intelligence）,，旨在促進(jìn)歐洲在人工智能領(lǐng)域的創(chuàng)新能力，推動(dòng)道德和可信賴人工智能的發(fā)展,。白皮書提出一系列人工智能研發(fā)和監(jiān)管的政策措施,，并提出構(gòu)建“卓越生態(tài)系統(tǒng)”和“信任生態(tài)系統(tǒng)”。2020 年 2 月,，歐盟委員會(huì)宣布將放棄為期 5 年的面部識(shí)別禁令,，并鼓勵(lì)各成員國制定自己的面部識(shí)別法規(guī),。關(guān)于面部識(shí)別技術(shù)是否壓制人權(quán)的討論迫使歐盟放棄全面施行面部識(shí)別禁令，轉(zhuǎn)而建議各成員國評估面部識(shí)別技術(shù)的影響后,，再將其推廣到公共場所,。2020 年 11月，歐盟提出《數(shù)據(jù)治理法案》（Data GovernanceAct）,。該法案將促進(jìn)整個(gè)歐盟以及各部門之間的數(shù)據(jù)共享,，從而在增強(qiáng)公民和企業(yè)對數(shù)據(jù)掌控力度和信任程度的同時(shí)，為歐盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)治理提供支撐,。法案的相關(guān)條款將允許企業(yè)獲取公共和個(gè)人數(shù)據(jù),，旨在促進(jìn)歐洲企業(yè)與美國和亞洲的同行競爭。一旦獲取大量真實(shí)數(shù)據(jù),，歐洲企業(yè)將能夠分析市場的實(shí)際需求,，從而推出更好的人工智能產(chǎn)品和服務(wù)，提升自身競爭力,。在該立法下,，企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)將能夠訪問通常因隱私、商業(yè)機(jī)密或知識(shí)產(chǎn)權(quán)而被屏蔽的數(shù)據(jù),。同時(shí),，歐盟數(shù)據(jù)隱私保護(hù)法規(guī)《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）仍將適用。2020 年 12月,，歐盟基本權(quán)利機(jī)構(gòu)（European Union Agency forFundamental Rights,，F(xiàn)RA）發(fā)布《走向正確的未來》（Getting The Future Right）報(bào)告，深入討論必須考慮的人工智能技術(shù)倫理問題,。報(bào)告稱,，算法存在偏見和歧視，這可能帶來社會(huì)問題,。如果沒有適當(dāng)?shù)耐该鞫?，這些偏見可能會(huì)對人類產(chǎn)生不利影響。FRA 敦促?zèng)Q策者就現(xiàn)有規(guī)則如何適用于人工智能提供更多指導(dǎo),，并確保未來的人工智能法律保護(hù)人的基本權(quán)利,。

　　2021 年 4 月，歐盟委員會(huì)發(fā)布《人工智能法律監(jiān)管框架》（Legal framework on AI）與《2021 年人工智能協(xié)調(diào)計(jì)劃》（Coordinated Plan on ArtificialIntelligence 2021 Review）政策提案,，旨在規(guī)范 AI 技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)并加強(qiáng)全歐洲對 AI 技術(shù)的利用,、投資和創(chuàng)新?！侗O(jiān)管框架》按照風(fēng)險(xiǎn)級別將 AI 技術(shù)及其應(yīng)用分為四類,，一是具有不可接受風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)，包括鼓勵(lì)未成年人危險(xiǎn)行為的語音系統(tǒng)、政府“社會(huì)評分系統(tǒng)”等操縱人類行為的 AI 系統(tǒng)或應(yīng)用程序,，該類技術(shù)被禁止,；二是高風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)，包括用于運(yùn)輸,、教育、輔助手術(shù),、招聘,、移民管理等事項(xiàng)的技術(shù)，該類技術(shù)在進(jìn)入市場前需進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估,、使用高質(zhì)量數(shù)據(jù)集測試,、提供詳細(xì)的記錄文件等檢驗(yàn)保護(hù)措施，其中具有遠(yuǎn)程生物特征識(shí)別的系統(tǒng)使用前需司法授權(quán)并受時(shí)間和地理位置的限制,；三是聊天機(jī)器人等風(fēng)險(xiǎn)有限的系統(tǒng),，需履行透明披露義務(wù)；四是視頻游戲等風(fēng)險(xiǎn)最小的應(yīng)用程序,，法規(guī)不予以干預(yù),。《協(xié)調(diào)計(jì)劃》將統(tǒng)籌“數(shù)字歐洲”（Digital Europe）和“地平線歐洲”（Horizon Europe）計(jì)劃,，以促使各國就促進(jìn) AI 技術(shù)使用和創(chuàng)新提出聯(lián)合行動(dòng)計(jì)劃,。歐盟委員會(huì)建議由各成員國市場監(jiān)督主管機(jī)構(gòu)對《監(jiān)管框架》進(jìn)行監(jiān)督，成立歐洲人工智能委員會(huì)促進(jìn)其實(shí)施,。

　?。ㄈ┘幽么蟮南嚓P(guān)倡議

　　2020 年 11 月，加拿大隱私事務(wù)專員辦公室（Officeof the Privacy Commissioner of Canada,，OPC）呼吁制定法律,，使加拿大人能夠負(fù)責(zé)任地創(chuàng)新并從人工智能中受益，同時(shí)確?；緳?quán)利得到尊重,。該辦公室還建議對《個(gè)人信息保護(hù)和電子文檔法案》（PersonalInformation Protection and Electronic Documents Act，PIPEDA）進(jìn)行修訂,，允許將受保護(hù)的個(gè)人信息用于研究目的,，以促進(jìn)人工智能創(chuàng)新和社會(huì)進(jìn)步。加拿大隱私事務(wù)專員辦公室認(rèn)為,，盡管 AI 可能有助于應(yīng)對與醫(yī)學(xué)診斷,、能源效率提升、個(gè)性化學(xué)習(xí)以及疏導(dǎo)交通流量有關(guān)的緊迫挑戰(zhàn),，但 AI 系統(tǒng)利用個(gè)人信息來分析和預(yù)測行為并針對個(gè)人作出自動(dòng)決策可能引起嚴(yán)重后果,。因此，需要解決有關(guān)公平、準(zhǔn)確,、偏見和歧視的問題,，使 AI 技術(shù)以尊重隱私、平等和其他人權(quán)的方式部署,。

　　四,、對中國的啟示

　　中國是 AI 技術(shù)的后起之秀，項(xiàng)目轉(zhuǎn)化快,、應(yīng)用場景豐富,，應(yīng)用層成為 AI 發(fā)展的重要支撐。若將算力,、算法,、算據(jù)作為人工智能成功發(fā)展的三大要素，中國在算據(jù)方面有著最為突出的優(yōu)勢,。憑借著眾多的人口,、機(jī)構(gòu)和復(fù)雜的應(yīng)用場景，以及多年來數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定的基礎(chǔ),，中國有大量的數(shù)據(jù)可供支持人工智能算法與系統(tǒng)創(chuàng)新,，這也是中國 AI 技術(shù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)長期快速發(fā)展的重要原因之一。

　　參考?xì)W美在激勵(lì)創(chuàng)新和監(jiān)管方面的舉措,，我國應(yīng)按照自身發(fā)展現(xiàn)狀和路徑,，堅(jiān)持走發(fā)展和監(jiān)管并重的道路，確保 AI 行業(yè)高質(zhì)量創(chuàng)新,，服務(wù)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)這一中心,。

　　（一）應(yīng)始終重視數(shù)據(jù)和隱私的保護(hù)

　　AI 發(fā)展中,，需始終堅(jiān)守?cái)?shù)據(jù)和隱私保護(hù)的底線,。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，數(shù)據(jù)這一生產(chǎn)要素的產(chǎn)生,、流動(dòng)和處理將愈發(fā)活躍,，對數(shù)據(jù)保護(hù)的要求進(jìn)一步提高。而數(shù)據(jù)的海量增長,，很可能顛覆傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制,，那么必須探索新的路徑，如大數(shù)據(jù)合法交易,、探索聯(lián)邦學(xué)習(xí)機(jī)制等,，保障“數(shù)據(jù)可用不可見，用途可控可計(jì)量”的安全使用,。

　?。ǘ?yīng)充分重視 AI 倫理道德規(guī)范

　　AI 的運(yùn)用場景進(jìn)一步豐富，與百行百業(yè)交融，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展繁榮,。這一過程中,，應(yīng)重視 AI 倫理道德若干準(zhǔn)則的探討，不斷豐富,、完善其內(nèi)涵,。進(jìn)而，在這些準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上形成規(guī)范化的監(jiān)管和立法,，保障 AI 技術(shù)可控,、可靠。

　?。ㄈ?yīng)探索發(fā)展范式創(chuàng)新，不斷激發(fā)行業(yè)活力

　　隨著時(shí)代發(fā)展不斷向前,，技術(shù)的進(jìn)步也將帶來發(fā)展范式的變化,。企業(yè)和組織的運(yùn)作模式很可能因?yàn)?AI 技術(shù)的出現(xiàn)而發(fā)生顛覆性的改變，數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合,，生產(chǎn)效率,、服務(wù)效能將得到極大地提高，帶來社會(huì)生產(chǎn)力的大跨度發(fā)展,。這也意味著 AI 及相關(guān)行業(yè)的競爭將愈發(fā)激烈,，唯有政策激勵(lì)、持續(xù)投入,、堅(jiān)持創(chuàng)新,，才能在國際競爭中引領(lǐng)重要發(fā)展方向。