2022年伊始,,周杰倫給火熱的元宇宙NFT(非同質(zhì)化代幣)市場又添了一把火,。
2022年1月1日,某元宇宙平臺聯(lián)合周杰倫名下潮牌PHANTACi首次限量發(fā)售NFT項目Phanta Bear (幻象熊),,發(fā)行上限10000個,單價為0.26 個以太幣 (約合人民幣6200元),,總價超6200萬元,,在周杰倫影響力的加持下,5分鐘售出3000個,,約40分鐘全部售出,。
不過,周杰倫方面隨后在聲明中表示:“此商業(yè)行為與周杰倫無關(guān),!亦不是周杰倫推出NFT,!周杰倫從未參與該項目的任何策劃經(jīng)營,也未取得任何收益?!?/p>
為何周杰倫要迅速撇清和NFT之間的關(guān)系,?對此,NFT項目投資者曲洋(化名)告訴《中國經(jīng)營報》記者:“在國內(nèi),,NFT的說法受政策影響,,現(xiàn)在都叫數(shù)字藏品。明星這種行為本身或許不是一個商業(yè)行為,,但真有可能憑借粉絲流量造成一定的引導(dǎo)性,,因此肯定得發(fā)聲明解釋?!?/p>
2021年以來,,在元宇宙熱等的加持下,NFT項目迎來爆發(fā)性的增長,,越來越多的普通人得以了解NFT,。日前,視覺中國(24.290,, -1.43,, -5.56%)也開始跨界,做起NFT數(shù)字藏品平臺,,引發(fā)公司股價大漲,。而后視覺中國在公告中稱,該平臺目前處于上線起步階段,,尚無法預(yù)測對經(jīng)營業(yè)績的影響程度,。
對于這波NFT熱潮,獨立經(jīng)濟學(xué)家王赤坤認為:“目前NFT真實價值支撐弱,,大部分無真實價值支撐,,NFT相關(guān)交易活動存在虛假風(fēng)險等多重風(fēng)險。普通投資人應(yīng)謹慎判斷,,非專業(yè)人士應(yīng)避免配置這些風(fēng)險,,防止被收割?!?/p>
大廠進場
據(jù)悉,,NFT全稱為Non Fungible Token(非同質(zhì)化代幣),為區(qū)塊鏈技術(shù)衍生出來的概念,,即通過區(qū)塊鏈技術(shù)加密某張圖片,、電子專輯等數(shù)字作品,使其具有唯一性,、不可代替性,。簡單來說,,NFT就是通過區(qū)塊鏈技術(shù)給某件作品打上“防偽編碼”,使其本身變成一種數(shù)字代幣,。
值得注意的是,,這不是周杰倫第一次與“NFT”概念產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。2021年10月,,方文山曾與藝術(shù)代理商索卡藝術(shù)(Soka Art)合作,,推出了方文山×周杰倫聯(lián)名限量版《龐克貓史汀》(青花瓷款)公仔,并附有NFT防偽認證,。
曲洋表示:“NFT相當(dāng)于把藝術(shù)品、游戲裝備等做成了不可替代,、具有唯一性的可持有代幣,,自然有人認可其有投資價值?!北е猛娴膽B(tài)度,,他花了幾萬元購買了包括NFT頭像在內(nèi)的多個NFT項目,“現(xiàn)在通常說的NFT都是以太坊鏈上的多一些,,除了藝術(shù)品,,NFT還能和游戲裝備、域名,、權(quán)益憑證等結(jié)合”,。
曲洋還表示,持有NFT沒有手續(xù)費,,交易只有礦工費,,其他費用則和平臺有關(guān),OpenSea是目前主流的NFT交易平臺,。在他看來,,此次NFT“碰瓷”周杰倫的影響不是很大,“現(xiàn)在關(guān)于NFT的熱度已經(jīng)很高了,,實際上了解這些的人不在少數(shù)”,。曲洋說。
事實上,,隨著NBA球星史蒂芬·庫里,、歌手林俊杰等明星2021年爭相購買NFT頭像后,NFT這把火迅速從國外燒到國內(nèi),,阿里,、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)大廠也紛紛跟進。
作為國內(nèi)第一家進軍NFT的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,,阿里于2021年6月推出自研聯(lián)盟鏈“螞蟻鏈”上的NFT交易平臺螞蟻鏈粉絲粒(已更名為“鯨探”),;2021年8月,騰訊在自家聯(lián)盟鏈“至信鏈”上推出NFT交易平臺幻核APP;2021年12月,,京東旗下NFT發(fā)行平臺“靈稀”上線京東APP小程序,,由自研聯(lián)盟鏈“智臻鏈”提供技術(shù)支持。
即便自己對區(qū)塊鏈技術(shù)熟悉,,但曲洋也不推薦普通投資者進場,。“NFT還是要看本身屬性,、商業(yè)背景和價值,,參與其中和具體買什么我沒法給意見?!彼毖缘?。
炒作和風(fēng)險
有數(shù)據(jù)顯示,2021年下半年以來,,NFT交易大增,,截至2021年12月上旬,OpenSea 2021年的累計交易額已達129.1億美元,。
然而,,作為一種有爭議的虛擬資產(chǎn),NFT熱也催生了一些投機炒作現(xiàn)象,。比如,,一雙馬斯克同款虛擬球鞋賣到11萬美元,一張彩虹貓動圖賣到56萬美元,,還有待售的高達9156萬美元的像素頭像,。
在一些普通人看來,這些都不可思議,,為何要花重金購買一張頭像圖片,?王赤坤表示:“炒NFT和炒鞋、炒盲盒一樣,,已經(jīng)超出普通人的認知,。周杰倫的入局則是商家利用明星,并收割其流量的一種手段而已,?!?/p>
同時,歐易研究院在研報中也指出,,當(dāng)前NFT市場還處于早期階段,,存在很多不規(guī)范、不透明的操作,,缺乏統(tǒng)一的估值標(biāo)準(zhǔn)和公允的定價體系,。近期其概念的火熱,,也吸引了一些投機團隊的涌入,他們抓住投資者害怕錯過的心理,,借助各類包裝,、炒作手法,吸引用戶進場,,這無疑會放大市場風(fēng)險,,不利于NFT市場的健康發(fā)展。
“炒家制定和掌握著NFT的交易規(guī)則,,莊家很輕易地控盤這些NFT交易,,并控制這些NFT交易價格和全網(wǎng)合約交易市場,無論是多單爆倉還是空單爆倉,,都是莊家控制交易并收割普通投資人的一種手法,,大量的買賣和炒作,促使這些NFT價格暴漲暴跌,。”王赤坤指出NFT交易可能存在的潛在風(fēng)險,。
記者注意到,,國內(nèi)的科技平臺普遍將NFT定義為“數(shù)字藏品”,阿里,、騰訊和京東布局NFT也限制在數(shù)字藏品,。對此,曲洋這樣解釋:“因為NFT涉及虛擬貨幣,,而我國法律不允許虛擬貨幣交易,。而像現(xiàn)有的國內(nèi)數(shù)字藏品平臺,基本都是基于私有鏈或聯(lián)盟鏈發(fā)行的,,避免了涉及與以太坊等公有鏈相關(guān)的虛擬貨幣交易的法律問題,。”
曲洋進一步指出,,國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠入局的數(shù)字藏品,,本質(zhì)上是私鏈而非公開區(qū)塊鏈平臺,無法進行二次交易炒作,,規(guī)避了幣圈交易的政策風(fēng)險,。
搭上元宇宙快車?
此外,,NFT也被認為是未來元宇宙中虛擬物品確權(quán)所必須的基礎(chǔ)技術(shù)之一,,往往與“元宇宙”概念綁定。2021年12月17日,,阿迪達斯推出了旗下運動經(jīng)典系列Originals的首個系列NFT,,該系列名為“進入元宇宙”,,一上架就迅速售罄。
近日,,視覺中國因數(shù)字藏品交易平臺“元視覺”股價大漲,,刮起二級市場“NFT概念”炒作之風(fēng)。2022年1月4日晚間,,視覺中國發(fā)布公告,,稱“元視覺”平臺目前處于上線起步階段,公司尚無法預(yù)測對經(jīng)營業(yè)績的影響程度,,請投資者注意市場風(fēng)險,。
國泰君安(17.590, 0.21,, 1.21%)發(fā)表觀點稱,,NFT加持的數(shù)字資產(chǎn)具備一定的流通屬性,相關(guān)交易平臺已有近50萬的活躍賬戶數(shù)和單季度60億美元的交易額,。多領(lǐng)域的NFT資產(chǎn)推陳出新,,使產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)不斷完善,并已經(jīng)應(yīng)用于收藏品,、藝術(shù)品,、游戲等多類資產(chǎn)。更長遠來看,,NFT使元宇宙經(jīng)濟體系的建立成為可能,,這也直接推動NFT在元宇宙初期成為各方關(guān)注的焦點。
“元宇宙及NFT概念被熱炒,,價格也被推高,,在此背景下,一些商家會千方百計蹭元宇宙的熱點和流量,,試圖吸引更多資本和市場的關(guān)注,。”王赤坤表示,,普通投資人應(yīng)謹慎判斷,,避免配置風(fēng)險,防止被收割,。