惡意干擾或者破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)屬于不正當(dāng)競爭行為,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）于3月17日發(fā)布,，自2022年3月20日起施行?！督忉尅饭?9條，根據(jù)修訂后的反不正當(dāng)競爭法,，重點(diǎn)對反不正當(dāng)競爭法第二條,、仿冒混淆、虛假宣傳,、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為等問題作出了細(xì)化規(guī)定,。

　　《解釋》是最高人民法院深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想、充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用,、及時(shí)回應(yīng)新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)司法需求的重要舉措,。《解釋》的施行,，對于加強(qiáng)反不正當(dāng)競爭司法,，強(qiáng)化競爭政策基礎(chǔ)地位，促進(jìn)形成高效規(guī)范,、公平競爭的國內(nèi)統(tǒng)一市場具有重要意義,。

　　《解釋》指出，經(jīng)營者傳播他人編造的虛假信息或者誤導(dǎo)性信息,，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù),、商品聲譽(yù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依照反不正當(dāng)競爭法第十一條予以認(rèn)定,。

　　《解釋》指出，未經(jīng)其他經(jīng)營者和用戶同意而直接發(fā)生的目標(biāo)跳轉(zhuǎn),，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第一項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)”,。僅插入鏈接，目標(biāo)跳轉(zhuǎn)由用戶觸發(fā)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮插入鏈接的具體方式,、是否具有合理理由以及對用戶利益和其他經(jīng)營者利益的影響等因素，認(rèn)定該行為是否違反反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定,。

　　《解釋》指出,，經(jīng)營者事前未明確提示并經(jīng)用戶同意，以誤導(dǎo),、欺騙,、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉,、卸載等方式,，惡意干擾或者破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照反不正當(dāng)競爭法第十二條第二款第二項(xiàng)予以認(rèn)定,。