無線充電可能需要應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，但無線充電聯(lián)盟(WPC) 認(rèn)為還有一個(gè)重大的測(cè)量問題,。因此,，WPC 與人合著了一項(xiàng)研究，以發(fā)現(xiàn)測(cè)量無線充電能效的最佳方法,。

“很難找到對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的效率研究,，而且對(duì)于一些正在開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)，不存在,，”研究摘要指出,。“更糟糕的是,，吹捧效率數(shù)字的研究和營銷材料使用不同的測(cè)量技術(shù)并測(cè)量不同的子電路,，”它說。

無線充電市場(chǎng)目前由 WPC 的 Qi(發(fā)音為 chee)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)——一種基于線圈的系統(tǒng),，市場(chǎng)上的產(chǎn)品 WPC 將其描述為既不感應(yīng)也不諧振,。無線電力協(xié)會(huì) (A4WP) 和電力事務(wù)聯(lián)盟 (PMA) 支持稱為諧振充電的松散耦合線圈架構(gòu)，但它們運(yùn)行在兩種不同的頻率上,，目前這兩種頻率都沒有廣泛可用的產(chǎn)品,。其他無線充電初創(chuàng)公司使用射頻或激光的新方法。

這些相互競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)“導(dǎo)致了被壓抑的消費(fèi)者需求”,，科羅拉多州立大學(xué)教授和研究合著者卡梅倫摩爾告訴 EE Times,。他說，消費(fèi)者未能采用產(chǎn)品是因?yàn)樗麄儾幌胭徺I可能被超越或取代的技術(shù),。

在他們的研究中,，WPC 和 CSU 評(píng)估了兩種無線充電架構(gòu)的效率：100-200 KHz Qi 系統(tǒng)和 6.78 MHz 諧振系統(tǒng)，用于 2,100 mA 小時(shí)電池充電應(yīng)用,。研究人員測(cè)量了每個(gè)無線電力系統(tǒng)的負(fù)載效率——功率傳輸效率與輸出電流——以及設(shè)備和系統(tǒng)的總能量損失,。該研究已提交給 IEEE-PELS 小組進(jìn)行審查。

WPC 營銷副總裁 John Perzow 表示，無線充電效率應(yīng)該通過發(fā)射器的電量和電池的電量來衡量，但目前尚不存在這種模型,。研究人員發(fā)現(xiàn)鋰離子電池需要 26,000 焦耳和 150 分鐘才能充電 90%，然后使用測(cè)量的負(fù)載效率特性計(jì)算輸入無線發(fā)射器的能量的電池“成本”,。

盡管如此，相互競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)和電力專家仍對(duì)效率測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)的必要性或是否可能存在公正的標(biāo)準(zhǔn)持懷疑態(tài)度,。幾位分析師表示,，全球互操作性是一個(gè)更及時(shí)、更重要的問題,。

“對(duì)于單一的,、統(tǒng)一的,、標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量技術(shù),，總是有很好的理由,，”IHS 分析師 David Green 告訴 EE Times?！暗@是一種意識(shí)形態(tài)觀點(diǎn),，在實(shí)踐中很少發(fā)生。你通常得到的最好的只是在整個(gè)地區(qū)或應(yīng)用程序中使用的少數(shù)類似的測(cè)量技術(shù),?！?/p>

功率事務(wù)協(xié)會(huì) (PMA) 主席 Ron Reznick 表示，測(cè)量效率并不是無線充電行業(yè)的優(yōu)先事項(xiàng),，因?yàn)樵O(shè)備種類繁多,。使用諧振或松耦合線圈系統(tǒng)的設(shè)備效率較低，因?yàn)樗鼈冃枰嗟碾娏磉M(jìn)行遠(yuǎn)距離充電,。

Reznick 告訴 EE Times：“最重要的是,，使用每個(gè)設(shè)備的相同參數(shù)來衡量效率會(huì)非常復(fù)雜且成本高昂?！?“[效率現(xiàn)在不是最重要的因素,，因?yàn)閇標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)人員]已經(jīng)將其考慮在內(nèi)。這也不是他們忽視的事情,?！?/p>

WPC 官員將他們的功率評(píng)估方法與手機(jī)行業(yè)測(cè)量天線性能的方式進(jìn)行了比較。WPC 表示：“這花費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間,，并且可能存在爭(zhēng)議,，但該行業(yè)有必要這樣做?！?/p>

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<