文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A
DOI： 10.19358/j.issn.2097-1788.2022.06.007
引用格式： 魏遠(yuǎn)山. 我國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)法律保護(hù)的研究譜系與趨勢(shì)展望[J].網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,，2022，41(6)：45-54.
0 引言
數(shù)據(jù)的價(jià)值日益凸顯,，使其躍遷為生產(chǎn)要素,。近年來(lái)，圍繞數(shù)據(jù)的糾紛頻發(fā),，將數(shù)據(jù)要素保護(hù)與交易規(guī)則不健全的弊端暴露無(wú)遺,。《民法典》《數(shù)據(jù)安全法》等法律雖明確保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù),，但無(wú)具體規(guī)則供給,。為進(jìn)一步釋放數(shù)據(jù)要素潛能，國(guó)家多次發(fā)文要求建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度,，明確數(shù)據(jù)權(quán)屬,。如2022年6月22日，中央全面深化改革委員會(huì)第二十六次會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》,，“要建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度,，推進(jìn)公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù),、個(gè)人數(shù)據(jù)分類分級(jí)確權(quán)授權(quán)使用,，建立數(shù)據(jù)資源持有權(quán)、數(shù)據(jù)加工使用權(quán),、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)權(quán)等分置的產(chǎn)權(quán)運(yùn)行機(jī)制,，健全數(shù)據(jù)要素權(quán)益保護(hù)制度”。與此同時(shí),，學(xué)界和業(yè)界也呼吁要盡快界定數(shù)據(jù)權(quán)屬,，為培育和構(gòu)建數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)。尤其企業(yè)數(shù)據(jù)確權(quán)問(wèn)題,，被提到前所未有的高度,。但遺憾的是，目前我國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)確權(quán)并未形成共識(shí),，學(xué)界和業(yè)界的態(tài)度也相差甚遠(yuǎn),。鑒于當(dāng)下企業(yè)數(shù)據(jù)法律保護(hù)的混沌狀態(tài)，本文試圖從國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究成果中梳理企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的理論路徑,，以勾勒出相關(guān)理論研究態(tài)勢(shì),，并就其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)求教于方家,。
企業(yè)數(shù)據(jù)的法律保護(hù)問(wèn)題雖早在21世紀(jì)初就有學(xué)者研究,，但受制于彼時(shí)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展水平，并未引起過(guò)多關(guān)注[1],。直到2016年前后,，大數(shù)據(jù),、人工智能、算法等新一代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的蓬勃發(fā)展,，使數(shù)據(jù)生產(chǎn),、存儲(chǔ)和處理能力得到大幅提高，數(shù)據(jù)成為迭代企業(yè)商業(yè)模式的重要驅(qū)動(dòng)力,，企業(yè)數(shù)據(jù)法律保護(hù)的議題才進(jìn)入人們視野,。目前，企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)主要分為保護(hù)和不保護(hù)兩種觀點(diǎn),。不過(guò),，如“數(shù)據(jù)作為大數(shù)據(jù)技術(shù)的數(shù)字尾氣或副產(chǎn)品”不提供激勵(lì)措施也無(wú)傷大雅等觀點(diǎn)已被時(shí)代拋棄，保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)才是當(dāng)下的時(shí)代聲音,。但究竟如何保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù),，就是保護(hù)論者所面臨的核心問(wèn)題。從當(dāng)前學(xué)界研究的進(jìn)展看,，企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的路徑大致可分為“權(quán)利保護(hù)說(shuō)”和“行為規(guī)制說(shuō)”兩種,，并在二者基礎(chǔ)上出現(xiàn)了“區(qū)分保護(hù)說(shuō)”?！皺?quán)利保護(hù)說(shuō)”和“行為規(guī)制說(shuō)”的分野在于是否應(yīng)當(dāng)為企業(yè)數(shù)據(jù)賦權(quán),。前者認(rèn)為企業(yè)數(shù)據(jù)應(yīng)被權(quán)利化，后者則認(rèn)為企業(yè)數(shù)據(jù)不具有權(quán)利化的要件,。正因如此,，本文擬從“賦權(quán)正當(dāng)性”“權(quán)利保護(hù)說(shuō)”“行為規(guī)制說(shuō)”三個(gè)維度描繪企業(yè)數(shù)據(jù)法律保護(hù)相關(guān)的研究景象。
本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載：http://forexkbc.com/resource/share/2000005060,。
作者信息：
魏遠(yuǎn)山
(廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 法學(xué)院,，廣東 廣州510006)
