路透社記者：據(jù)報道,，荷蘭外貿(mào)與發(fā)展合作大臣施賴納馬赫爾向荷議會致函稱,，出于國家安全考慮，荷蘭將于今年夏天之前對其芯片出口實施限制性措施,。中方對此有何評論,？

　　毛寧：中方注意到有關(guān)報道,，對荷方以行政手段干預(yù)限制中荷企業(yè)正常經(jīng)貿(mào)往來的行為表示不滿,，已向荷方提出交涉,。近年來，美國為剝奪中國發(fā)展權(quán)利,、維護自身霸權(quán),，泛化國家安全概念，將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化,、工具化,，脅迫誘拉一些國家對華采取出口限制措施。有關(guān)霸凌霸道行徑嚴(yán)重破壞市場規(guī)則和國際經(jīng)貿(mào)秩序,，不僅損害中國企業(yè)合法權(quán)益,，也嚴(yán)重沖擊全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定和世界經(jīng)濟發(fā)展,，中方對此堅決反對,。

　　希望荷方秉持客觀公正立場和市場原則,，尊重契約精神，不濫用出口管制措施,，維護國際產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定和自由開放的國際貿(mào)易秩序,，維護中荷兩國和雙方企業(yè)共同利益。

　　《新鹿特丹商業(yè)報》記者：荷蘭方面擔(dān)憂如對華出售先進的阿斯麥光刻機,，最終將失去在該行業(yè)的競爭優(yōu)勢,。中方是否理解荷方的這種擔(dān)憂？

　　毛寧：為什么正常地和中國開展貿(mào)易就會遭到損失,？為什么會處于這樣的境地,？是不是因為某些國家把經(jīng)貿(mào)問題作為工具和武器，向荷方施加了壓力,，要求你們做什么或者不做什么,？中國堅決反對的是人為干擾經(jīng)貿(mào)合作、人為破壞全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定,，這不符合任何一方的利益,。

　　彭博社記者：荷蘭外貿(mào)與發(fā)展合作大臣對荷蘭媒體表示，荷蘭希望降低對華依賴,，同時維系荷中關(guān)系,。鑒于荷方有關(guān)光刻機出口的新限制措施，外交部認(rèn)為荷方能否在降低對華依賴的同時繼續(xù)維系好中荷關(guān)系,？有關(guān)動向?qū)χ泻呻p邊關(guān)系將帶來什么影響,？

　　毛寧：全球產(chǎn)供鏈的形成是市場行為，中荷之間是正常的經(jīng)貿(mào)關(guān)系,。如果說存在依賴,，那是因為互有需要。將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化,，人為干擾經(jīng)貿(mào)科技合作,、人為破壞全球產(chǎn)供鏈的穩(wěn)定，不符合任何國家的利益,。

　　荷蘭廣播電視協(xié)會記者：荷蘭外貿(mào)與發(fā)展合作大臣坦率表示,，此項新的光刻機出口限制措施旨在維持荷蘭科技領(lǐng)先地位，并降低對華戰(zhàn)略依賴,，這對中荷貿(mào)易關(guān)系和雙邊關(guān)系意味著什么,？中方會否考慮采取反制措施？如果會的話,，具體是哪種反制措施,？

　　毛寧：希望維持科技領(lǐng)先地位、維持競爭力的想法可以理解,，關(guān)鍵在于要公平競爭,，不能將經(jīng)貿(mào)科技問題政治化,、武器化。

　　所謂對華“依賴”實際上是市場規(guī)律和企業(yè)選擇共同作用的結(jié)果,。這也充分說明,，全球化時代，你中有我,、我中有你,。人為割裂全球產(chǎn)供鏈不符合任何一方利益。

　　我們希望荷方能夠秉持客觀公正立場和市場原則,，尊重契約精神,，不濫用出口管制措施，維護中荷兩國和雙方企業(yè)共同利益,。中方也會維護自身合法權(quán)益,。

AET時評：自從美國實施半導(dǎo)體管制措施，芯片一直成為中美兩國角力的重頭戲,。美國以“國家安全”為由,，抗經(jīng)濟全球化進程，嚴(yán)重沖擊全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定,，侵害各國利益,。荷蘭政府雖然沒有明確指出管制措施針對的目標(biāo)，但ASML的市場份額前三分別有中國臺灣,、韓國,、中國大陸占據(jù)，由此可見矛頭更多的是針對流向中國的芯片,。如今,，芯片產(chǎn)業(yè)涉及國家安全和軍事競爭等領(lǐng)域，但如果一味的泛化國家安全為由管制,，各個國家都限制貿(mào)易出口,，限制本國企業(yè)對外合作，全球經(jīng)濟一體化的格局將打破,，世界產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈也將破損,，嚴(yán)重?fù)p害全球經(jīng)濟、科技發(fā)展,。