《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置：首頁(yè) > 其他 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 歐洲人權(quán)法院數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)制
歐洲人權(quán)法院數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)制
網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理 6期
管朝輝
（武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430072）
摘要： 為應(yīng)對(duì)侵犯數(shù)據(jù)隱私權(quán)的情況，歐洲人權(quán)法院在“不干涉原則”的基礎(chǔ)上，創(chuàng)設(shè)了“無(wú)支配原則”?！盁o(wú)支配原則”的形成原因有二：一是干涉行為本質(zhì)發(fā)生變化,，二是“無(wú)支配自由”理論更具說(shuō)服力。借鑒歐洲人權(quán)法院數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)制,，我國(guó)數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)制可以從兩個(gè)方面完善：一是調(diào)整侵權(quán)行為和損害結(jié)果的證明標(biāo)準(zhǔn)，二是強(qiáng)化法官對(duì)合目的性和正當(dāng)性的說(shuō)理能力,。
中圖分類號(hào)：D99
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.06.003
引用格式：管朝輝.歐洲人權(quán)法院數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)制［J］.網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,，2023,，42（6）：15-20.
Protection mechanism of the European Court of Human Rights on data privacy
Guan Zhaohui
(School of Law, Wuhan University, Wuhan 430072, China)
Abstract： The European Court of Human Rights has created “nondomination principle” based on “noninterference principle”. The formation of “nondomination principle” has two reasons: the nature of the tort has changed and the “nondomination freedom” is convincing. Drawing on protection mechanism of the European Court of Human Rrights on date privacy, China can be improved from two ways: on one hand, the mechanism is to adjust the standard of proof of tort and damage, on the other, it is to strengthen the judge′s reasoning ability to purposiveness and legitimacy.
Key words : data privacy; the European Court of Human Rights; noninterference principle; nondominance principle

0    引言

隨著信息技術(shù)的滲透，在物理空間外還產(chǎn)生了無(wú)限延展的虛擬空間,，人們?cè)谔摂M空間中所產(chǎn)生的個(gè)人信息,、個(gè)人數(shù)據(jù)等，成為了數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)對(duì)象,。但在巨大的算力和無(wú)所不在的數(shù)據(jù)流面前,，這種保護(hù)仍舊微不足道。某些國(guó)家的法律賦予政府機(jī)構(gòu)侵入公民計(jì)算機(jī)和其他設(shè)備的權(quán)力,，某些大數(shù)據(jù)企業(yè)利用信息技術(shù)的不對(duì)稱性收集,、分析用戶數(shù)據(jù)畫像，某些不法分子利用數(shù)據(jù)漏洞實(shí)施竊取,、非法轉(zhuǎn)讓個(gè)人數(shù)據(jù)的行為,，最終導(dǎo)致公民的數(shù)據(jù)隱私暴露在公共互聯(lián)網(wǎng)中。對(duì)此,，國(guó)際社會(huì)正在大力強(qiáng)化對(duì)數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù),，并在地區(qū)、區(qū)域和國(guó)家層面形成相應(yīng)的數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)制度,。

歐洲人權(quán)法院對(duì)數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)尤為嚴(yán)格,。最初，歐洲人權(quán)法院在處理侵犯數(shù)據(jù)隱私權(quán)的案件時(shí),，采用了“不干涉原則”的人權(quán)保護(hù)機(jī)制,。但在大數(shù)據(jù)侵權(quán)和大規(guī)模監(jiān)視出現(xiàn)的挑戰(zhàn)下，歐洲人權(quán)法院又創(chuàng)設(shè)了“無(wú)支配原則”的人權(quán)保護(hù)機(jī)制,，并成為歐洲人權(quán)法院保護(hù)數(shù)據(jù)隱私權(quán)的新趨勢(shì),。本文在闡述“不干涉原則”和“無(wú)支配原則”運(yùn)作模式及差異的基礎(chǔ)上，分析“無(wú)支配原則”的產(chǎn)生原因,，以期為我國(guó)數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)制提出建議,。



本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載：http://forexkbc.com/resource/share/2000005368




作者信息：

管朝輝

（武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北武漢430072）


微信圖片_20210517164139.jpg

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載,。