深圳又一大賣遭遇禁售風(fēng)波。網(wǎng)絡(luò)路由器、智能掃地機(jī),、家居監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)接口,，通訊產(chǎn)品覆蓋辦公、家居多場景,，深圳大賣TP-Link或遭遇海外禁售,。

母公司深圳普聯(lián)技術(shù)有限公司，成立于1996年，是專門從事網(wǎng)絡(luò)與通信終端設(shè)備研發(fā),、制造和行銷的業(yè)內(nèi)主流廠商,，也是全球領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備供應(yīng)商。

以品牌TP-Link 暢銷海內(nèi)外,，普聯(lián)技術(shù)此次風(fēng)波緣何而起,？又將如何應(yīng)對？南都·灣財(cái)社也專門聯(lián)系了普聯(lián)技術(shù),，截至發(fā)稿前暫未收到回應(yīng),。

美國競對提起侵權(quán)訴訟

TP-LINK應(yīng)訴，仍面臨海外禁售風(fēng)險

近日,，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布了一項(xiàng)初步裁定，對特定Wi-Fi路由器,、Wi-Fi設(shè)備,、網(wǎng)狀Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及其硬件和軟件組件作出337部分終裁。

如果本案存在侵權(quán),，建議對中國廣東普聯(lián)技術(shù)有限公司,、中國香港TP-Link Corporation Limited、美國TP-Link USA Corporation,、美國TP-Link Research Institute USA Corp出口到美國或在美銷售的涉案產(chǎn)品發(fā)布有限排除令,，對列名被告發(fā)布禁止令。這意味著,，如果侵權(quán)的話,，TP-LINK的相關(guān)產(chǎn)品將被禁止在美國銷售。

此次禁售風(fēng)波因何而起,？這與TP-LINK的美國競爭對手Netgear有關(guān),。作為全球領(lǐng)先的 ICT 設(shè)備與解決方案供應(yīng)商，TP-LINK的產(chǎn)品在美國電商平臺銷量可觀,。光是在亞馬遜和沃爾瑪?shù)入娚唐脚_,，TP-LINK就有多個爆款產(chǎn)品熱賣，部分單品每月的銷量達(dá)到上萬件,。

TP-LINK公司總部位于中國深圳,，同時在北京、上海,、廣州等21個中國中心城市設(shè)有銷售和服務(wù)中心,，并在39個國家和地區(qū)分別設(shè)立了海外直屬子公司或代表處，產(chǎn)品已應(yīng)用于全球128個國家,，產(chǎn)品銷售總數(shù)將超過9億件,。

而這也與Netgear形成直接的競爭關(guān)系。成立于1996年1月,，Netgear旗下產(chǎn)品有整屋Mesh WiFi,、WiFi路由器,、USB WiFi適配器等。兩者的產(chǎn)品線高度相似,。

NETGEAR 在 2023 年 4 月向 ITC 的投訴,，指控 TP-Link 侵犯其多項(xiàng) WiFi 技術(shù)相關(guān)專利。也因此,，ITC針對Netgear的指控進(jìn)行了調(diào)查,。2023年5月，該案件的調(diào)查法官初步裁定,，TP-LINK違反了美國《關(guān)稅法》第337條,，認(rèn)定TP-LINK的產(chǎn)品侵犯了Netgear的權(quán)利。

面對 NETGEAR 的指控,，TP-Link 在 2023 年 9 月向美國專利商標(biāo)局提出反訴,，要求審查并取消 NETGEAR 的兩項(xiàng) WiFi 技術(shù)專利，認(rèn)為這些專利是眾所周知的,、且基于現(xiàn)有技術(shù),。

前述ITC的初步裁定結(jié)果對TP-LINK而言并不理想。據(jù)悉,，初步裁定需要經(jīng)全體委員會進(jìn)行審查,，預(yù)計(jì)在2024年10月3日發(fā)布最終決定。普聯(lián)技術(shù)能否跨過此次禁售風(fēng)波,，南都·灣財(cái)社跨境電商出海課題組也將持續(xù)關(guān)注,。

近年遭遇337調(diào)查的中企增多

實(shí)際上，近年遭遇337調(diào)查的中國企業(yè)在增多,。早前運(yùn)動相機(jī)Insta360母公司深圳影石創(chuàng)新,，也遇到類似狀況。由競爭對手美國GoPrO向ITC提出侵權(quán)申請,，要求發(fā)起337調(diào)查,。此前，就相關(guān)指控,，深圳影石創(chuàng)新也回應(yīng)稱,，正積極應(yīng)訴，并稱“對勝訴有充分的信心”,。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，光是2020年深圳企業(yè)就已經(jīng)遇到了11起“337調(diào)查”，是2019年的2.2倍,；到了2023年,，涉及中國企業(yè)的337調(diào)查達(dá)到了20起，占全年總調(diào)查的一半左右。

何謂337調(diào)查,？據(jù)悉,，這是美國國際貿(mào)易委員根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》及相關(guān)修正案，針對進(jìn)口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競爭行為開展行政調(diào)查,，也被業(yè)內(nèi)稱為“不公平進(jìn)口”調(diào)查,。

值得注意的是，相比于專利訴訟案件2年以上的長周期,，“337調(diào)查”的周期更短,，一般是12-16個月，但需要企業(yè)在短時間內(nèi)搜集好證據(jù),，聘請相關(guān)律師且承擔(dān)300萬-600萬美元以上的費(fèi)用,。

實(shí)際上，隨著近年中國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范意識的提升,，不少規(guī)?；某龊４筚u也選擇了積極應(yīng)訴。比如,，此前以對講機(jī)暢銷全球的深圳通信巨頭海能達(dá)就在禁售風(fēng)波中“峰回路轉(zhuǎn)”。銷售禁令僅執(zhí)行了15天就迎來了轉(zhuǎn)機(jī),，禁令暫停,，海能達(dá)恢復(fù)售賣。