12 月 9 日消息,，從國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)獲悉，《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引（征求意見稿）》于 12 月 6 日公開征求意見,。《指引》明確,，對于人工智能生成的發(fā)明,，在中國當(dāng)前法律背景下無法賦予人工智能發(fā)明人身份。

《征求意見稿》提到,，對于人工智能輔助作出的發(fā)明和人工智能生成的發(fā)明,，人工智能工具或系統(tǒng)在不同程度上參與發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)生的過程。那么,，人工智能系統(tǒng)是否可以署名為發(fā)明人,，是此類專利申請引發(fā)普遍關(guān)注的問題。因此,，需要對發(fā)明人資格問題予以明確,。

人工智能輔助作出的發(fā)明：在發(fā)明過程中，以人工智能技術(shù)作為輔助工具得到的發(fā)明創(chuàng)造,。此種情況下,，人工智能發(fā)揮的作用類似于信息處理器或繪圖工具等；

人工智能生成的發(fā)明：指人工智能在沒有人類實質(zhì)性貢獻的情況下自主生成的發(fā)明創(chuàng)造,，例如,，由人工智能技術(shù)自主設(shè)計的食品容器。

《征求意見稿》指出,，在專利文件中署名的發(fā)明人必須是自然人,，人工智能系統(tǒng)以及其他非自然人不得作為發(fā)明人。當(dāng)存在多個發(fā)明人時,，每個發(fā)明人都必須是自然人,。所以，對于人工智能輔助作出的發(fā)明,，對發(fā)明創(chuàng)造的實質(zhì)性特點作出了創(chuàng)造性貢獻的自然人,，可以署名為專利申請的發(fā)明人。但人工智能自主生成發(fā)明,，就無法被賦予發(fā)明人身份,。