在寬帶網絡的建設和運營中,，業(yè)務是先導和核心。其中組播業(yè)務作為最具潛力的未來業(yè)務之一,，已經得到了前所未有的重視。IP組播技術具有獨特的優(yōu)越性：在組播網絡中,，即使用戶數量成倍增長,，主干帶寬也不需要隨之增加。隨著寬帶技術的不斷發(fā)展,，FTP,、HTTP,、SMTP等傳統(tǒng)的數據業(yè)務已無法滿足人們對信息的需求，而視頻點播,、遠程教學,、新聞發(fā)布、網絡電視等將成為各大運營商爭相發(fā)展的新型業(yè)務,，這些業(yè)務都可以利用組播實現,，使得IP組播技術成為當前網絡技術中的研究熱點之一,。為此,，人們開發(fā)了多種組播路由協(xié)議" title="路由協(xié)議">路由協(xié)議來支持組播的應用，而PIM-SM是目前應用最廣泛,、功能最強大的一種,，適合廣域網環(huán)境下用戶比較分散的組播業(yè)務的開展。美國UC-Berkeley最早于1990年初開始在MBone上研究基于組播的協(xié)同環(huán)境,，國內也于20世紀90年代后期開始研究和應用組播視頻會議,。2004年4月，在CERNET主干網絡8個城市10個地區(qū)主節(jié)點之間成功配置了全程組播(Native multicast),。2003年SARS之后,，開始向38個省級主節(jié)點擴展，其中主要實現了基于PIM-SM的組播視頻會議業(yè)務,。實現高性能PIM-SM組播將會對未來實現大規(guī)模組播應用產生深遠而重要的影響,。
　　PIM-SM組播通常采用純軟件或者利用ASIC、NP等硬件方式轉發(fā),。純軟件方式常用于中低端路由器,，在轉發(fā)性能上難以滿足核心路由器的要求；由于PIM-SM協(xié)議還未完全定型,，ASIC轉發(fā)方式難以更新升級,，并且開發(fā)周期長不適合在研發(fā)階段采用；而NP方式雖然開發(fā)效率高但技術成熟度低,。為此,，本文提出了一種PIM-SM分布式實現方案。該方案以筆者研發(fā)的T比特級路由器為平臺,，將PIM-SM控制平面與數據平面分離，控制平面在路由器的主控上利用軟件方式實現,，而數據平面利用TCAM+FPGA的方式在路由器的轉發(fā)子系統(tǒng)上實現,。考慮到路由查表" title="查表">查表的特性,，將轉發(fā)表存放在商用TCAM芯片中,，可以充分利用TCAM的關鍵字查找優(yōu)勢,，利用FPGA程序實現轉發(fā)處理邏輯。這樣的設計方式開發(fā)簡單,，成本較低,，靈活性強。其實現模型如圖1所示,。

1 實現難點分析
　　考察近幾年的路由器技術發(fā)展,，單播路由協(xié)議采用硬件轉發(fā)、軟件維護已經不是新的方案,。這是因為單播路由表類型比較單一,，存放的是下一跳、網絡度量,、出接口等固定長度的信息,，而且協(xié)議控制平面與數據平面功能劃分清晰。數據平面只用來轉發(fā)而不影響協(xié)議機制的運行,，它使用的轉發(fā)表只需要簡單的目的地址和出接口信息(只有一個),，其工作就是對到來的數據包進行目的地址的匹配，然后根據匹配結果直接轉發(fā)即可,。因此,，單播協(xié)議的轉發(fā)功能采用硬件方式實現較容易，只需簡單的硬件轉發(fā)表和判定邏輯對數據進行處理,，然后交給調度模塊直接輸出即可,。
　　PIM-SM實現方案的設計可以借鑒單播路由協(xié)議的硬件轉發(fā)模式。但是,，它實現硬件轉發(fā)比單播協(xié)議硬件轉發(fā)困難得多,。其主要困難如下：
　　(1)組播轉發(fā)過程較為復雜，輸入輸出項多且輸出項不定長,。PIM-SM組播路由協(xié)議的路由表項類型不單一,，多達四種且有匹配優(yōu)先順序，數據包的匹配查找邏輯相當復雜,。
　　(2)組播轉發(fā)表容量龐大,，表項寬。受器件水平的限制,，硬件實現方案中可能根據可用器件的情況設計多級轉發(fā)表,，而多級查表又限制了硬件實現方案速度優(yōu)勢的發(fā)揮。
　　(3)與單播轉發(fā)相比,，數據包需要硬件復制和交換轉發(fā),。組播轉發(fā)不僅大大增加了路由器轉發(fā)模塊的復雜度，而且還增加了調度模塊和接口模塊的復雜度,。
　　(4)一些利用軟件容易解決的問題,，可能利用硬件實現就比較困難,，例如轉發(fā)查表、RPF檢查,、數據驅動報文處理等。
　　(5)組播路由協(xié)議尚不完善,，組播應用還未普及,，可以預見在未來的幾年中，隨著組播應用的發(fā)展,，IPv4組播路由協(xié)議還要不斷改進和完善,。目前IPv6組播路由協(xié)議還未有標準，但是轉發(fā)設計必須考慮基于IPv6的實現方式,。
　　這些由協(xié)議特性造成的與單播路由協(xié)議硬件轉發(fā)的不同之處,，也是PIM-SM實現硬件轉發(fā)的復雜之處。這種復雜性在具體設計和實現時雖然在一定程度上會增加硬件轉發(fā)設計的復雜度,，但是只要合理設計,，采用正確的技術手段和策略，硬件轉發(fā)的性能優(yōu)勢是很明顯的,。
2 方案設計
　　經過分析,，不難得出關于PIM-SM分布式實現方案的大致輪廓。方案總體上可以分為數據平面轉發(fā)設計,、控制平面實現方式設計和平面間通信方式設計三個部分,。其中，數據平面轉發(fā)部分的設計是整個方案的關鍵和難點,，影響著PIM-SM組播的轉發(fā)性能,，其主要難點是轉發(fā)表格式和轉發(fā)邏輯的設計，在T比特路由器的轉發(fā)子系統(tǒng)上實現,。協(xié)議軟件部分負責控制平面的協(xié)議行為,，應該在T比特路由器的主控子系統(tǒng)上實現，主要工作是維護協(xié)議狀態(tài)機的運行,，與其他模塊進行交互,，以及對路由表項的更新管理。平面間通信部分包括兩方面的工作：路由表下發(fā)和數據驅動報文上報,。這兩部分包括判定,、封裝、上報和處理等操作,，涉及到主控和轉發(fā)兩方面的工作,，也是比較復雜的一部分，需要通過高速內部網絡進行通信,?？紤]到在T比特路由器上的實現,，PIM-SM實現方案的總體框圖如圖2所示。

　　圖2中只描繪了一個轉發(fā)的框圖,，對于多個轉發(fā)的情況可以類推,。
　　協(xié)議控制平面以及路由表管理部分在主控板上以軟件形式實現，數據平面部分在T比特路由器的轉發(fā)板上利用硬件實現,，數據報文經查表后直接轉發(fā),。主控與轉發(fā)之間通過高速網絡互聯(lián)，數據驅動報文在轉發(fā)生成后通過該網絡上報給主控的協(xié)議軟件處理,。
　　值得注意的是,，協(xié)議報文必須上交給主控進行處理。因此,，為減少轉發(fā)邏輯的復雜度可以將協(xié)議報文在線路接口部分判斷后直接通過內部網絡上交給主控協(xié)議棧處理,。這樣既可減少了硬件轉發(fā)部分的負擔，又使協(xié)議報文的處理不會與數據報文的處理相混淆,。
　　前面已經提到過,，影響數據高速轉發(fā)的關鍵因素是轉發(fā)表格式和查表轉發(fā)算法的設計。因此,，必須從保證協(xié)議一致性的角度出發(fā)考慮哪些功能可以用硬件完成,，哪些需要經軟件計算后下發(fā)。這部分設計的正確與否不僅會影響協(xié)議一致性,，而且會對轉發(fā)性能產生影響,。經過對協(xié)議轉發(fā)規(guī)則的細致分析以及針對本路由器體系結構特點，提出了以下PIM-SM轉發(fā)表格式,，如表1所示,。該格式支持PIM-SM三種轉發(fā)項。

　　查表轉發(fā)算法包括三部分：查表,、結果判別和轉發(fā)上報,。查表部分負責數據包轉發(fā)表項的匹配，方式是針對數據包利用TCAM中存放的轉發(fā)表進行關鍵字匹配,，輸出查表結果,，如果失敗則丟棄數據包；結果判別部分包括RPF檢查,、數據驅動報文判定,、查表成敗判定等邏輯，根據查表結果信息進行判定,；轉發(fā)上報部分包括正常數據包的轉發(fā)和數據驅動報文封裝上報等操作,。其中查表部分相對復雜，時間耗費較多,，利用FPGA程序實現時需要考慮如何進行性能優(yōu)化,，否則容易導致數據不能及時查表轉發(fā),，達不到線速轉發(fā)的要求。數據驅動報文的封裝上報等操作可以采用硬件或者軟件實現,。在路由器中硬件對組播的支持包括兩個方面：一是完成硬件查表轉發(fā),，二是在硬件上支持組播復制。在組播復制的硬件實現中,，將組播復制功能放到調度模塊實現,。調度模塊收到轉發(fā)送來的組播報文后，根據轉發(fā)所貼標簽標識的目的端口號及復制數目進行相應的復制,，并直接送到相應端口的FIFO,。
3 線速轉發(fā)可行性分析
　　該分布式設計方案的目的是實現高速數據轉發(fā),，目標是達到10G接口的線速轉發(fā),。根據以上設計需要估算一下能否達到線速轉發(fā)能力和主要限制因素?？紤]到查表過程的時間耗費對轉發(fā)性能的影響最大,，從這方面展開對線速轉發(fā)限制因素的分析。
3.1 線速轉發(fā)條件
　　線速轉發(fā)要求數據包的吞吐率在達到線路接口的最高值時不會丟包,，即必須能及時處理所有的數據包,，那么衡量的標準為查表的時間應低于單個數據包的線速轉發(fā)時間。數據包越長,，對應的查表時間就越長,，因此對短數據包的要求更為苛刻。要在數據速率高達10Gbps的條件下,，實現常見最短組播數據包(長度為40字節(jié))的線速轉發(fā),，則轉發(fā)處理一個數據包的最長時間為：
　　(IP報文長度)40×8bit/(端口速率)10Gbps＝32ns。
　　表2給出了不同長度數據包的轉發(fā)最長時間,。

　　假定商用TCAM芯片的時鐘為100MHz,，每個時鐘周期長10ns，也就是說必須在4個時鐘周期內完成查表轉發(fā),，才能實現最短數據包的線速轉發(fā),。根據轉發(fā)表格式的設計，源地址和目的地址作為查表關鍵字存放于TCAM中,，針對IPv4關鍵字長64bit,，IPv6關鍵字長256bit，使用的TCAM為Netlogic公司的NSE5512,，其容量為512k×72bit(即：若表項寬度為72位,，則該容量(包括掩碼)為512k×72bit，事實上表項為256k條),。該器件的表項寬度可配置為72位,、144位,、288位和576位，表項配置為144位時,，容量為128k條,；配置為288位時，容量即為64k條,。根據筆者設計的轉發(fā)表格式,，組播表的查表關鍵字設為288位寬。
　　利用TCAM實現查表所需的總時間T可分為兩部分,。一部分為查表關鍵字的輸入時間T1,，例如對數據總線為72位的TCAM而言，288位查表關鍵字的輸入時間需要4個FPGA時鐘周期,；另一部分為查表關鍵字搜索TCAM內部表項從而得出查表結果所需的時間,，也可以稱之為查表結果等待時間T2，目前業(yè)界比較先進的TCAM的等待時間通常為10個FPGA時鐘周期,。因此,，有：T＝T₁＋T₂＝14。這說明,，采用通常的查表方案在4個時鐘周期內無法處理完最短包,，10G接口的線速轉發(fā)無法得到。
3.2 優(yōu)化查表策略
　　為了實現10G接口的線速轉發(fā),，必須設法使得轉發(fā)查表能在4個時鐘周期內完成,。而純粹的TCAM查表不能在4個時鐘周期內完成，這就要求必須采用流水查表技術對查表實現方案進行優(yōu)化,。這樣,，一種由TCAM和SRAM共同完成的路由查表流水線方案在此處可以得到應用。該流水查表方案中,，TCAM表項僅存儲查表關鍵字,，查表結果則存儲在相應地址的SRAM中。組播查表過程被分解成為三級流水級,。其中,，一級關鍵字是組播查表關鍵字，該關鍵字格式應為(S,，G),，一級關鍵字的查表利用TCAM實現；二級關鍵字是TCAM中表項最低匹配地址,，二級關鍵字的查表利用SRAM實現,；二級關鍵字查表結果為最終結果，即出接口等信息。則查表流水線如圖3所示,。

　　流水線的功能段完成該段任務所需的時間即為功能段延遲時間,，表3列出了IPv4/IPv6組播數據包查表時各功能段的時間延遲。由該表可知,，該查表流水線中延遲時間最長的段為“TCAM查表關鍵字輸入”,，需要4個FPGA時鐘周期。

　　目前,，在FPGA和TCAM,、SRAM器件允許的條件下，該查表流水線結構可以支持OC－192接口40字節(jié)組播包線速查表,。該流水線已經在T比特路由器上得到應用,，其具體設計方案不是本文討論的問題，只用來說明采用TCAM+FPGA方式能夠實現10G接口線速轉發(fā),，這一點將由實際測試得到證明,。
　　關于硬件轉發(fā)性能的測試，RFC建議以最短報文來測試路由器的吞吐量,。在同樣端口速率下轉發(fā)小包是對路由器包轉發(fā)能力最大的考驗,。筆者進行了測試,，測試端口包括10G WAN/LAN和10G POS,，利用Spirent通信公司的AX/4000測試儀對該路由器依照RFC2544規(guī)定進行轉發(fā)性能測試。結果10G WAN/LAN接口40字節(jié)以上組播數據包均可達到線速轉發(fā),，10G POS接口70字節(jié)以上可達到線速轉發(fā),。只要FPGA程序進一步優(yōu)化可以實現任意包長的線速轉發(fā)。本次測試的丟包率為0,。64字節(jié)的包延遲僅為12.35μs,。證明組播數據包能夠實現10G線速轉發(fā)，延遲很小,，適合組播應用,。
　　本文結合國家863項目“可擴展到T比特的高性能IPv4/v6路由器基礎平臺及實驗系統(tǒng)”的要求，提出了一種可應用于T比特路由器平臺的分布式PIM-SM組播實現方案,，采用TCAM+FPGA方式實現了高速數據轉發(fā),，并研究設計了轉發(fā)表格式和查表轉發(fā)算法，分析了該方式下線速轉發(fā)的可行性,，并最終得到實際性能的驗證,。總之,，本文提出了一種實現相對簡單,、高效可行的PIM-SM組播實現方案。它具有較強的創(chuàng)新性,，該方案的設計思想不僅可以應用于T比特路由器,，同樣也適用于其他具有分布式結構的高端路由器,。
參考文獻
1 Estrin D，Farinacci D.Protocol independent multicast-sparse mode(PIM-SM)：Protocol specification.RFC2362,，1998,；(6)
2 Savola P，Sonera T.PIM-SM multicast routing security issues and enhancements.Draft-ietf-mboned-mrou-tesec-00,，2004
3 Deering S.Host extensions for IP multicasting.RFC1112,，1989
4 Fenner W.Internet group man-agement protocol Version 2.RFC2236，1997
5 Fenner B,，Handley M.Protocol independent multicastsparse mode(PIM-SM)：Protocol specification (Revised).Draft-ietf- pim-sm-v2-new-05,，2002
6 Stephen E，Deborah D,，Estrin L.The PIM architecture for wide-Area multicast routing.IEEE/ACM Transactions on Networking,，1996；4(2)
7 Estrin D,，Handley M,，Helmy A et al.A dynamic bootstrap mechanism for rendezvous-based multicast routing.In：Proced-dings of IEEE INFOCOM′99，1999
8 Haberman B,，Sandick H.Protocol independent multicast rout-ing in the Internet Protocol Version 6(IPv6).Draft-ietf-pim-ipv6-03,，2000
9 Bradne S，Mcquaid J.Benchmarking methodology for network interconnect devices.RFC2544,，1999
10 Bhattacharyya B,，Giuliano L.An overview of source-specific multicast(SSM).Draft-ietf-ssm-overview-03，2002
11 Bhattacharyya S.An Overview of source-specific multicast (SSM).RFC3569,，2003
12 Kim D,，Meyer D.Anycast rendevous point(RP) mechanism using protocol independent multicast(PIM) and multicast source discovery protocol(MSDP).RFC3446，2003