《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 其他 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > ADI和LSI雙雙退出手機(jī)芯片業(yè)務(wù) 彰顯DSP產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)型

ADI和LSI雙雙退出手機(jī)芯片業(yè)務(wù) 彰顯DSP產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)型

2007-08-22
作者:潘九堂
LSI將手機(jī)芯片業(yè)務(wù)" title="芯片業(yè)務(wù)">芯片業(yè)務(wù)出售給了英飛凌,,ADI也將手機(jī)芯片業(yè)務(wù)出售給了MTK,,并可能退出包括Blackfin處理器在內(nèi)的整個(gè)DSP業(yè)務(wù)。另外,,英飛凌和Broadcom成了諾基亞" title="諾基亞">諾基亞的新寵,。在手機(jī)芯片這個(gè)最大的DSP應(yīng)用市場(chǎng),,四大傳統(tǒng)DSP芯片供應(yīng)商(TI,、Freescale,、 ADI和Agere/ LSI)集體失語(yǔ),風(fēng)頭強(qiáng)勁反倒是高通" title="高通">高通,、Broadcom和MTK這些非傳統(tǒng)DSP廠商,。事實(shí)上,這只是整個(gè)DSP產(chǎn)業(yè)從技術(shù)驅(qū)動(dòng)向應(yīng)用驅(qū)動(dòng)大轉(zhuǎn)型的一個(gè)縮影,。DSP進(jìn)入SoC,,不僅意味著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手改變,,而且競(jìng)爭(zhēng)法則也發(fā)生改變,。傳統(tǒng)DSP芯片廠商的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不再只是原來(lái)的同行,而是高通,、 Broadcom和MTK等SoC供應(yīng)商,。供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)也不再是硬件(芯片),而是軟件,、方案完整性和專利等方面,。

日前,ADI 在華大客戶向《國(guó)際電子" title="國(guó)際電子">國(guó)際電子商情》記者證實(shí),,ADI包括TD-SCDMA芯片在內(nèi)的全線手機(jī)芯片業(yè)務(wù),,已經(jīng)出售給聯(lián)發(fā)科(MTK),MTK子公司聯(lián)發(fā)博動(dòng)的高管也默認(rèn)了這個(gè)消息,。另外,,英飛凌也宣布以最多3.67億歐元收購(gòu)Agere/LSI的手機(jī)芯片業(yè)務(wù)。2007年上半年,,Agere/LSI的手機(jī)芯片業(yè)務(wù)收入為1.5億歐元,,主要客戶為三星和夏新,。

除了ADI和Agere/LSI,在手機(jī)芯片這個(gè)最大的DSP應(yīng)用市場(chǎng),,另外兩家傳統(tǒng)DSP芯片供應(yīng)商TI和Freescale的表現(xiàn)也并不太好,。盡管諾基亞表示TI仍是其主要芯片供應(yīng)商,但卻加強(qiáng)了和英飛凌,、ST的合作,,并引入了Broadcom。不過(guò),,TI可望從愛(ài)立信,、LG和MOTO獲得更多的業(yè)務(wù)。而Freescale并沒(méi)有成為諾基亞的供應(yīng)商,,在MOTO的地位也削弱了,。

手機(jī)芯片是四大供應(yīng)商DSP業(yè)務(wù)的大頭

從技術(shù)驅(qū)動(dòng)到應(yīng)用驅(qū)動(dòng),SoC時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)法則改變

四家傳統(tǒng)DSP芯片供應(yīng)商在手機(jī)芯片市場(chǎng)的遭遇,,是整個(gè)DSP產(chǎn)業(yè)從技術(shù)驅(qū)動(dòng)向應(yīng)用驅(qū)動(dòng)大轉(zhuǎn)型的一個(gè)縮影,。在SoC主導(dǎo)一切的時(shí)代里,DSP的概念正從“數(shù)字信號(hào)處理器” 重回到“數(shù)字信號(hào)處理”,,DSP只是SoC的一部分,。雖然整個(gè)DSP市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大,但通用DSP市場(chǎng)的比例越來(lái)越小,,傳統(tǒng)DSP芯片供應(yīng)商不得不和原有的CPU,、FPGA和ASIC供應(yīng)商甚至新興廠商一起爭(zhēng)奪DSP應(yīng)用市場(chǎng)。在如此激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,,如果傳統(tǒng)DSP供應(yīng)商不能夠適應(yīng)這種轉(zhuǎn)型,,最終退出在所難免。

“經(jīng)過(guò)了20多年的發(fā)展后,,DSP進(jìn)入了一個(gè)重大的轉(zhuǎn)型期,,即由技術(shù)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向應(yīng)用驅(qū)動(dòng)。DSP開(kāi)發(fā)重點(diǎn)是,,以大的應(yīng)用為基礎(chǔ),,例如手機(jī)和視頻應(yīng)用?!币曨l通信解決方案開(kāi)發(fā)商聞亭公司總裁,、DSP應(yīng)用專家董永宏對(duì)《國(guó)際電子商情》記者表示。

這種轉(zhuǎn)型意味著DSP市場(chǎng)的重心由通用市場(chǎng)轉(zhuǎn)向垂直市場(chǎng),,DSP從單獨(dú)的處理器到嵌入SoC中,。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Forward Concepts表示,2007年通用可編程DSP處理器市場(chǎng)(包括四大廠商的SoC產(chǎn)品)將增長(zhǎng)8%,達(dá)90億美元,。而嵌入式DSP市場(chǎng)將增長(zhǎng)至176 億美元,,幾乎是通用DSP市場(chǎng)的兩倍。

Forward Concepts指出,,可編程DSP市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者是ADI,、Freescale、Agere/LSI和TI等傳統(tǒng)廠商,。而嵌入式DSP市場(chǎng)則由各種芯片組成,,包括ASSP、ASIC,、FPGA,、RISC/DSP組合芯片、功能專用DSP,、帶DSP功能的MPU和MCU,,以及DSP state machine等。嵌入式DSP市場(chǎng)進(jìn)入門檻低,,為新興廠商提供了機(jī)會(huì),。目前這個(gè)市場(chǎng)大約100多家廠商,領(lǐng)導(dǎo)者包括高通,、Broadcom,、 Marvell和英飛凌,他們的DSP產(chǎn)品大多以SoC形式提供,。

可編程DSP市場(chǎng)份額

董永宏也表示,,CPU和DSP在融合,無(wú)論是ARM和MIPS的RISC CPU,,還是英特爾,、Sun和IBM的CPU,都具有了DSP功能,。因此,,在低端DSP應(yīng)用上,傳統(tǒng)DSP芯片被32位RISC CPU蠶食,,高端則受到64位多核CPU和FPGA的競(jìng)爭(zhēng)。

而DSP進(jìn)入SoC,,不僅意味著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手改變,,而且競(jìng)爭(zhēng)法則也發(fā)生改變。傳統(tǒng)DSP芯片廠商的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不再只是原來(lái)的同行,,而是高通,、Broadcom和MTK等SoC供應(yīng)商。供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)也不再是硬件(芯片),而是軟件,、方案完整性和專利等方面,。

水清木華研究中心電信研究總監(jiān)沈子信對(duì)《國(guó)際電子商情》記者表示,手機(jī)芯片的發(fā)展,,已經(jīng)從硬件推動(dòng)軟件,,進(jìn)入到軟件拉動(dòng)硬件的階段,即根據(jù)軟件和應(yīng)用特性定制芯片,,諾基亞和TI之間的合作就是這樣的例子,;而ADI仍采用的是先設(shè)計(jì)芯片,然后開(kāi)發(fā)軟件的傳統(tǒng)模式,,缺點(diǎn)是周期長(zhǎng),,風(fēng)險(xiǎn)高。沈子信認(rèn)為,,ADI擁有作為手機(jī)芯片基礎(chǔ)的DSP技術(shù),,近幾年來(lái)表現(xiàn)不佳,主要是軟件布局上的失敗,,一直依賴于TTPCom提供軟件和協(xié)議棧,,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈的時(shí)候, TTPCom突然被MOTO收購(gòu),,ADI也大受影響,,從此一蹶不振。

而聯(lián)發(fā)博動(dòng)的高管則認(rèn)為,,2G/2.5G甚至是WCDMA手機(jī)芯片都已經(jīng)沒(méi)有技術(shù)障礙,,都是采用ARM+DSP+硬件加速器的架構(gòu),DSP內(nèi)核和協(xié)議??梢再?gòu)買,,對(duì)于ADI和Agere/LSI這樣的老牌供應(yīng)商來(lái)說(shuō),技術(shù)更不是問(wèn)題,,關(guān)鍵市場(chǎng)策略和投資決心問(wèn)題,。

他解釋說(shuō),雖然ADI在中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)非常知名,,但手機(jī)芯片也只占ADI公司收入的10%左右,,相對(duì)ADI的高利潤(rùn)率模擬業(yè)務(wù)來(lái)說(shuō),它只是小業(yè)務(wù),,ADI可能不想在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈的市場(chǎng)大量投資,。另外,Agere/LSI的手機(jī)芯片部門規(guī)模有限,,有了三星和夏新,,也無(wú)力支持更多的客戶,。他強(qiáng)調(diào)說(shuō):“手機(jī)芯片卻是MTK的核心業(yè)務(wù),我們沒(méi)有退路,?!?/P>

另外就是專利問(wèn)題。在高通和Broadcom為3G手機(jī)芯片專利打得火熱的同時(shí),, TI和Freescale等廠商只能夠一旁觀戰(zhàn),。在過(guò)去的幾年中,高通和Broadcom都選擇了類似的商業(yè)模式,,即通過(guò)巨額研發(fā)投資與戰(zhàn)略收購(gòu)來(lái)獲得具有市場(chǎng)潛力的新技術(shù)和重要專利,,以確保在技術(shù)與專利戰(zhàn)略布局方面保持優(yōu)勢(shì)地位。典型的例子就是高通在2006年花費(fèi)8.05億美元收購(gòu)了Flarion Technologies,,獲得了很多OFDMA工程技術(shù)人才和相關(guān)專利,,為未來(lái)的后3G發(fā)展打下了技術(shù)與專利基礎(chǔ)。而TI和Freescale都沒(méi)有大的動(dòng)作,,在3G專利上依賴其合作伙伴諾基亞和MOTO,,以致于在公開(kāi)3G手機(jī)芯片市場(chǎng)十分被動(dòng)。

事實(shí)上,,TI也已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn),。例如,在最近兩年新推出的面向視頻應(yīng)用的達(dá)芬奇平臺(tái)中,,就十分強(qiáng)調(diào)軟件,、工具、平臺(tái),、專利和第三方" title="第三方">第三方伙伴等這些軟性的東西,。TI DSP系統(tǒng)副總裁Niels Anderskouv強(qiáng)調(diào)說(shuō):“ DSP代表數(shù)字信號(hào)處理,而不是指數(shù)字信號(hào)處理器,,這對(duì)TI來(lái)說(shuō),,是一個(gè)很重要的改變。過(guò)去,,我們可能更多關(guān)注處理器,,但是由于目前系統(tǒng)的復(fù)雜性和集成性,我們談?wù)摰氖菙?shù)字信號(hào)處理”,。

他向《國(guó)際電子商情》記者解釋說(shuō),,很多時(shí)候我們芯片方案里有DSP處理器,但并不是所有情況下都有DSP處理器,,有一些情況下可能只有ARM和加速器或者很專用的硬件方案,,但我們?nèi)匀环Q它為DSP,因?yàn)橐曨l加速器和通信加速器的工作也是完成DSP功能,。

Anderskouv 總結(jié)說(shuō),我們目標(biāo)是為客戶的早期創(chuàng)新到大量生產(chǎn)提供平臺(tái)化的DSP解決方案,當(dāng)客戶開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的時(shí)候,,可以采用TI的可編程DSP增加新功能,,當(dāng)終端成熟后,TI可能提供更專用的方案,,用于客戶大量生產(chǎn),。從早期創(chuàng)新到大量生產(chǎn),都是DSP方案,,它們可以共用軟件和工具,,為客戶提升平滑遷移的途徑。

ADI可能退出通用DSP業(yè)務(wù),?

ADI 的DSP業(yè)務(wù)主要包括通用DSP和手機(jī)芯片兩大部分,,受累于手機(jī)芯片業(yè)務(wù)下滑,ADI的DSP業(yè)務(wù)收入從2004財(cái)年的7.32億美元下跌到2006財(cái)年的4.96億美元,,占公司業(yè)務(wù)比重由28%下降至19%,。不過(guò),ADI的通用DSP業(yè)務(wù)近幾年來(lái)卻一直以10%左右的年增長(zhǎng)率穩(wěn)定增長(zhǎng),。2006財(cái)年通用 DSP業(yè)務(wù)收入為2.05億美元,,比2005財(cái)年增長(zhǎng)了10%,不過(guò)只占公司總收入的8%,。

過(guò)去三個(gè)財(cái)年ADI的DSP業(yè)務(wù)情況

在ADI 的手機(jī)芯片業(yè)務(wù)被證實(shí)已出售后,,其DSP業(yè)務(wù)規(guī)模大大縮水,因此其余下的通用DSP業(yè)務(wù)何去何從再次引發(fā)猜測(cè),。消息人士指出,,ADI可能會(huì)分拆方式(私募基金參與)退出包括Blackfin處理器在內(nèi)的通用DSP業(yè)務(wù),專注于其模擬芯片,。由于ADI是僅次于TI的第二大通用DSP處理器供應(yīng)商,,其 Blackfin處理器在中國(guó)市場(chǎng)非常知名,這個(gè)傳聞再次讓人震驚,。

對(duì)于這個(gè)傳聞,,ADI中國(guó)區(qū)一位負(fù)責(zé)市場(chǎng)拓展的中層認(rèn)為可能性不大。他表示,,目前我們通用DSP業(yè)務(wù)做是蠻好的,,增長(zhǎng)不錯(cuò),雖然比重在整個(gè)公司中不太大,,但增長(zhǎng)幅度很快,,高于產(chǎn)業(yè)平均增長(zhǎng)速度。他反問(wèn)《國(guó)際電子商情》記者,,如果出售,,賣給誰(shuí),?我們?cè)谕ㄓ肈SP市場(chǎng)僅次于TI,沒(méi)有幾家可以買得起,,而且我們也沒(méi)有理由出售,。

不過(guò),一位ADI的第三方開(kāi)發(fā)商聽(tīng)到這個(gè)傳聞后,,表示這很有可能,,“Blackfin平臺(tái)舉步維艱,被TI達(dá)芬奇壓得不行”,。他表示,,Blackfin平臺(tái)“高不高,低不低”,,在高端上比不過(guò)達(dá)芬奇,,低端上比不過(guò)華為海思,性能和價(jià)格上都沒(méi)有優(yōu)勢(shì),,TI達(dá)芬奇原來(lái)很貴,,但現(xiàn)在越來(lái)越便宜了。他舉例說(shuō),,視頻監(jiān)控領(lǐng)域,,TI DM6431可以做H.264 D1編碼,只需要5美元,;而要實(shí)現(xiàn)H.264 D1編碼,,則需要ADI BF561(600MHz),價(jià)格在20美元左右,。另外,,他還指出,Blackfin采用雙DSP核架構(gòu),,還是不太適合DSP+CPU應(yīng)用,,資源浪費(fèi)比較嚴(yán)重。

深圳一家IC設(shè)計(jì)公司的底層軟件開(kāi)發(fā)工程師雷明也表示,,三年前就用過(guò)Blackfin,,其工藝功耗非常棒,但軟件一直很失敗,,沒(méi)有足夠有實(shí)力的第三方,,ADI自己的開(kāi)發(fā)力量又比較薄弱,再加上MTK這樣的開(kāi)發(fā)模式,,使得Blackfin在軟件支持方面更加相形見(jiàn)絀,。他進(jìn)一步指出,深層次原因還是Blackfin的架構(gòu)上存在問(wèn)題,,其號(hào)稱先進(jìn)的微信號(hào)結(jié)構(gòu)(MSA)并沒(méi)有簡(jiǎn)單的MCU+DSP(如達(dá)芬奇)來(lái)得更好更實(shí)在,,從軟件來(lái)看,,軟件平臺(tái)的積累要靠十幾年甚至幾十年,芯片架構(gòu)只能去服從軟件,,而不是來(lái)改變軟件,。Blackfin的架構(gòu)使得內(nèi)部DSP受到控制任務(wù)的影響,,難以發(fā)揮高性能,,同時(shí)控制核又不是標(biāo)準(zhǔn)的支持MMU的核,使得難以勝任復(fù)雜終端的應(yīng)用,,感覺(jué)是個(gè)雞肋,。他總結(jié)說(shuō):“如果說(shuō)要出售,個(gè)人覺(jué)得并不奇怪,?!?/P>

盡管聞亭公司是TI的第三方開(kāi)發(fā)商,但董永宏卻表示,,Blackfin芯片和架構(gòu)很好,,在技術(shù)上沒(méi)有問(wèn)題,但是對(duì)于通用處理器來(lái)說(shuō),,硬件(芯片)好只是一方面,。就好象在CPU領(lǐng)域,在技術(shù)上,,英特爾比Sun和IBM差一大截,,但成功的卻是英特爾。

他解釋說(shuō),,通用處理器要獲得成功,,包括四條鏈:IC鏈(IC設(shè)計(jì)和制造能力)、工具鏈(開(kāi)發(fā)工具和軟件),、應(yīng)用鏈(第三方合作伙伴,、大學(xué)計(jì)劃等)和營(yíng)銷鏈 (代理商和渠道等)。就IC鏈來(lái)說(shuō),,TI和ADI相差不大,,但是后三條鏈,TI的力量可能是ADI的10倍以上,,ADI做得稍為晚一點(diǎn),。也就是說(shuō),雙方在芯片上差不多,,但是應(yīng)用上(算法和整合資源能力上)相差很大,。因此,現(xiàn)在雙方的戰(zhàn)績(jī),,也是雙方綜合力量博弈的結(jié)果,。

董永宏總結(jié)說(shuō),,應(yīng)用驅(qū)動(dòng)的大勢(shì)下,雖然整個(gè)DSP市場(chǎng)越來(lái)越大,,但通用DSP空間越來(lái)越小,。由于通用DSP的鏈條和周期長(zhǎng),小廠商的空間被壓縮,,這種市場(chǎng)整合會(huì)在未來(lái)2-3年內(nèi)繼續(xù),。

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片,、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容,、版權(quán)和其它問(wèn)題,,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:[email protected],。