信息安全最新文章

論數(shù)字化“智力成果”保護(hù)向著作權(quán)法回歸的正當(dāng)性——以人工智能生成內(nèi)容的保護(hù)路徑選擇為例

現(xiàn)階段數(shù)字化“智力成果”不斷涌現(xiàn),，但著作權(quán)保護(hù)之正當(dāng)性卻遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)。以人工智能生成內(nèi)容為例,，無論是在保護(hù)對象上,、權(quán)利主體上還是受控行為上都因?yàn)榧夹g(shù)的強(qiáng)勢介入而產(chǎn)生認(rèn)定難題，進(jìn)而產(chǎn)生了適用反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行保護(hù)的傾向,。但事實(shí)上,，適用反不正當(dāng)競爭法不僅無法達(dá)到預(yù)期效果，反而會因抵觸著作權(quán)法而增加社會成本,。經(jīng)過進(jìn)一步分析,，可以發(fā)現(xiàn)人工智能生成內(nèi)容等數(shù)字化“智力成果”之上存在創(chuàng)作模式、技術(shù)身份和使用行為性質(zhì)的認(rèn)識誤區(qū),。當(dāng)相關(guān)誤區(qū)被糾正后,，著作權(quán)法完全有能力對數(shù)字化“智力成果”提供充分保護(hù)并且實(shí)現(xiàn)作者利益與公眾利益之間的平衡。因此,，正確的做法是在外部明確著作權(quán)法,、反不正當(dāng)競爭法和公共領(lǐng)域的界限，在內(nèi)部利用著作權(quán)法高效的利益平衡機(jī)制尋找適合數(shù)字化“智力成果”的保護(hù)模式,。

發(fā)表于：2024/5/7

歐盟精細(xì)化數(shù)據(jù)立法下的數(shù)據(jù)保護(hù)與流通

近年來歐盟數(shù)據(jù)領(lǐng)域的立法重點(diǎn)產(chǎn)生了一定的價(jià)值轉(zhuǎn)向,，歐盟法作為大陸法系的重要組成部分與我國法律體系一脈相承,。研究歐盟數(shù)據(jù)立法進(jìn)程所彰顯的法治精神和價(jià)值導(dǎo)向?qū)τ谖覈鴶?shù)據(jù)治理工作具有一定借鑒意義。以歐盟有關(guān)數(shù)據(jù)治理的憲章,、公約,、條約、戰(zhàn)略,、法律與法案為分析文本,，對歐盟系列規(guī)范性文本進(jìn)行共時(shí)性與歷時(shí)性的雙維度研究以厘清其立法思路演變與路徑選擇。在研究過程中發(fā)現(xiàn)歐盟對于數(shù)據(jù)這一新型生產(chǎn)要素在被納入法律視野中后而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)權(quán)這一概念存在著從傳統(tǒng)人格權(quán)向財(cái)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知轉(zhuǎn)變,，進(jìn)而梳理出歐盟從傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)保護(hù)轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)流通與賦能的立法嬗變趨勢,，并得出對我國數(shù)據(jù)治理的三點(diǎn)啟示：數(shù)據(jù)戰(zhàn)略建構(gòu)應(yīng)追求結(jié)構(gòu)體系化、數(shù)據(jù)權(quán)利創(chuàng)設(shè)應(yīng)考慮利益多元化和數(shù)據(jù)流通模式設(shè)計(jì)應(yīng)遵循場景類型化,。

發(fā)表于：2024/5/7