去年業(yè)內(nèi)曾流行過英特爾,、蘋果等收購ARM的傳聞,，至今已無下文。如今“世道大變”,，ARM竟然反過來要收購AMD,。
幾天前,，ARM首席執(zhí)行官WarrenEast在財(cái)報(bào)會(huì)表示,，董事會(huì)與股東長期以來一直想買AMD，由于后者目前正重估戰(zhàn)略,，眼下機(jī)會(huì)大增,。
要在3年前，這定會(huì)引來嘲笑,。因?yàn)?，?dāng)時(shí)ARM與AMD一個(gè)身在通信市場，一個(gè)身在PC領(lǐng)域,，誰也不買誰的賬,。
那WarrenEast是借機(jī)給投資人講故事嗎？要知道,，一個(gè)多月來,，ARM股價(jià)大幅飆升。
筆者認(rèn)為,，ARM買下AMD可能未必成行，人們在批評英特爾移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略受困于處理器功耗難題時(shí),，可能對ARM移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)有優(yōu)勢地位過于樂觀了,。或者說,，他的話,，變相傳達(dá)的是ARM的一種危機(jī)感。面對英特爾,、MIPS等強(qiáng)敵,，它不能等著對手突破低功耗技術(shù)障礙，必須盡快拓展新出路,。
過去幾年,，ARM在物理IP、工具等方面做了垂直整合,，但在64位處理器技術(shù)及高主頻方面并未顯出優(yōu)勢,，目前還缺乏主流操作系統(tǒng)微軟的更多支持。
上述這些是AMD的強(qiáng)項(xiàng),。AMD雖被英特爾長期壓制,，但卻是PC產(chǎn)業(yè)鏈最大的制衡力量。業(yè)內(nèi)甚至認(rèn)為,，AMD之所以落后英特爾,，非技術(shù)所致，而是商業(yè)與運(yùn)營不力,。
ARM如能買下AMD,，既能掌控手機(jī)與平板產(chǎn)業(yè)鏈,，也能滲透至少20%~30%的PC市場，等于說通吃產(chǎn)業(yè)上游了,。
但這合理的商業(yè)邏輯卻不大可行,。業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，主要或許是財(cái)力不夠,，ARM年?duì)I收僅6億美元左右,，屬于“小而美”企業(yè)，AMD則是個(gè)大塊頭,。但筆者認(rèn)為,，上述ARM收購AMD不可行并不在于財(cái)務(wù)問題——依ARM地位，獲得財(cái)務(wù)杠桿不難——而最重要的是各自的模式：ARM為授權(quán)模式,，即將架構(gòu)與專利授權(quán)給許多處理器設(shè)計(jì)企業(yè),，而英特爾則是自己設(shè)計(jì)處理器；ARM收購AMD,，等于跟自己原合作伙伴打架,。另一方面，AMD架構(gòu)來自英特爾,，專利權(quán)自然掌握在英特爾手中,，ARM收購AMD，等于為英特爾打工,。
筆者去年曾分析過英特爾收購ARM不具可行性,，理由異曲同工。如果成真,，在ARM授權(quán)模式下生活的許多處理器企業(yè)將直面生死——除非英特爾改變商業(yè)模式,，走向開放授權(quán)，但短期內(nèi)幾乎看不到任何希望,。截至目前,，英特爾架構(gòu)的處理器企業(yè)僅4家。
ARM與AMD之間是否就沒了變通合作機(jī)會(huì),？當(dāng)然有,，而且同樣會(huì)讓英特爾緊張。那就是AMD主動(dòng)出擊,，既沿用英特爾架構(gòu),，也購買ARM授權(quán)。前者用來打擊英特爾PC產(chǎn)業(yè),，后者用來拓展智能手機(jī)與平板市場,。由于AMD2009年已淡化制造業(yè)，拋棄了類似英特爾的IDM模式，這并不妨害現(xiàn)有運(yùn)營模式,。
因此,，筆者認(rèn)為，與其說是收購,，不如說是合作與融合,。前不久，AMD已經(jīng)傳出或?qū)①徺IARM授權(quán),，以拓展平板市場,。事實(shí)上，AMD的顯示處理器中,，早有ARM技術(shù),。
如果“ARM+AMD”的雙A合作成真，并走向深入,，借助AMD的處理器設(shè)計(jì)力量,、基于微軟系統(tǒng)的方案以及PC產(chǎn)業(yè)鏈，有望快速形成真正顛覆手機(jī)與PC產(chǎn)業(yè)的核心力量,。事實(shí)上,，英特爾已經(jīng)采用相像的動(dòng)作。去年它收購了英飛凌的無線業(yè)務(wù),，而后者的核心產(chǎn)品正是基于ARM的架構(gòu),。
大概會(huì)有人問，蘋果iPad已在手機(jī)與PC交融地帶讓人驚奇,，還有什么值得期待的呢,？那不過是一種過渡形態(tài),，其中的處理器基于ARM架構(gòu),，連蘋果自身都承認(rèn)并非最理想的產(chǎn)品?？雌饋?，一個(gè)真正的產(chǎn)業(yè)融合時(shí)代還沒有到來，到時(shí)候誰能勝出,，要看現(xiàn)在誰能將對立陣營的資源融合得更快,。