目前，為了更好,、更快地適應網絡和業(yè)務發(fā)展的需要,，光與IP的融合，不再僅僅只是單個領域,，而是面向全網的更全面,、更深入的融合。為此,，本期專題將從骨干網,、城域網、接入網等多個角度,，展示光與IP的融合,。

隨著移動數據業(yè)務的迅速發(fā)展，流量和帶寬需求呈幾何級數增長,，傳統(tǒng)基站E1上聯的方式正逐步向以太網上聯轉變,。原有的以MSTP為主的回程網絡本質上仍然是TDM技術,，無論是擴展能力還是帶寬成本，都已經不能滿足業(yè)務發(fā)展的需要,。為了解決這個問題,，基站承載網絡IP化改造成為未來發(fā)展的必然趨勢。在此新形勢下,，業(yè)界對移動基站回傳的關注度不斷增加,。

基站回傳，主要集中在基站(BTS)與基站控制器(BSC)之間的傳送網絡,，稱為RAN(RadioAccessNet-work),。在新一代承載方案的選擇上，出現了兩種競爭性技術：PTN與IP RAN,。從通信理論基礎來看,，傳送網絡本質上的區(qū)別體現在三個層面：首先是時分復用和分組復用的本質區(qū)別，典型的就是SDH網絡和IP網絡的差別,；其次是面向連接和無連接的差別，典型的就是IP與ATM網絡的差別,；最后就是動態(tài)尋址和靜態(tài)尋址的差別,。

PTN和IP RAN，無論是基于IP包的分組還是MPLS標簽的交換,，都是分組復用網絡,，但是PTN是面向連接的，而IP RAN是無連接的,，以IP地址來尋址,，PTN是靜態(tài)配置尋址，不具備動態(tài)尋址的能力,。這兩種技術分別來源于語音通信技術和數據通信技術,，在廠商層面目前也形成了兩大陣營。諾基亞西門子通信,、愛立信,、UT斯達康、烽火通信等支持PTN方案,，思科主推IP RAN方案,，而華為、中興通訊,、阿爾卡特朗訊則可提供兩種解決方案,。

國內三大運營商都在積極探索MSTP后的新一代移動回傳承載方案。PTN陣營以中國移動發(fā)展最快,，其現網之中已經有20萬端PTN設備,。今年2月，中國移動牽頭組織了PTN設備互通測試，對其主導的基于G-Ach+Y.1731的PTN OAM方案進行了前瞻性的互通驗證,。在IP RAN陣營,，國內運營商如中國電信近年來進行了大量的IP RAN試點，3月,，中國電信在國內多個地方進行了端到端IP RAN分組化承載技術試點,，用以測試IP RAN方案對3G基站IP化的承載能力。中國聯通則采用雙保險戰(zhàn)略,。在3月進行了8個城市的分組傳送實驗網測試后,，又于近日進行了7個城市的PTN承載HSPA+業(yè)務試點。同時,，中國聯通也考慮引入IP RAN方案,，目前正在北京、長沙,、沈陽,、常州、珠海等地進行規(guī)?；腎P RAN商用試點,。

從技術發(fā)展的角度來看，網絡的IP化是主流趨勢,，基于IP/MPLS技術的IP RAN方案非常適合IP網絡,，這也將是未來的一大發(fā)展方向，然而國內的大多數通信網絡仍然基于傳統(tǒng)的傳輸網絡架構,，這使得根植于傳輸網絡的PTN技術更能夠與現有網絡有效兼容,，兩種技術之間的選擇也令運營商難下決心。從整個產業(yè)角度來看,，PTN,、IP RAN所基于的網絡基礎不同，演進路線不同,，然而兩者的核心技術是一致的,，最終都是為了承載IP化的全業(yè)務。工信部電信研究院有關專家表示,，基于MSTP的網絡適宜向PTN過渡,，而新建的以太網架構則可以考慮采用IP RAN方案。

運營商對新技術的探討和試驗,，帶給了產業(yè)鏈不斷完善的機遇,。如今，兩種方案也在向更加融合的方向發(fā)展,。PTN是從承載基站回傳興起的,，但如今所扮演的角色絕非如此,，從接入到匯聚再到交換，廠商都能提供對應的PTN設備,，PTN的分組傳送能力正在向全業(yè)務承載的各個領域滲透,。而路由器廠商也在增強路由方案的OAM性能，讓路由器提供更高的QoS,。中國聯通寬帶業(yè)務應用國家工程實驗室副總工程師唐雄燕認為,，未來不排除根據不同的業(yè)務應用場景和網絡部署現狀，在不同的區(qū)域選擇不同的技術解決方案,。業(yè)界專家認為,，兩種技術在相互借鑒，并越來越趨同,，這種技術差異縮小甚至消失的趨勢對運營商而言非常有利,，沒有了技術選擇的后顧之憂，運營商只需從具體產品應用案例,、成本,、產業(yè)鏈支撐等角度去綜合考量。