??? 截至目前,，隨著巨人們對統(tǒng)一通信的征戰(zhàn)一直從藍(lán)海拓展到了紅海，但在微軟與IBM間的戰(zhàn)爭卻還比較片面,。
對于IBM的Lotus Sametime 8.0 和微軟的Office Communications Server 2007及office Communicator來說,，兩者早在一年前向客戶做市場推廣的時候就曾掀起過一陣風(fēng)波,。但是這種情況很可能會在2009年有所改變，因為這兩大品牌將各自發(fā)布自己的軟件類產(chǎn)品,，主要是指IBM的Lotus Sametime Unified Telephony 服務(wù)器(簡單來說,，Sametime Unified Telephony，是連接Sametime和第三方PBX的中間件,，是他們在幾個月前就允諾發(fā)布的,，它可以讓Sametime在一定程度上更接近Office Communications Serve (OCS))和微軟的Office Communication Serve的R2版(該版本包括了企業(yè)用戶所需求的很多通信性能，尤其包括Softphone服務(wù)控制臺),。
從表面上看,，IBM和微軟的這兩個基于軟件的通信產(chǎn)品是針對不同的目標(biāo)客戶群的，而且按照原計劃,，微軟希望通過與office phone exchanges協(xié)作使得其OCS可以從通信廠家如Nortel,、 Cisco及Avaya那里逐漸取代PBX，而IBM則堅持自己的策略,，讓Sametime用統(tǒng)一通信加強而不是取代他們的現(xiàn)有第三方PBX。
但是行業(yè)分析家和IBM的官員卻說,，如果客戶想用Sametime介入PBX的戰(zhàn)爭,，他們已經(jīng)做好了準(zhǔn)備。但事實上,，Brent Kelly, 這個在Wainhouse Research從事統(tǒng)一通信實踐研究的猶他州分析家說,，IBM必須這樣做。他在一次采訪中這樣說：“Sametime確實遭到了Office Communications Serve的威脅,。微軟是對PBX市場釋放發(fā)起了攻勢,，也許不是通過這次發(fā)布,，但預(yù)期在2010年發(fā)布的OCS R3會更加狂襲這個市場，到時候更多的組織就會很認(rèn)真地考慮采用它了,?！彼嘈臝BM會通過向Sametime增加telephony特征來作出回應(yīng)的。
David Marshak,， IBM公司統(tǒng)一通信產(chǎn)品的高級主管說：“現(xiàn)在,，IBM相信Sametime擁有足夠的性能來滿足他們的多數(shù)用戶?！边@包括使用IP電話,、五方通話和點對點視頻的用戶。統(tǒng)一通信的能力包括點擊到呼叫,、點擊到會議和鏈接到其它應(yīng)用軟件的即時通訊功能,。然而，當(dāng)它連接到第三方的信息平臺時,，它就不可以再連接到更多的通信工具了,。
Sametime Unified Telephony可以讓采用幾個供應(yīng)商提供PBX的機構(gòu)提煉他們的性能到一組服務(wù)器上并可以在Sametime組上運行。SUT也會通過增加更多的狀態(tài)顯示來拓展Sametime的性能,。
Marshak說：“這個中間件的方法讓客戶均衡了他們在IP telephony上的投資,，也贏得了很多在統(tǒng)一通信上的體驗?！笨蛻艉車?yán)肅地告知IBM他們不想被強制地限制他們只能有一家通信供應(yīng)商,。他補充到，Sametime Unified telephony使得企業(yè)保護了他們的PBX投資,。Kelly說：“SUT很明顯地可以和Sametime群配合的很好,，也應(yīng)該可以和其他外界的不同工具配合得很好?！?/FONT>
另一方面,，這兩個公司都靠他們的合作伙伴來填充某些telephony或UC需求。例如,，Wainhouse在今年年初發(fā)表的報告中說IBM不計劃建立電話追蹤和轉(zhuǎn)接性能到Sametime,，這就需要合作伙伴的支持了。
當(dāng)然他們之間的一個很大的區(qū)別便是Sametime支持多樣操作系統(tǒng)和LDPA目錄,，而OCS只能在Windows服務(wù)器上運行,。被問到IBM是否會嘗試將Sametime拓展到企業(yè)級PBX時, Marshak說：“不會。我們的客戶不希望我們這樣做,?！钡撬a充說到，如果客戶改變他們的想法，我們有能力這樣做,。
Kelly也同意,，Sametime Unified Telephony是沒有任何東西建立在西門子公司的OpenScape統(tǒng)一通信技術(shù)平臺上的，而這個平臺上卻包括了絕大多數(shù)的PBX的算法,。所以如果IBM想打開其中的某些層時并不難,，IBM可以與微軟并行作戰(zhàn)。
然而,，研究微軟的研究室主任Rob Helm注意到,，購買者還沒有決定他們是否想讓建立在軟件基礎(chǔ)上的通信組，在IBM和微軟提供的硬件產(chǎn)品上或來自Cisco公司或Alcatel-Lucent的以應(yīng)用為基礎(chǔ)的方案上運行,。
Rob Helm還說：“IBM擁有大量專業(yè)的服務(wù)作后盾,，可以最終使他們成為微軟的最強硬的競爭者?！彼€補充說：“另一方面,，Cisco的綜合平臺會一定程度上使得他們的競爭力更加強硬?！?/FONT>