?

???? UWB技術(shù)的前景近來頗受業(yè)界關(guān)注,；不久前,，美國UWB晶片供應(yīng)商Staccato Communications執(zhí)行長Marty Colombatto在美國EETimes網(wǎng)站上發(fā)表了一篇強力捍衛(wèi)UWB技術(shù)的文章（Staccato：UWB還沒死！）；在商言商,，Colombatto有鮮明的立場主張UWB的未來一片光明,，但我并不完全認同他的看法,。

?

???? Colombatto 說,，WiQuest與TZero等少數(shù)公司的陣亡并不代表UWB已死；這點是沒錯,，上述兩家公司都曾展示過令人矚目的UWB技術(shù),。Colombatto還在文章中將TZero的失敗部分歸咎于該公司獨家的、非標準的解決方桉,；但是,，WiMedia UWB是不是做為標準的最佳技術(shù)選項，還不能確定哩…

?

??? 在該篇文章中,，Colombatto還討論到業(yè)界力推,、用于無線傳輸HD視訊傳遞的60GHz技術(shù)；

?

????我同意他所說的,，60GHz技術(shù)還不至于搶UWB的地盤,，也不確定這兩種技術(shù)是否總有一天會爭個你死我活，但60GHz目前的發(fā)展成熟度確實不如UWB?，F(xiàn)在60GHz陣營的狀況,，就跟UWB四、五年前的狀況很類似,；Colombatto說得沒錯,，這些技術(shù)往往都得花上比預(yù)期更長的成熟歷程。

?

????但 UWB究竟是否會成熟且獲得成功,？爭議不斷的WLAN,，花了十年以上的時間才成為主流應(yīng)用技術(shù)；但在這段期間,，該技術(shù)一直默默努力,，也沒有在數(shù)據(jù)傳輸速率方面夸大不實?；蛘呖梢哉f,，現(xiàn)在已經(jīng)成為802.11標準的WLAN，感覺就是比UWB技術(shù)可靠一點,。無論如何,，像Staccato這樣的公司，應(yīng)該快點讓一個被宣判即將死亡的技術(shù)變得實際可行,。

?

??? Colombatto的文章中最讓我不能茍同的,，是他在最后對802.11技術(shù)的評論；在「Wi-Fi無線個人區(qū)域網(wǎng)路不可行」那段?面,，他指出了不少Wi-Fi的潛在問題,，但其中有大部分其實都跟個人區(qū)域網(wǎng)路(PAN)無關(guān)。我并未將PAN視為傳遞視訊或影音檔桉的介面,，PAN技術(shù)并不一定得負責即時影音傳遞,。

?

??? 而且事實證明，Wi-Fi可以做為連結(jié)印表機等?邊設(shè)備的,、好用的短距離無線方桉,，像英特爾(Intel)推出的「My Wi-Fi」就是一個很好的例子；我還不知道英特爾的這個方桉會不會成功,，但我不會像Colombatto那樣錯過它,。

?

??? 就算是把Wi-Fi用來傳遞實況視訊串流(非PAN應(yīng)用)，它仍可能是最好用的現(xiàn)成傳輸方桉,。Colombatto似乎也不知道有一種研發(fā)中的雙頻Wi- Fi方桉,，能在網(wǎng)際網(wǎng)路瀏覽?用2.4GHz頻段時，將5GHz頻段用來做視訊傳輸通道,；只不過這項技術(shù)也還得克服諸多障礙,。

?

??? Staccato 從成立的第一天起，就選擇了一條艱苦的道路,，以開發(fā)UWB CMOS單晶片為目標,。也有其他的公司透過如此積極的作為而取得成功，像是Broadcom,，他們家能用CMOS技術(shù)做出別人不會做的產(chǎn)品,。而也許當 Staccato終于推出CMOS技術(shù)的UWB產(chǎn)品，這家公司與UWB就能成功,。

??? 但我仍不認為那一定會實現(xiàn),，尤其是科技演進瞬息萬變,，也許沒過多久，就有一種新技術(shù)可將UWB取而代之,。

?

?