??? 形象工程這個(gè)詞匯,，是個(gè)很偉大的創(chuàng)造。
?
?? ?所謂形象工程,，大約是政府出錢,，專家組團(tuán)，理想在太陽系外,，雄心在大氣層外,，最終都是光有面子，沒有里子,。
??? 形象工程最初泛濫于工程,，現(xiàn)在開始向科技界傳播。
?
??? 最開始,，我翻譯了“龍芯獲得MIPS授權(quán)”的文章,，次日，第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)斷言“自主戰(zhàn)略失敗”,，最后胡偉武出來澄清,，并由此引發(fā)了討論。
?
??? 翻譯文章時(shí),，個(gè)人是同情的,，也是寄予希望的。
?
??? 大約一年前,，我同樣翻譯了一篇文章,，外國一位專家講解一通，基本論點(diǎn)是：龍芯已經(jīng)開始產(chǎn)業(yè)化,，未來由國家扶持,，可以由政府向?qū)W校，向機(jī)關(guān)推廣,，推向市場,。當(dāng)時(shí)覺得，這條路的確是可行的,。
?
??? 一年后,，再思考這個(gè)論點(diǎn),，覺得很糟糕：這明擺著就是要開歷史的倒車，向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)招手,。
?
??? 讀著《龍芯“師徒”：本土CPU家族的“理想主義色彩”》一文,，才感嘆一聲，留下這個(gè)念頭：龍芯基本是個(gè)“形象工程”,，不僅經(jīng)不起時(shí)間考驗(yàn),，也經(jīng)不起市場考驗(yàn)，最終除了消亡,，沒有什么路可走,。
?
??? 總結(jié)一下讀這篇報(bào)道的感覺：
?
??? 第一，胡偉武是一個(gè)老式的科學(xué)家,，很有CPU理想,，很希望帶領(lǐng)中國重回世界科技巔峰。
?
??? 俺覺得吧,，科學(xué)家已經(jīng)沒必要像過去那樣，動(dòng)輒說“為民族”“為國家”,，不妨說“為賺錢”?，F(xiàn)在的科技，不是說東西好就一定站得住腳的,，當(dāng)年摩托羅拉的芯片,，IBM的系統(tǒng)，都很好,，結(jié)果還是輸給了英特爾與微軟,。你如果“不賺錢”，要產(chǎn)業(yè)化,，還要求產(chǎn)業(yè)鏈上的伙伴也“不賺錢”,，為“愛國”二字掏腰包，那肯定是失業(yè)的產(chǎn)業(yè)化,。所以,，放棄“理想主義色彩”，回歸“鈔票”才實(shí)際,。
?
??? 況且,，最糟糕的產(chǎn)業(yè)化不是“不賺錢”，而是浪費(fèi)資源,。投錢,，投人，投時(shí)間,，搞了一通,，還不賺錢。那就是浪費(fèi)資源。
??? 龍芯感覺有點(diǎn)浪費(fèi)資源,，所以十分像“形象工程”,。
?
??? 第二，看了報(bào)道,，至今搞不懂,，龍芯的“產(chǎn)業(yè)化”路線是什么。
?
??? 我不敢想像,，一款CPU,，不需要惠普，不需要聯(lián)想,，不需要主板商,，不需要軟件商，不需要研發(fā)人員支持,，它能真正成功,。龍芯一直喊“產(chǎn)業(yè)化“，到底如何產(chǎn)業(yè)化,，卻語焉不詳,。這讓俺困惑。
?
??? 總之就是,，龍芯產(chǎn)品本身并不是“顛覆式”的,，產(chǎn)品“產(chǎn)業(yè)化”基本處在空談狀態(tài)。由此,，鑒定結(jié)果出爐：基本是個(gè)形象工程,。
?
??? 最后提個(gè)私人想法，即中國的教授專家,，不能老是圈在籠子里養(yǎng)著,，雖然吼聲大，仿佛強(qiáng)壯,，也能嚇嚇人,，但并不能讓人心服口服。有膽就出來,，到真正的“商戰(zhàn)”與“競爭”中練練,，與別國的高手們過過招，贏了,，那才叫本事,。若是真覺得自己有“震撼人類”的發(fā)明，可以找風(fēng)投,，可以找大企業(yè)合作,，一是一,，二是二地來，不能老是從國家腰包里掏錢,。至于CPU本身,，一方面面臨“摩爾定律”失效的困境，即使是英特爾,，也開始與諾基亞合作,，想在移動(dòng)領(lǐng)域與高通分個(gè)高下；NVIDIA也在朝這方向走,，AMD呢,，盡管市占２０％，也在虧,。一個(gè)專家,，一個(gè)研究院，想在這里鬧革命,，風(fēng)險(xiǎn)有多高,，真不清楚。如果要研究,，不妨多做做移動(dòng)芯片的研究,，就算是做得跟聯(lián)發(fā)科一樣，對(duì)產(chǎn)業(yè)也是一種貢獻(xiàn),。科技不是從無到有的,，是一步一步的,。
??? 不好意思，我斷然將“形象工程”的帽子扣在龍芯上,，傷了許多人的心,。不過，不傷心,，又怎么會(huì)成長,。菩薩保佑，保佑我的武斷是錯(cuò)誤的,。
?
??? 個(gè)人之見,，供參考！
?