??? 形象工程這個詞匯，是個很偉大的創(chuàng)造,。

?

?? ?所謂形象工程,，大約是政府出錢,，專家組團，理想在太陽系外，雄心在大氣層外，最終都是光有面子,，沒有里子。

??? 形象工程最初泛濫于工程,，現(xiàn)在開始向科技界傳播,。

?

??? 最開始，我翻譯了“龍芯獲得MIPS授權”的文章,，次日,，第一財經(jīng)日報斷言“自主戰(zhàn)略失敗”，最后胡偉武出來澄清,，并由此引發(fā)了討論,。

?

??? 翻譯文章時,，個人是同情的，也是寄予希望的,。

?

??? 大約一年前,，我同樣翻譯了一篇文章，外國一位專家講解一通,，基本論點是：龍芯已經(jīng)開始產(chǎn)業(yè)化,，未來由國家扶持，可以由政府向學校,，向機關推廣，推向市場,。當時覺得,，這條路的確是可行的。

?

??? 一年后,，再思考這個論點,，覺得很糟糕：這明擺著就是要開歷史的倒車，向計劃經(jīng)濟招手,。

?

??? 讀著《龍芯“師徒”：本土CPU家族的“理想主義色彩”》一文,，才感嘆一聲，留下這個念頭：龍芯基本是個“形象工程”,，不僅經(jīng)不起時間考驗,，也經(jīng)不起市場考驗，最終除了消亡,，沒有什么路可走,。

?

??? 總結一下讀這篇報道的感覺：

?

??? 第一，胡偉武是一個老式的科學家,，很有CPU理想,，很希望帶領中國重回世界科技巔峰。

?

??? 俺覺得吧,，科學家已經(jīng)沒必要像過去那樣,，動輒說“為民族”“為國家”，不妨說“為賺錢”?，F(xiàn)在的科技,，不是說東西好就一定站得住腳的，當年摩托羅拉的芯片,，IBM的系統(tǒng),，都很好，結果還是輸給了英特爾與微軟,。你如果“不賺錢”,，要產(chǎn)業(yè)化,，還要求產(chǎn)業(yè)鏈上的伙伴也“不賺錢”，為“愛國”二字掏腰包,，那肯定是失業(yè)的產(chǎn)業(yè)化,。所以，放棄“理想主義色彩”,，回歸“鈔票”才實際,。

?

??? 況且，最糟糕的產(chǎn)業(yè)化不是“不賺錢”,，而是浪費資源,。投錢，投人,，投時間,，搞了一通，還不賺錢,。那就是浪費資源,。

??? 龍芯感覺有點浪費資源，所以十分像“形象工程”,。

?

??? 第二,，看了報道，至今搞不懂,，龍芯的“產(chǎn)業(yè)化”路線是什么,。

?

??? 我不敢想像，一款CPU,，不需要惠普,，不需要聯(lián)想，不需要主板商,，不需要軟件商,，不需要研發(fā)人員支持，它能真正成功,。龍芯一直喊“產(chǎn)業(yè)化“,，到底如何產(chǎn)業(yè)化，卻語焉不詳,。這讓俺困惑,。

?

??? 總之就是，龍芯產(chǎn)品本身并不是“顛覆式”的,，產(chǎn)品“產(chǎn)業(yè)化”基本處在空談狀態(tài),。由此，鑒定結果出爐：基本是個形象工程。

?

??? 最后提個私人想法,，即中國的教授專家,，不能老是圈在籠子里養(yǎng)著，雖然吼聲大,，仿佛強壯,，也能嚇嚇人，但并不能讓人心服口服,。有膽就出來,，到真正的“商戰(zhàn)”與“競爭”中練練，與別國的高手們過過招,，贏了,，那才叫本事。若是真覺得自己有“震撼人類”的發(fā)明,，可以找風投,，可以找大企業(yè)合作，一是一,，二是二地來，不能老是從國家腰包里掏錢,。至于CPU本身,，一方面面臨“摩爾定律”失效的困境，即使是英特爾,，也開始與諾基亞合作,，想在移動領域與高通分個高下；NVIDIA也在朝這方向走,，AMD呢,，盡管市占２０％，也在虧,。一個專家,，一個研究院，想在這里鬧革命,，風險有多高,，真不清楚。如果要研究,，不妨多做做移動芯片的研究,，就算是做得跟聯(lián)發(fā)科一樣，對產(chǎn)業(yè)也是一種貢獻,?？萍疾皇菑臒o到有的，是一步一步的,。
??? 不好意思,，我斷然將“形象工程”的帽子扣在龍芯上,，傷了許多人的心。不過,，不傷心,，又怎么會成長。菩薩保佑,，保佑我的武斷是錯誤的,。

?

??? 個人之見，供參考,！

?