蘋果方面在簡短聲明中稱,，多年前，我們購買了唯冠公司在全球十個不同國家和地區(qū)的iPad商標權,。唯冠拒絕承認和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持apple,。我們在中國大陸的訴訟仍在進行中,。至于香港法院如何支持蘋果一事，蘋果并未做出具體解釋,。

　　不過,，深圳唯冠公司的代理律師謝湘輝則表示，蘋果的回復說法不確切,。“因為蘋果在香港起訴深圳唯冠的案件仍處于證據(jù)交換階段,，還沒開庭，怎么能說法院支持蘋果呢？”

　　就在蘋果發(fā)布聲明的同時,，亞馬遜(微博)卓越,、蘇寧易購(微博)等電子商務網(wǎng)站卻接到了蘋果要求其下架iPad產(chǎn)品的通知，昨日,，記者登錄上述網(wǎng)站,，均已無法購買蘋果iPad產(chǎn)品。

　　一些業(yè)內(nèi)人士分析,，如果二審蘋果繼續(xù)敗訴,，可能面臨的三種結果：一是與唯冠達成和解,，但預計金額巨大,；二是更換商標，但很可能面臨唯冠后續(xù)的訴訟,，要求其賠償過去兩年的侵權損失,；最后，理論上還有iPad產(chǎn)品退出大陸市場的可能,。

　　長期從事知識產(chǎn)權訴訟的深圳隆安律師事務所李曉寧律師表示,，就唯冠、蘋果商標之爭而言,，雖然訴訟未結束,，但很可能成為國內(nèi)知識產(chǎn)權訴訟中的“里程碑事件”。他表示,，就這一案例而言,，最大的警示在于商標轉讓中的交易方，一定要弄清楚相近,、相同的商標,，避免糾紛，更要弄清楚交易另一方是不是真正,、完整的知識產(chǎn)權人,，而不能“想當然”。

　　事實上,，這場糾紛也給國內(nèi)不少中小企業(yè)上了一堂生動的“知識產(chǎn)權課”,。李曉寧表示，從過去自己代理的不少知識產(chǎn)權訴訟中,，很多國內(nèi)企業(yè),、尤其是中小型企業(yè)對知識產(chǎn)權不當回事，認為商標就是公司的一個簡單商品,，但這一事件中iPad商標就關聯(lián)了巨大利益,，這也會對促進企業(yè)主動維護商標,、產(chǎn)品等知識產(chǎn)權帶來積極影響。

　　一些業(yè)內(nèi)人士分析,，唯冠和蘋果的商標之戰(zhàn),，雖然雙方體量不同，但說明無論是小公司還是世界市值第一的企業(yè),，在知識產(chǎn)權的游戲規(guī)則面前,，都沒有法律豁免權。這一事件而言,，警醒了企業(yè)對知識產(chǎn)權需永存敬畏之心,，然而商標要依靠商品才有靈魂，希望國內(nèi)企業(yè)除了在知識產(chǎn)權上寸土必爭外,，更能在文化內(nèi)涵和產(chǎn)品創(chuàng)新上做足功課,。據(jù)新華社電